ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Кривец Е.В., при секретаре Михалевой Т.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Матора М.О., подсудимого Ермолаева М.И.
защитника подсудимого – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Маховика А.В., представившего ордер №462 от 15.04.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ермолаева Максима Игоревича, А19
02.07.2014 Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
10.03.2015 Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 02.07.2014) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
07.09.2016 приговором Богучанского районного суда Красноярского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (судимость погашена), ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 10.03.2015) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.04.2019 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 1 месяц 9 дней, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ермолаев М.И. приобрел и хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права и освобождающее от обязанностей, а также Ермолаев М.И. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
В первой декаде июля 2025 года, у Ермолаева М.И., не имеющего права управления транспортными средствами, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение в целях использования, а также использование заведомо подложного документа - водительского удостоверения.
Реализуя свой преступный умысел, Ермолаев М.И., достоверно зная порядок получения водительского удостоверения, незаконно с целью приобретения права управления транспортными средствами, в первой декаде июля 2025 года, находясь в неустановленном месте, у малознакомого неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заказал поддельное водительское удостоверение, выданное в Российской Федерации, 9937 У на имя Ермолаева Максима Игоревича, датированное 11.02.2025. Впоследствии, в первой декаде июля 2025 года, Ермолаев М.И., находясь в неустановленном месте г. Красноярска, получил от неустановленного лица водительское удостоверение 9937 У на имя Ермолаева Максима Игоревича, тем самым незаконно приобрел его и стал его хранить с целью дальнейшего использования.
25.09.2025 года в 10 часов 10 минут на участке местности, расположенном около дома № 169/10 ул. Калинина в Октябрьском районе г. Красноярска, инспекторами ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» был остановлен автомобиль «Nissan Bluebird Sylphy», регистрационный знак У, под управлением Ермолаева М.И. При проверке документов, дающих право на управление транспортным средством, предусмотренных п. 2.1.1 Правил дорожного движения, установленных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (в редакции от 16.07.2025г.) «О правилах дорожного движения», согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также с целью освобождения его от административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, Ермолаев М.И., достоверно зная, что использует заведомо поддельное водительское удостоверение 9937 У на имя Ермолаева Максима Игоревича, с имеющейся в нём его фотографией, в подтверждение наличия своих прав на вождение автомобилем, 25.09.2025 в 10 часов 10 минуту, находясь на участке местности, расположенном около дома № 169/10 по ул. Калинина в Октябрьском районе г. Красноярска, предъявил его инспектору ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение. Впоследствии указанное водительское удостоверение было изъято у Ермолаева М.И.
Согласно заключению эксперта № 582 от 06.10.2025 водительское удостоверение серийной нумерации 9937 У на имя Ермолаева Максима Игоревича, 09.02.1994 года рождения, не соответствует требованиям предприятий осуществляющих производство специальной продукции. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления (вносимые печатные тексты и символы, нумерация) - лицевой и оборотной стороне бланка водительского удостоверения выполнены способом цветной электрофотографии.
Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 25.09.2025, вступившего в законную силу 07.10.2025, Ермолаев М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления либо лишённым такого права, законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское». Срок административного ареста Ермолаев М.И. отбыл 05.10.2025.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Ермолаев М.И. считается подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ до 05.10.2026.
04.01.2026 около 23 часов 40 минут у Ермолаева М.И., находящегося в состоянии опьянения на рабочем месте по адресу: г. Красноярск ул. Крупская, 1 «В» достоверно знающего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления либо лишённым такого права, законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак У
Реализуя свой преступный умысел, Ермолаев М.И., действуя умышленно и целенаправленно, не испытывая крайней необходимости, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 04.01.2025 около 23 часов 40 минут находясь на участке местности по адресу: гор. Красноярск ул. Крупская, 1 «В» сел за руль автомобиля марки «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак У, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле по улицам в г. Красноярске.
05.01.2026 в 00 часов 20 минут около д. 3/1 по ул. Попова в Октябрьском районе г. Красноярска указанный автомобиль под управлением Ермолаева М.И. был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» и Ермолаев М.И. был отстранен от управления автомобилем, так как имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения. 05.01.2026 в период с 00 часов 20 минут до 00 часа 35 минут при наличии признаков опьянения, таких как: резкое изменение окраски кожных покровов лица, инспектором ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» на законных основаниях, в присутствии понятых, Ермолаеву М.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. На прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ермолаев М.И. согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 676585 от 05.01.2026, у Ермолаева М.И по результатам освидетельствования, проведенного 05.01.2026 в 00 часа 46, состояние алкогольного опьянения установлено не было, так как показания измерительного прибора составили содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,000 мг/л. В связи с чем, 05.01.2026 в 00 час 48 минут Ермолаев М.И. сотрудниками ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» по адресу: г. Красноярск, ул. Комбайностроителей, 5, На законные требования сотрудников Ермолаев М.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, тем самым признав себя лицом, находившимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании Ермолаев М.И. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в соденном раскаялся, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым, в начале июля 2025 года он решил за 30 000 рублей приобрести поддельное водительское удостоверение. При помощи мессенджера «Ватсап» он отправил свое фото на белом фоне, указав свои данные на абонентский номер парня, с которым познакомился на работе, и который обещал ему продать поддельное водительское удостоверение. Примерно через 2 недели, в середине июля 2025 года, он встретился с данным парнем и тот ему передал водительское удостоверение на его (Ермолаева) имя, оно было схоже с настоящим, в нем были указаны его личные данные и была его фотография. В свою очередь он передал парню наличными денежные средства в сумме 30 000 рублей. После этого он водительским удостоверением не пользовался. 25.09.2025 года примерно в 10 часов 10 минут, он ехал на автомобиле «NISSAN BLUEBIRD SYLPHY», У. Когда он проезжал мимо дома № 169/10 по ул. Калинина в Октябрьском районе г. Красноярска, его остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Он предъявил сотрудникам вышеуказанное поддельное водительское удостоверение 9937 У на его имя и другие документы на автомобиль. В ходе проверки сотрудник ДПС ему пояснил, что водительское удостоверение, которое он предъявил выдано на имя А1, 00.00.0000 года года рождения. После этого он признался, что приобрёл данное поддельное водительское удостоверение.
Кроме того, 25.09.2025 года он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в спецприемнике при МУ МВД России «Красноярское». 04.01.2026 гола около 23 часов 40 минут он находясь у себя на работе по адресу: г. Красноярск Х решил поехать к себе домой по адресу: Х. Он сел на водительское сиденье своего автомбиля «Нисан Вингроад» с государственным регистрационным знаком У и начал движение по улицам г. Красноярска. 05.01.2026 года около 00 часов 20 минут он проезжал на автомобиле около Х, где был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. Сотрудник сообщил, что имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, он согласился, и по результатам освидетельствования у него не было установлено алкогольное опьянение. Далее инспектор предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КНД №1, он пройти указанное освидетельствование отказался, при этом он понимал, что отказ приравнивается к нахождению его в состоянии опьянения. После чего, были заполнены протоколы, где все участники и он в том числе поставили свои подписи. Автомобиль марки автомобиль «Нисан Вингроад» с государственным регистрационным знаком У187КНД24 принадлежит его знакомому Свидетель №2 (Л.д. 121-124).
В судебном заседании Ермолаев М.И. оглашенные показания поддержал в полном объеме, дополнений не высказал.
Виновность А3 в приобретении и хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного водительского удостоверения, помимо признания Ермолаевым М.И. своей вины и его вышеуказанных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
Показаниями свидетелей А7 и Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует что они работают в должности инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России “Красноярское”. 25.09.2025 года в 10 часов 10 минут в районе дома № 169/10 ул. Калинина в Октябрьском районе г. Красноярска, для проверки ими был остановлен автомобиль «Nissan Bluebird Sylphy», регистрационный знак У, под управлением Ермолаева М.И., который предъявил им водительское удостоверение на свое имя 9937 У категории «В,В1,С, С1, М». При проверке данного водительского удостоверения по базе данных Федеральной Информационной Автоматизированной системы Госавтоинспекции, было установлено, что данное водительское удостоверение с вышеуказанным серией и номером выдано на имя другого гражданина А1, 00.00.0000 года года рождения. Согласно базе данных ФИС ГИБДД М, Ермолаев М.И. водительское удостоверение не выдавалось. В связи с этим возникло подозрение, что водительское удостоверение 9937 У, предъявленное А3, имеет признаки подделки. После чего, у Ермолаева М.И. в пристуствии двоих понятых было изъято данное водительское удостоверение, Ермолаев М.И. был доставлен в ОП № 2 МУ МВД России “Красноярское” для разбирательства (л.д. 81-82,83-84).
Показания свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым 25.09.2025 г. около 10 часов 00 минут 10 часов 20 минут, он и его супруга по просбе сотрудников ГИБДД принимали участие в качестве понятых при изъятии у незнакомого ему мужчины (Ермолаева М.И.) водительского удостоверения. В их пристуствии у Ермолаева М.И., находящегося в патрульном автомоибле, припаркованном по адресу ул. Калинина, 169/10 было изъято водительское удостоверение на имя Ермолаева Максима Игоревича. Рядом с патрульным автомобилем был припаркован автомобиль «Nissan Bluebird Sylphy», регистрационный знак У. По факту изъятия был составлен протокол в котором он, его супруга в качестве второго понятого и Ермолаев М.И. расписались. Изъятое водительское удостоверение было упаковано и опечатано. (л.д. 99-100).
А также обстоятельства совершения Ермолаевым М.А. инкриминируемого преступления, подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно:
- протоколом 24 КА№ 234483 об изъятии вещей и документов от 25.09.2025, согласно которому у Ермолаева М.И. изъято водительское удостоверение У на имя Ермолаева Максима Игоревича, 09.02.1994 года рождения (л.д. 25);
- сведениями МРЭО Госавтоинспекции о том, что водительское удостоверение У сроком действия с 11.02.2025 по 11.02.2035 выдавалось МРЭО ГИБДД УМВД России по Омской области на имя А1, 09.02.1994 г.р. (л.д. 27);
- протоколом осмотра предметов от 06.10.2025, согласно которому осмотрено изъятое у Ермолаева М.И. водительское удостоверение 9937 У на имя Ермолаева Максима Игоревича, 09.02.1994 года рождения. (л.д. 31-33);
- заключением эксперта № 582 от 06.10.2025, согласно которому водительское удостоверение серийной нумерации 9937 У на имя Ермолаева Максима Игоревича, 00.00.0000 года года рождения, не соответствует требованиям предприятий осуществляющих производство специальной продукции. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления (вносимые печатные тексты и символы, нумерация) - лицевой и оборотной стороне бланка водительского удостоверения выполнены способом цветной электрофотографии. (л.д. 38-40);
- протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2025, согласно которому с участием Ермолаева М.И. был осмотрен участок местности, расположенный по ул. Калинина, 169/10 в Октябрьском районе г. Красноярска, где 25.09.2025 Ермолаев М.И. предъявил инспектору ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» поддельное водительское удостоверение серийной нумерации 9937 У на имя Ермолаева Максима Игоревича, 00.00.0000 года года рождения. ( л.д. 133-136).
Виновность Ермолаева М.И. в управлении транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, помимо вышеуказанных показаний самого подсудимого Ермолаева М.И., признавшего свою вину в полном объеме, подтверждается:
Показаниями свидетелей А9 и А10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым они состоят в должности инспекторов ДПС ГИБДД МУ МВД «Красноярское». 05.01.2026 в ночное время в составе экипажа «0243», двигаясь на служебном автомобиле по ул. Попова в Октябрьском районе г. Красноярска остановили через СГУ автомобиль марки «Nissan Wingroad» государственный регистрационный номер У региона в кузове серого цвета, для проверки документов, а также проверки состояния водителя. Остановка автомобиля произошла около дома №3/1 по ул. Попова в Октябрьском районе г. Красноярска 05.01.2026 в 00: 20 часов. За рулем данного автомобиля находился мужчина (Ермолаев М.И.), который предоставил паспорт на свое имя, СТС на указанный автомобиль, пояснил, что автомобиль принадлежит его знакомому Свидетель №2 У Ермолаева М.И., было заметно резкое изменение окраски кожных покровов лица, также последний заметно нервничал, то есть у него имелись признаки опьянения, в связи с чем, Ермолаеву М.И. было предложено пройти в служебный автомобиль для прохождение освидетельствования. Были приглашены двое понятых, Ермолаев М.И. был отстранен от управления транспортным средством. Ермолаев М.И. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «АКПЭ-01М» № 18559. Ермолаев М.И. продул в прибор и прибор показал результат концентрации массы спирта в объеме выдыхаемого 0,000 мг/л. После чего, Ермолаеву М.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в КНД №1, поскольку у последнего были признаки опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ермолаев М.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом Ермолаев М.И. пояснил, что он понимает, что отказ приравнивается к нахождению в состоянии опьянения. При удостоверении личности Ермолаева М.И. было установлено, что постановлением Мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 25.09.2025 года, вступившим в законную силу 07.10.2025 года Ермолаев М.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Ермолаев М.И. был доставлен в Отдел полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства. Автомобиль марки автомобиль марки «Nissan Wingroad» государственный регистрационный номер У 187 КН, 124 региона был поставлен на спец, стоянку по ул. Промысловой, 43. (л.д. 85-87, 88-90).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия учатсников процесса, согласно которым у него есть знакомый Ермолаев М.И., которому он передал для ремонта свой автомобиль «Нисан Вингроад» с государственным регистрационным знаком У187КНД24. О том, что Ермолаев М.И. ранее привлечен к административной ответственности он не знал. Так же он не знал, что у Ермолаева М.И. нет водительского удостоверения.(л.д. 91-92).
Кроме того, обстоятельства совершения Ермолаевым М.И. инкриминируемого преступления, подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:
- копией постановления №18810424261080000610 от 05.01.2026, согласно которому в отношении Ермолаева М.И. прекращено производство по делу об административном правонарушении, в связи с наличием возбужденного уголовного дела (л.д.48);
- протоколом 24 ТУ № 508501 от 05.01.2026 об административном правонарушении, составленным в отношении Ермолаева М.И. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, по факту управления им транспортным средством 05.01.2025 по ул. Попова, 3/1 в г. Красноярске и отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.49);
- протоколом 24 КБ № 36144 об отстранении Ермолаева М.И. от управления транспортным средством от 05.01.2026, составленным в присутствии двух понятых, в виде наличие у Ермолаева М.И. признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 50);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 676585 от 05.01.2026, согласно которому в присутствии двух понятых Ермолаев М.И. совершил продув в прибор АКПЭ-01 №18559, результат показал 0,000 мг/л. С результатом Ермолаев М.И. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 51);
- показаниями технического средства, выполненные на фрагменте факсимильной бумаги, показания технического средства - 0,000 мг/л (л.д. 52);
- протоколом 24 ККЦ № 218106 от 05.01.2026 о направлении Ермолаева С.И. на медицинское освидетельствование в КНД, согласно которому в присутствии двух понятых Ермолаев С.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д.54);
- протоколом 24 КГ № 033650 о задержании транспортного средства от 05.01.2026 (л.д.55);
- копией постановления мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 25.09.2025, вступившего в законную силу 07.10.2025, согласно которому Ермолаев М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское» (л.д.60);
- справкой начальника спецприемника А12 от 08.01.2026., согласно которой Ермолаев М.И. отбывал срок административного ареста в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское» в период с 19 часов 40 минут 25.09.2025 до 13 часов 47 минут 05.10.2025 (Л.д. 67);
- копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии 2405 У на автомобиль марки «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак У 187 КН, 124 регион, принадлежащий А2 (л.д. 64);
- протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2026, согласно которому осмотрен участок местности у дома № 3/1 по ул. Попова в Октябрьском районе г. Красноярска, где был остановлен автомобиль «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак У 187 КН, 124 регион под управлением Ермолаева М.И. (л.д. 68-72);
- протоколом проверки показаний на месте от 25.02.2026, согласно которому подозреваемый Ермолаев М.И. в присутствии защитника указал на участок местности у дома № 3/1 по ул. Попова в Октябрьском районе г. Красноярска, где он был остановлен 05.10.2025 сотрудниками ГИБДД при управлении им автомобилем «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак У (л.д. 175-182);
- протоколом осмотра предметов от 24.01.2026, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с аппаратно-программного комплекса «Патруль - видео», экипажа «0243» от 05.01.2026. На видеозаписи зафиксировано, что Ермолаев М.И. сидит на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля, двое понятых стоят на улице рядом со служебным автомобилем. Сотрудник составляет протокол об отстранении Ермолаева М.И. от управления автомобилем, в котором все лица поставили подпись. Далее при помощи прибора Ермолаев М.И. в присутствии понятых проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, продувает в прибор, результат составил 0,00. Далее сотрудник ДПС ставят подпись. Также зафиксировано как сотрудник ДПС предлагает Ермолаеву М.И. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ККНД №1, на что Ермолаев М.И. отказался (л.д. 126-129).
Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для постановления в отношении Ермолаева М.И. обвинительного приговора и допустимыми, суд считает, что виновность Ермолаева М.И. в инкриминируемых ему преступлениях полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, а также показаниями подсудимого Ермолаева М.И., данными в ходе предварительного расследования, признанных судом допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
Так, из показаний подсудимого Ермолаева М.И. следует, что в июле 2025 года он приобрел поддельное водительское удостоверение на его имя, при этом в установленном законом порядке он экзамены для получения водительского удостоверения не сдавал, водительское удостоверение в органах ГИБДД не получал. 25.09.2025 данное поддельное водительское удостоверение предъявил инспектору ДПС Госавтоинспекции при проверке документов.
Оснований полагать, что Ермолаев М.И. себя оговорил у суда не имеется, поскольку вышеуказанные показания Ермолаев М.И. в ходе предварительного расследования дал в присутствии защитника, в судебном заседании данные показания он подтвердил, о каком-либо давлении при даче показаний он не сообщил, при этом данные показания согласуются с совокупностью других доказательств, а именно: заключением экспертизы, согласно которому водительское удостоверение серийной нумерации 9937 У на имя Ермолаева М.И., не соответствует требованиям предприятий осуществляющих производство специальной продукции; сведениям из Госавтоинспекции о том, что Ермолаев М.И. водительское удостоверение не получал, водительское удостоверение 9937 У выдано на иное лицо, а не на Ермолаева М.И.
Согласно закону, водительское удостоверение подтверждает наличие у лица права на управление транспортными средствами, и освобождает лицо при предъявлении водительского удостоверения уполномоченным органам от административной ответственности, следовательно, водительское удостоверение является официальным документом и относится к предмету преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ.
Таким образом, совокупностью доказательств установлены дата, время и обстоятельства приобретения Ермолаевым М.И. заведомо поддельного водительского удостоверения на его имя с целью использования, хранение и использования Ермолаевым М.И. данного водительского удостоверения путем предъявление его сотруднику правоохранительных органов, в связи с чем, суд квалифицирует действия Ермолаева М.И. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.
Кроме того, совокупностью доказательств, в том числе и показаниями самого Ермолаева М.И. установлено, что 05.01.2026 Ермолаев М.И. управлял автомобилем марки «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак У, 124 регион, был остановлен сотрудниками ДПС, и на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ермолаев М.И. отказался, что в соответствии с Примечанием к ст. 264 УК РФ приравнивается к нахождению Ермолаева М.И. в состоянии опьянения.
Показания свидетелей в совокупности с письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, актом освидетельствования Ермолаева М.И. на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении Ермолаева М.И. на медицинское освидетельствование, которые подписаны лично Ермолаевым М.И. без каких-либо замечаний, и в которых указаны признаки опьянения «резкое изменение окраски кожных покровов лица», и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указывают на соблюдение требований закона при направлении Ермолаева М.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Сам подсудимый Ермолаев М.И. не оспаривал законность направления его на медицинское освидетельствование в КНД.
Таким образом, принимая во внимание, что Ермолаев М.И. на 05.01.2026 являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 25.09.2025, вступившим в законную силу 07.10.2025, суд приходит к выводу о доказанности виновности Ермолаева М.И. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует действия Ермолаева М.И. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Ермолаев М.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается акцентуация характера по неустойчивому типу, эпизодическое употребление психоактивных веществ. Отмеченные особенности психики выражены незначительно, не носят болезненного характера, и не лишают Ермолаева М.И. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемых деяний Ермолаев М.И. правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, в полной мере он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время Ермолаев М.И. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания. Употребление наркотических средств носит эпизодический характер, не достигший медицинских критериев стадии зависимости.
Оценивая поведение подсудимого Ермолаева М.И. в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы, данными о том, что на учете в КПНД не состоит, суд признает, что Ермолаев М.И. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям, и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Ермолаеву М.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им двух преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете в КПНД не состоит, Z состоит в фактических брачных отношениях, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, работает Z где директором характеризуется положительно, проходил срочную службу в ВС РФ, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению суд учитывает признание Ермолаевым М.И. вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его матери, имеющей тяжелое заболевание, которой он оказывает помощь, фактическое нахождение на его иждивении сожительницы, которая не работает, в связи с осуществлением ухода за малолетними детьми.
В силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Ермолаеву М.И. по каждому преступлению суд учитывает наличие у него двоих малолетних детей.
В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Ермолаев М.И. изначально при даче объяснений и впоследствии сообщил сведения об обстоятельствах приобретения им поддельного водительского удостоверения, которые не были известны правоохранительным органам.
Участие Ермолаева М.И. в проверке показаний на месте и осмотре места происшествия по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не может свидетельствовать об активном способствовании последнего раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку каких-либо обстоятельств, неизвестных правоохранительным органам, при совершении данных следственных действий, Ермолаев М.И. не сообщал.
Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, поэтому, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Ермолаеву М.И. наказания по каждому преступлению отсутствуют.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Ермолаеву М.И., по каждому преступлению является рецидив преступлений.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого Ермолаева М.И. в целом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение Ермолаева М.И., нахождение на его иждивении двоих малолетних детей, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Ермолаевым М.И. двух преступлений небольшой тяжести, учитывая фактические обстоятельства дела, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни семьи Ермолаева М.И., в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, считает необходимым назначить Ермолаеву М.И. по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Ермолаеву М.И. наказания по каждому преступлению, судом не установлено.
По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ также необходимо назначить Ермолаеву М.И. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Принимая во внимание поведение Ермолаева М.И., свидетельствующее о раскаянии в содеянном, нахождение на его иждивении двоих малолетних детей и сожительницы, а также престарелой матери, тот факт, что Ермолаев М.И. работает и является единственным кормильцем в семье, суд полагает возможным применить к Ермолаеву М.И. положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, дав шанс Ермолаеву М.И. доказать свое исправление без изоляции от общества.
Собственником автомобиля «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак У, Ермолаев М.И. не является. Исходя из показаний свидетеля А13, данный автомобиль принадлежит ему, и автомобиль был передан Ермолаеву М.И. для ремонта, в связи с чем, данный автомобиль не может быть конфискован.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ермолаева Максима Игоревича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;
- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания, назначить А3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать осужденного Ермолаева М.И. встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.
Меру процессуального принуждения в виде обязатлеьства о явке Ермолаеву М.И. отменить.
Вещественные доказательства:
водительское удостоверение серийной нумерации 9937 У на имя Ермолаева Максима Игоревича, диск с видеозаписью с аппаратно-программного комплекса «Патруль - видео», экипажа «0243» от 05.01.2026 года – хранить при деле.
автомобиль марки «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак У, 124 регион – оставить по принадлежности у Свидетель №2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Копия верна
Председательствующий Е.В. Кривец