ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 апреля 2026 г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Боровкова А.А., при секретаре Пацалюк Б.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Гультяева Д.В., подсудимого Окулова А.А., защитника – адвоката Билецкой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Окулова Анатолия Анатольевича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, инвалида 3 группы, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, не судимого, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Окулов А.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
30.08.2025 года, в период времени с 07 часов 00 минут до 13 часов 08 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Окулов А.А. находился на территории боксов по адресу: Х, где был припаркован автомобиль Z, с государственным регистрационным знаком У, принадлежащий его знакомому Потерпевший №1 Достоверно зная о том, что данный автомобиль не заперт и ключи от замка зажигания находятся в салоне автомобиля у Окулова А.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем Z, с государственным регистрационным знаком У, принадлежащим Потерпевший №1 без цели хищения.
30.08.2025 года, в период времени с 07 часов 00 минут до 13 часов 08 минут более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, осознавая противоправный характер своих действий, Окулов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к припаркованному на территории боксов по адресу: Х, автомобилю Z, с государственным регистрационным знаком У, принадлежащему Потерпевший №1, через незапертую дверь, проник в салон указанного автомобиля, где сел на переднее левое (водительское) сиденье. Действуя последовательно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1 без цели хищения, Окулов А.А., находясь на переднем левом (водительском) сиденье автомобиля, с помощью находящегося в замке зажигания ключа запустил двигатель внутреннего сгорания автомобиля Z, с государственным регистрационным знаком У, и, не имея согласия и разрешения собственника автомобиля, в период времени с 07 часов 00 минут до 13 часов 08 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, начал движение на вышеуказанном автомобиле, тем самым неправомерно завладел автомобилем Z, с государственным регистрационным знаком У, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения. В дальнейшем Окулов А.А. припарковал автомобиль Z, с государственным регистрационным знаком У, принадлежащий Потерпевший №1, около Х, где он был обнаружен сотрудниками полиции.
Действия Окулова А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Окулова А.А. в связи с примирением, поскольку Потерпевший №1 полностью возместил ему ущерб, причиненный преступлением, а именно вернул автомобиль и принес свои извинения, чем полностью искупил свою вину, претензий к Окулову А.А. он не имеет, его простил.
Подсудимый Окулов А.А. и его защитник – адвокат Билецкая О.В. также просили суд уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимый Окулов А.А. заявил, что он в полном объеме признает свою вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, возместил ущерб потерпевшему, попросил извинение у потерпевшего, он его простил, последствия прекращения уголовного дела и нереабилитирующий характер оснований прекращения ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Окулова А.А.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 и подсудимый Окулов А.А. примирились, потерпевшему возмещен ущерб, причиненный преступлением, путем возврата автомобиля,,претензий к подсудимому потерпевший не имеет, Окулов А.А. извинился перед потерпевшим, его извинения приняты потерпевшим, а потому, суд приходит к выводу, что подсудимый загладил перед потерпевшим причиненный вред. Кроме того, Окулов А.А. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлению средней тяжести, Окулов А.А. полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, раскаялся в содеянном.
Таким образом, характер и степень общественной опасности инкриминируемого Окулову А.А. преступления, данные о личности подсудимого, его последующее поведение, свидетельствует о том, что Окулова А.А. возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Окулова Анатолия Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.
Вещественные доказательства: автомобиль Z государственный регистрационный знак У, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль - оставить по принадлежности Потерпевший №1
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Окулову А.А. отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья А.А. Боровков