ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Кривец Е.В., при секретаре судебного заседания Михалевой Т.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ковальчук В.О., подсудимого Евдокимова Е.С., защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Бизнес и право» Меридиан М.М., действующей на основании ордера № 005070 от 15.04.2026, потерпевшего Истомина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Евдокимова Евгения Сергеевича, А13 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Евдокимов Е.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета при следующих обстоятельствах.
11.12.2025 около 15.00 час. Евдокимов Е.С., находясь дома по адресу: Х, узнал от Лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, в отношении которого 02.02.2026 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, проживающего совместно с ним, что тот на улице нашел банковскую карту банка ООО «ОЗОН банк», которую принес домой.
12.12.2025 в период времени с 00.00 час. до 00.59 час., Евдокимов Е.С. совместно с Лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Вильского, д. 16Г, с целью совершения покупок, при этом Лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, взял с собой, найденную им ранее банковскую карту банка ООО «ОЗОН банк» У, привязанную к банковскому счету У, открытому на имя Потерпевший №1 14.11.2024 в дистанционном режиме в ООО «ОЗОН банк» по юридическому адресу: г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Пресненский, Пресненская набережная, д. 10.
12.12.2025 в период времени с 00.59 час. До 01.14 час. Лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, находящийся в вышеуказанном магазине «Пятерочка», предложил Евдокимову Е.С., используя найденную банковскую карту «ОЗОН банк» совершить покупки товаров.
В указанный период времени у Евдокимова Е.С., осознававшего, что денежные средства на банковском счете найденной банковской карты «ОЗОН банк», открытой на имя Потерпевший №1 не принадлежат ему, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, в связи с чем, на предложение Лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, Евдокимов Е.С. согласился, тем самым вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ООО «ОЗОН банк», открытого на имя А8
Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Евдокимов Е.С., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности, находясь на кассе самообслуживания, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Вильского, д. 16Г, 12.12.2025 в 01 час 14 минут, посредством платежного терминала, осуществил покупку товара на сумму 894 рубля 97 и на сумму 839 рублей 97 копеек, а также 12.12.2025 в 01 час 16 минут осуществил покупку товара на сумму 1069 рублей 90 копеек, за товары расплатился найденной Лицом, не достигшем возраста привлечения к уголовной ответственности, банковской картой У ООО «ОЗОН банк» с функцией бесконтактной оплаты, открытой на имя Потерпевший №1
Таким образом, Евдокимов Е.С., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Лицом, не достигшем возраста уголовной ответственности, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, на общую сумму 2804 рубля 84 копейки, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на данную сумму.
В судебном заседании подсудимый Евдокимов Е.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал в полном объеме показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, в связи с противоречиями, согласно которым 11.12.2025 года он пришел с работы домой, дома находилась супруга Свидетель №1 и дети. От пасынка Свидетель №2 узнал, что тот нашел банковскую карту на улице. Супруга сказала, что нужно найти владельца карты и карты убрала. Около 00 часов 00 минут 00.00.0000 года он вместе с пасынком Свидетель №2 пошел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: ХГ за продуктами. Находясь в магазине пасынок показал ему найденную банковскую карту, и сообщил, что на банковской карте есть деньги, так как он только-что купил жвачку. Пасынок предложил ему купить продукты и расплатиться найденной банковской картой, на что он (А1) согласился. Он (А1) взял две бутылки растительного масла, колбасу, муку, кетчуп, все продукты сложил в тележку, вместе с пасынком подошел к кассе самообслуживания, где он отсканировал товар, а пасынок приложил найденную банковскую карту к терминалу и рассчитался за товар. Все покупки были оплачены тремя платежами. После расчета они вышли из магазина с товаром, банковскую карту он выкинул. (л.д. 65-68, 111-114).
В дополнении подсудимый Евдокимов Е.С. в судебном заседании пояснил, что совершил с пасынком покупки товаров с помощью найденной банковской карты на сумму 2800 рублей. Спустя пару дней, когда ему позвонили сотрудники полиции, он пришел в отдел полиции и возместил потерпевшему А12 ущерб в полном объем, принес свои извинения. Просит удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Виновность Евдокимова Е.С. в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, помимо вышеуказанных показаний подсудимого Евдокимова Е.С. и признания им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного следствия, согласно которым у него имеется банковская карта ООО «Озон Банк». 10.12.2025 года вечером он в последний раз осуществил покупку со своей банковской карты ООО «Озон Банк» в магазине по ул. Крупской, 8/1, и видимо потерял данную банковскую карту. 12.12.2025 он зашел в мобильное приложение ООО «Озон Банк» и обнаружил, что на его карте нет денег. Посмотрев историю операций, обнаружил, что с его банковской карты ООО «Озон Банк» в ночь с 11.12.2025 по 12.12.2025 производилось несколько покупок в магазине «Пятерочка». Он данные покупки не совершал. Всего были осуществлены списания в данном магазине на сумму 2804 рубля 64 копейки. Он понял, что потерял свою банковскую карту «ОЗОН банк», заблокировал карту и обратился с заявлением в полицию о хищении денежных средств. В последствии, подсудимый Евдокимов Е.С. ему в полном объеме возместил ущерб, принес свои извинения, он простил Евдокимова Е.С., претензий к нему не имеет, поэтому просит прекратить уголовное дело в отношении Евдокимова Е.С. за примирением сторон.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в связи с отказом от дачи показаний в отношении своего супруга А1, согласно которым 11.12.2025 ее малолетний сын – Свидетель №2 нашел на улице банковскую карту «Озон банк». Она забрала данную банковскую карту и положила ее на шкаф, чтобы найти владельца карты. В вечернее время она попросила супруга А1 сходить в магазин за продуктами, передала ему наличные денежные средства. Ее сын – Свидетель №2 пошел с Евдокимовым Е.С. в магазин. Когда супруг с сыном вернулись из магазин, она увидела, что они купили больше продуктов, чем она давала деньги, и поняла, что они рассчитались за покупки найденной чужой банковской картой. Кто рассчитывался картой в магазине она не знает, ей они об этом не говорили. Куда они впоследствии дели банковскую карту, она не знает, предполагает, что выбросили (л.д. 30-32).
Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного расследования в присутствии педагога и законного представителя и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым Евдокимов Е.С. его отчим. 11.12.2025 на улице он нашел банковскую карту синего цвета «ОЗОН банк». Он взял банковскую карту себе, принес домой и рассказал матери о находке. Мама забрала у него карту и убрала на полочку в коридоре. В 15 часов 00 минут домой с работы пришел отчим Евдокимов Е.С. Он рассказал отчиму, что нашел банковскую карту, на что отчим сказал, что нужно найти владельца карты и вернуть ее. Поздно вечером, мама отправила его и Евдокимова Е.С. в магазин купить продуктов, дала свою банковскую карту, а также наличные деньги. Он без разрешения взял найденную банковскую карту «ОЗОН банк». Он и Евдокимов Е.С. пришли к магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Вильского, д. 16 Е, и находясь в магазине он сообщил отчиму, что взял найденную банковскую карту с собой, проверил, что на карте есть денежные средства, путем покупки жвачки, и предложил Евдокимову Е.С. расплатиться за товары найденной банковской картой, на что отчим согласился. После того, как отчим набрал в корзину продукты, они вместе подошли к кассе самообслуживания, пробили товары, затем он (Свидетель №2) приложил найденную банковскую карту «ОЗОН банк» к терминалу и оплатил товары. После того, как они вышли из магазина, карту он отдал отчиму. Когда они пришли домой, то мама увидела продукты, догадалась, что денег они потратили больше, чем она им дала, стала ругаться. После произошедшего, родители провели с ним беседу, что так делать нельзя, больше он так делать не будет (л.д. 39-42).
Показаниями свидетеля А9 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым, он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела № 2 МУ МВД России «Красноярское». 12.12.2025 в дежурную часть отдела № 2 МУ МВД России Красноярское поступило заявление от Потерпевший №1 по факту хищения с его банковской карты ООО «ОЗОН банк» денежных средств, путем расчетов в торговых точках. В ходе оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что часть расчетов банковской картой Потерпевший №1 были произведены в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Красноярск, ул. Вильского, д. 16Г. Была истребована видеозапись с камер видеонаблюдения в данном магазине «Пятерочка» (л.д. 69-71).
А также виновность Евдокимова Е.С. в хищении денежных средств с банковского счета ООО «ОЗОН БАНК», открытого на имя Потерпевший №1, подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:
- заявлением от 12.12.2025 гр. Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое потратило денежные средства с его утерянной банковской карты путем расчетов в различных магазинах, в том числе и в магазине «Пятерочка» (л.д. 9);
- протоколом выемки от 22.12.2025, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по банковскому счету ООО «Озон банк» У (л.д. 19-23);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.12.2025, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету ООО «Озон банк» У, открытому на имя Потерпевший №1, из которой следует, что 11.12.2025 в PYANEROCHKA были произведены оплаты с карты на сумму 894 рубля 97 копеек в 21:14 (МСК), на сумму 839 рубля 97 копеек в 21:14 (МСК), на сумму 1069 рубля 90 копеек в 21:16 (МСК) (л.д. 24-27);
- протоколом выемки от 22.12.2025, в ходе которой у свидетеля А9 изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» (л.д. 73-77);
- протоколом осмотра предметов от 23.12.2025, согласно которому с участием Евдокимова Е.С. и его защитника осмотрена видеозапись, изъятая в магазине «Пятерочка» за 12.12.2025, на которой зафиксировано, как Евдокимов Е.С. совместно с Лицом, не достигшем возраста уголовной ответственности, в магазине «Пятерочка» находятся в зоне кассы самообслуживания. При этом, у Лица в руке находится банковская карта синего цвета, он расплачивается данной картой за жвачку. Также зафиксировано как Евдокимов Е.С. совместно с Лицом, не достигшем возраста привлечения к уголовной ответственности, на кассе самообслуживания пробивает продукты питания, и Лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности рассчитывается за данные товары с помощью банковской карты синего цвета, которую 3 раза прикладывает к терминалу. Евдокимов Е.С. в присутствии защитника, опознал себя на данной видеозаписи (л.д. 78-80);
- протоколом проверки показаний на месте от 03.02.2026, согласно которому Евдокимов Е.С. с участием защитника указал на магазин «Пятерочка», где он в ночь на 12.12.2025 совершил покупки, за которые рассчитывался вместе с Лицом, не достигшем возраста привлечения к уголовной ответственности, найденной банковской картой ООО «ОЗОН банка» (л.д. 96-99);
- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2026., согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Вильского, 16 Г в Октябрьском районе г. Красноярска (л.д. 100-102).
Анализируя изложенные выше доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд принимает их как допустимые, поскольку они относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части изложения фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому Евдокимову Е.С. преступления и являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Евдокимова Е.С.
Так, совокупностью доказательств, в том числе и показаниями самого Евдокимова Е.С., установлено, что 12.12.2025 Евдокимов Е.С. совместно с Лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности, уголовное дело, в отношении которого прекращено, приобретали различные товары в магазине «Пятерочка», за которые рассчитывались банковской картой ООО «ОЗОН банк», открытой на имя Потерпевший №1, на общую сумму 2 804 рублей 84 копейки.
Судом достоверно установлено, что расчет за покупки производился Лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности, при этом, в момент осуществления оплаты Евдокимов Е.С. находился рядом с данным Лицом. Также судом установлено, что Евдокимов Е.С. и Лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, перед приобретением продуктов питания договорили о расчете за товары найденной банковской картой «ОЗОН банк», открытой на имя Истомина Е.А., то есть вступили в предварительный сговор на совершение хищения.
Таким образом, совокупностью доказательств установлено, что объективную сторону хищения совершал Евдокимов Е.С. совместно с Лицом, не достигшем возраста уголовной ответственности, при этом, роли между ними были предварительного распределены, в связи с чем, в действия Евдокимова Е.С. имеется квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», вне зависимости от того, что второй исполнитель преступления не достиг возраста уголовной ответственности.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также с учетом того, что хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 было произведено путем списания безналичных денежные средств с банковского счета ООО «ОЗОН банк», суд признает установленным виновность Евдокимова Е.С. в совершении хищения денежных средств с банковского счета и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору с банковского счета.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от 00.00.0000 года У/д Евдокимов Е.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию Евдокимов Е.С. мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Оценивая поведение подсудимого Евдокимова Е.С. в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что на учете в КПНД, КНД, в КГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер», ГБУЗ РХ «Республиканская психиатрическая больница», он не состоит, в совокупности с заключением врача судебно-психиатрического эксперта, суд признает, что Евдокимов Е.С. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Евдокимову Е.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, данные о личности подсудимого Евдокимова Е.С., который ранее не судим, на учете в КПНД, КНД, в КГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер», не состоит, Z женат, по месту жительства УУП ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется положительно, официально трудоустроен. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими Евдокимову Е.С. наказания, суд учитывает признание Евдокимовым Е.С. своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья Евдокимова Е.С., а также состояние здоровья его супруги, которая не работает и находится на его иждивении.
В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Евдокимову Е.С., суд учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку Евдокимов Е.С. при проверке показаний на месте указал, где рассчитывался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, участвовал в просмотре видеозаписи событий и опознал себя на видеозаписи, рассказал обстоятельства совершенного преступления.
В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, поскольку Евдокимов Е.С. выплатил Потерпевший №1 в полном объеме похищенную денежную сумму.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает наличие у Евдокимова Е.С. на иждивении троих малолетних детей супруги и одного совместного малолетнего ребенка.
При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.
Обстоятельств, отягчающих наказание Евдокимову Е.С., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Евдокимову Е.С., предусмотренное п. «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а именно привлечение к совершению преступлению своего пасынка, не достигшего возраста уголовной ответственности, поскольку, исходя из предъявленного обвинения, а также установленных судом обстоятельств, банковскую карту потерпевшего Потерпевший №1 нашло именно Лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности и именно он предложил Евдокимову Е.С. совершить хищение денежных средств с помощью найденной банковской карты.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Евдокимовым Е.С. тяжкого преступления, данные о личности подсудимого Евдокимова Е.С. в целом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение Евдокимова Е.С., нахождение на его иждивении супруги и четверых малолетних детей, его состояние здоровья, а также, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает целесообразным назначить Евдокимову Е.С. наказание в виде лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление Евдокимова Е.С. может быть достигнуто и без изоляции последнего от общества.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом имущественного положения Евдокимова Е.С., его состояния здоровья, нахождения на иждивении четверых малолетних детей, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку полагает, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления Евдокимовым Е.С.
Ч. 6 ст. 15 УК РФ предусмотрено правило, согласно которому, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, подсудимый Евдокимов Е.С. не судим, характеризуется удовлетворительно, работает, материальный ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен в полном объеме, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании сообщил, что ущерб ему возмещен, каких-либо претензий он к Евдокимову Е.С. не имеет, судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Соответственно при вышеуказанных данных, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, размера причиненного ущерба потерпевшему в результате хищения, с учетом данных о личности Евдокимова Е.С., суд приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности уменьшают степень общественной опасности совершенного Евдокимовым Е.С. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поэтому с учетом назначаемого Евдокимову Е.С. наказания, не превышающего 5 лет лишения свободы, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает возможным изменить категорию совершенного Евдокимовым Е.С. деяния с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить Евдокимова Е.С. от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Евдокимова Е.С. в связи с примирением сторон, поскольку Евдокимов Е.С. полностью загладил причиненный материальный ущерб, принес ему свои извинения, претензий к нему он не имеет.
Подсудимый Евдокимов Е.С. и его защитник в судебном заседании также просили применить положения ст. 76 УК РФ и освободить ее от наказания, в связи с примирением сторон.
Принимая во внимание, что совершенное Евдокимовым Е.С. преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший Потерпевший №1 и подсудимый Евдокимов Е.С. примирились между собой, потерпевшему возмещен ущерб в полном объеме, ранее Евдокимов Е.С. не судим, суд, в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшего, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения Евдокимова Е.С. от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Евдокимова Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Евдокимову Е.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.
На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Евдокимовым Е.С. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Евдокимова Евгения Сергеевича от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Евдокимову Е.С. отменить.
Вещественные доказательства:
выписку по банковскому счету ООО «Озон банк» У, диск с видеозаписями – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
В случае обращения с жалобой осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Копия верна
Председательствующий Е.В. Кривец