ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Кривец Е.В., при секретаре Михалевой Т.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Матора М.О.
подсудимого Шкепу Н.А.
защитника подсудимого – адвоката Первой Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края Ушаковой Н.В., представившей ордер У от 15.04.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шкепу Никиты Андреевича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, Х не судимого, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шкепу Н.А. управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
00.00.0000 года Шкепу Н.А в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №88 Советского района г. Красноярска, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно сведениям информационной базы данных, Шкепу Н.А. после вступления в законную силу постановления от 00.00.0000 года в органы Госавтоинспекции водительское удостоверение до настоящего времени не сдал, с заявлением о его утрате не обращался. Срок лишения права управления транспортными средствами гражданина Шкепу Н.А. прерван. Сведения об оплате административного штрафа в размере 45000 рублей, назначенного вышеуказанном постановлением суда, отсутствуют.
00.00.0000 года около 22 часов 00 минут Шкепу Н.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно и осознанно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность своих действий, не имея на то крайней необходимости, находясь напротив дома Х, в Советском районе г. Красноярска, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки Z в кузове серого цвета, с государственным регистрационным знаком Z, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и не испытывая при этом крайней необходимости, стал осуществлять движение по улицам города Красноярска.
00.00.0000 года в 23 часов 56 минут вблизи Х Шкепу Н.А., управляя автомобилем марки Z в кузове серого цвета, с государственным регистрационным знаком Z, был остановлен сотрудником ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» и в связи с имеющимися признаками опьянения отстранен от управления транспортным средством.
После отстранения от управления транспортным средством, Шкепу Н.А., находившемуся в служебном автомобиле сотрудников ДПС, припаркованном по ул. Крупской, 7 в Октябрьском районе гор. Красноярска, в 00 часов 19 минут 00.00.0000 года, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, с применением прибора Alcotest 6810 заводской номер ARAK 2023. Согласно У от У по результатам освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, был установлен процент алкоголя в выдыхаемом Шкепу Н.А. воздухе, который составил 0,76 мг/л, что согласно вышеуказанному постановлению Правительства РФ, превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, и свидетельствует о нахождении Шкепу Н.А. в состоянии опьянения. С результатом освидетельствования Шкепу Н.А. согласился.
В судебном заседании подсудимый Шкепу Н.А. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Защитник Шкепу Н.А. – адвокат Ушакова Н.В. ходатайство своего подзащитного поддержала, просила его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.
Суд, выслушав участников процесса, с учетом позиции государственного обвинителя Матора М.О., не возражавшего против постановления приговора в особом порядке и поддержавшего квалификацию действий Шкепу Н.А., данную органами предварительного расследования, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого Шкепу Н.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Оценивая поведение подсудимого Шкепу Н.А. в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что на учете в КПНД и КНД он не состоит, суд признает, что Шкепу Н.А. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Шкепу Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в КПНД, КНД не состоит, обучается в техникуме, работает не официально, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно.
Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым Шкепу Н.А. вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст и состояние его здоровья.
При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого Шкепу Н.А. в целом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение Шкепу Н.А., свидетельствующее о раскаянии в содеянном, учитывая его имущественное положение, при этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, учитывая фактические обстоятельства дела, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому Шкепу Н.А. наказание в виде обязательных работ.
Также необходимо назначить Шкепу Н.А. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Собственником автомобиля Z, в кузове серого цвета, с государственным регистрационным знаком Z, которым Шкепу Н.А. управлял при совершении преступления, являлась А9
Из пояснений Шкепу Н.А. установлено, что вышеуказанный автомобиль изначально приобретал Шкепу Н.А. для себя на свои денежные средства, и поставил на регистрационный учет на себя, но после его первоначального привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, данный автомобиль был переоформлен Z. При таких данных, суд приходит к выводу, что данный автомобиль относится к совместной собственности Шкепу Н.А. и А10 в связи с чем, подлежит конфискации на основании ст. 104.1 УК РФ.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года на автомобиль У был наложен арест на срок до 19.11.2025.
Сведений о продлении срока ареста, наложенного на вышеуказанный автомобиль, в материалах дела не имеется, следовательно, в настоящее время арест на автомобиль снят, и принимать решение по данному вопросу нецелесообразно.
Согласно ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Судом установлено, что после истечения срока ареста, наложенного по постановлению суда, свидетелем А6 был продан вышеуказанный автомобиль.
Таким образом, в настоящее время конфискация автомобиля Z невозможна, поэтому необходимо конфисковать денежную сумму, соответствующую стоимости этого автомобиля.
Согласно заключению товароведческой экспертизы стоимость автомобиля марки Z на 20.09.2025 составляет 228760 рублей, в связи с чем, суд полагает необходимым конфисковать указанную денежную сумму.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шкепу Никиту Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить Шкепу Н.А. до вступления приговора в законную силу.
Конфисковать в доход государства денежные средства в размере 228760 (двести двадцать восемь тысяч семьсот шестьдесят) рублей, принадлежащие Шкепу Н.А., в связи с отчуждением автомобиля марки Z
Вещественные доказательства: документы, диск с фотографиями автомобиля хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Копия верна
Председательствующий Е.В. Кривец