РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации с. Борогонцы
21 октября 2026 года
Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Дьячковской Н.В., при секретаре судебного заседания Копыриной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Олесову И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Олесову И.Д. (далее – Олесов И.Д., Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора от 18 февраля 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФБ», Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 787 375,00 руб. под 8,90 % годовых сроком на 1827 дней.
26 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ХКФБ» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 Общих Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19 мая 2024 года, на 10 декабря 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 94 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 20 августа 2024 года, на 10 декабря 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 92 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 235 148,82 руб. По состоянию на 10 декабря 2024 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 745 604,22 рублей.
В судебное заседание представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.
Ответчик Олесов И.Д., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, направил копию определения о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств от 11 марта 2026 года, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон при наличии соответствующих ходатайств.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен, путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем" ст. 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела 18 февраля 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ООО «ХКФБ» предоставил Ответчику кредит в сумме 787 375,00 руб. под 8,90 % годовых сроком на 1827 дней (т. 1 л.д. 11-12). Указанный договор подписан электронной подписью заемщика.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10) и сторонами не оспаривается.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено количество платежей – 60-ю равными платежами в размере 16 505,55 рублей в соответствии с графиком погашения (л.д. 11).
26 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ХКФБ» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, по условиям которого к ПАО «Совкомбанк» перешло право требования в том числе по кредитному договору № от 18 февраля 2024 г. (л.д.16-17, 14)
В нарушение условий заключенного договора Олесов И.Д. исполнял взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения: 01 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (л.д. 11 оборотная сторона).
Просроченная задолженность возникла 19 мая 2024 года и по состоянию на 10 декабря 2024 года составляет 94 дней.
Истцом представлен расчет задолженности заемщика по кредитному договору, согласно которому по состоянию на 10 декабря 2024 года задолженность составляет 745 604,22 рублей, из которых: 19 461,42 рублей - просроченные проценты, 723 193,10 рублей - просроченная судная задолженность, 589,07 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4,82 рублей - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 304,88 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 453,93 рублей – неустойка на просроченные проценты, 597,00 – комиссия за смс-информирование (л.д. 8-9).
Вместе с тем, как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2025 года по делу № А-58-10986/2024 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов Олесова И.Д. в третью очередь требование ПАО «Совкомбанк» основанное на кредитном договоре от 18 февраля 2024 года № в размере 786 495,21 рублей, в том числе 723 790,10 рублей основной долг, 32 384,19 рублей проценты. 30 320,92 рублей неустойка, также 22 162 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 августа 2025 года Олесов И.Д. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 5 февраля 2026 года. Также указано, что с даты вынесения данного решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2026 года процедура реализации имущества должника Олесова И.Д. завершена, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина. Также указано, что с даты вынесения данного определения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликована в газете «Коммерсантъ» № от 15 марта 2025 года.
Частью 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Со дня принятия судом определения о завершении процедуры реализации имущества наступают последствия, предусмотренные ст. 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При таких обстоятельствах, поскольку требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, при этом оно было включено в реестр требований кредиторов, наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, исключающих освобождение гражданина от обязательств, не установлено, заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и к требованиям неразрывно связанным с личностью кредитора, следовательно, на рассматриваемое требование о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору распространяются положения пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в силу которых гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Олесову И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2026 года.
Председательствующий судья п/п Н.В.Дьячковская
Копия верна.
Судья Н.В.Дьячковская