ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2026 года р.<адрес>
Судья Колыванского районного суда <адрес> Палеха Н.А., проверив материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении ООО «ПОЛИГОН-К»,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Колыванский районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ПОЛИГОН-К».
Изучив материалы дела, суд считает, что материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, по следующим основаниям.
На основании ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет:
1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;
2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;
3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;
4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;
5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;
6) имеются ли ходатайства и отводы;
7) имеются ли основания для участия в рассмотрении дела путем использования систем видео-конференц-связи или системы веб-конференции.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ.
Судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце 4 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, совершенные юридическими лицами, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов. Указанный в этой норме перечень видов правонарушений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Дела об административных правонарушениях, перечисленные в абзаце пятом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ подсудны судьям арбитражных судов независимо от того, кем было совершено административное правонарушение: должностным лицом, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (под п.д.п. 3).
В соответствии с абз. 4 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.33, 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 13.33, 14.1, 14.10, 14.11, 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьей 14.17, частью 2 статьи 14.17.1, статьями 14.17.3, 14.17.4, 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями 14.43 - 14.50, частью 4 статьи 14.51, частями 1 - 3, 5 и 6 статьи 14.57, статьей 14.64.2, частями 1 - 3, 5 статьи 14.67, частями 1 - 5 статьи 14.68, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами и их должностными лицами или иными работниками, а также индивидуальными предпринимателями.
Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 КоАП РФ, совершенное юридическим лицом и его должностными лицами или иными работниками, а также индивидуальными предпринимателями, относится к подведомственности арбитражного суда.
Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Если рассмотрение дела относится к компетенции арбитражного судьи, то судья выносит определение о возвращении материалов органу или должностному лицу составившему протокол, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (подп.з п. 3).
Таким образом, судом установлено, что имеются основания к возвращению материала об административном правонарушении в отношении ООО «ПОЛИГОН –К» в Сибирское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в связи с не подведомственностью суду общей юрисдикции.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении ООО «ПОЛИГОН–К» в Сибирское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (630091, <адрес>).
Судья Н.А. Палеха