К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-55/2025

ст. 14.43 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Тарский городской суд Омской области · судья Казакова Н.Н.

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
24.11.2025
Решение
25.11.2025
Категория
Предпринимательство и торговля
Статья
  • ст. 14.43 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов
Номер протокола об АП
75/с

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2025 года г.Тара Омской области

Судья Тарского городского суда Омской области Казакова Н.Н., проверив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.43 КоАП РФ, в отношении ИП Лобашева Николая Павловича,

УСТАНОВИЛ:

В Тарский городской суд поступил протокол об административном правонарушении № 75/с от 19 ноября 2025 г., составленный по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ в отношении ИП Лобашева Николая Павловича

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопрос, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Административная ответственность по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса

Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ административная ответственность установлена за действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 29 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности, дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Частью 1 статьи 207 АПК РФ установлено, что дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными в главе 25 названного Кодекса и федеральном законе об административных правонарушениях.

В абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ определено, что судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.33, 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 13.33, 14.1, 14.10, 14.11, 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьей 14.17, частью 2 статьи 14.17.1, статьями 14.17.3, 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями 14.43 - 14.50, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Также в подп. "д" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов. Указанный в этой норме перечень видов правонарушений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Объективной стороной вменяемого ИП Лобашеву Н.П., основным видом деятельности которого является торговля оптовая молочными продуктами, яйцами и пищевыми маслами и жирами (код 46.33), административного правонарушения являются нарушения технических регламентов при осуществлении обществом коммерческой деятельности в сфере торговли продуктами питания, которые создают угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.

Учитывая приведенные выше правовые нормы и разъяснения, а также установленные обстоятельства совершения административного правонарушения, тот факт, что ИП Лобашеву Н.П. вменено административное правонарушение в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, связанной с торговлей и оборотом пищевых продуктов, настоящее дело подведомственно арбитражному суду.

С учетом изложенного, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ в отношении ИП Лобашева Н.П. подлежат передаче в Арбитражный суд Омской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № 75/с от 19 ноября 2025 г. и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, в отношении ИП Лобашева Николая Павловича передать на рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Судья Н.Н. Казакова

Участники

Привлекаемое лицо

  • ИП Л. Н. П.

    ст.14.43 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:23

    Передача дела судье

  2. 17:15

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 17:30

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства