ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 декабря 2025 года Город Тара Омской области
Резолютивная часть оглашена 10 декабря 2025 года
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Администрации Атирского сельского поселения Тарского муниципального района Омской области, № адрес: <адрес>А,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ФИО3 в ходе проведения проверки в отношении ФИО1 сельского поселения Тарского муниципального района <адрес> установлено, что на территории <адрес>, д. Гриневичи не выполнены в установленный срок обязательные требования пожарной безопасности, пункты предписаний ТОНД и ПР №-В/ПВП от ДД.ММ.ГГГГ, №-В/ПВП от ДД.ММ.ГГГГ а именно: не обеспечен наружным противопожарным водоснабжением (выполненным в соответствии с нормативными документами в области пожарной безопасности) населенный пункт <адрес>, д. Гриневичи, <адрес>, д.<адрес>, 21-25, <адрес>, д.<адрес>, 20-36 ( статьи 4, 6, 62, 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности»; пункт 4.1 СП 8.13130.2020 Системы противопожарной защиты. Наружное противопожарное водоснабжение. Требования пожарной безопасности; пункт 75 правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 16.09.2020г.), за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с частью 14 статьи 19.5 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 статьи 19.5 КоАП РФ.
ФИО1 сельского поселения Тарского муниципального района <адрес> в судебном заседании пояснил, что предписание не исполнено в установленный срок ввиду отсутствия денежных средств в бюджете поселения, субвенции на выполнение мероприятий, указанных в предписании выделены в недостаточном размере, ходатайствовал о прекращении производства по делу на основании п.4, 5 ст.24.5 КоАП РФ.
ФИО1 ТОНД и ПР по <адрес> ФИО3 в судебном заседании просила вынести постановление о привлечении ФИО1 сельского поселения Тарского муниципального района <адрес> к административной ответственности.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут ФИО1 сельского поселения Тарского муниципального района <адрес> не выполнены в установленный срок обязательные требования пожарной безопасности, пунктов предписаний ТОНД и ПР №-В/ПВП от ДД.ММ.ГГГГ, №-В/ПВП от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: не обеспечен наружным противопожарным водоснабжением (выполненным в соответствии с нормативными документами в области пожарной безопасности) населенный пункт <адрес>, д. Гриневичи, <адрес>, д.<адрес>, 21-25, <адрес>, д.<адрес>, 20-36 (статьи 4, 6, 62, 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности»; пункт 4.1 СП 8.13130.2020 Системы противопожарной защиты. Наружное противопожарное водоснабжение. Требования пожарной безопасности; пункт 75 правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 16.09.2020г.)
Судом так же установлено, за совершение вменяемых нарушений законодательства о пожарной безопасности ФИО1 сельского поселения Тарского муниципального района <адрес> ранее привлекалась к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № в Тарском судебном районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ (л.д. 13-15).
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП, и виновность ФИО1 сельского поселения Тарского муниципального района <адрес> подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: данными протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8), актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), предписанием №-В/ПВП от ДД.ММ.ГГГГ, №-В/ПВП от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 9-12), постановлением мирового судьи судебного участка № в Тарском судебном районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 сельского поселения Тарского муниципального района <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП.
Законность предписаний органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, у суда сомнений не вызывает. Доказательств обратного суду представлено не было.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об АП при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса РФ об АП.
Недостаточное финансирование не является основанием для невыполнения законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. Допущенные нарушения требований пожарной безопасности, на необходимость устранения которых указано в предписании, могут повлечь негативные последствия, привести к недопустимому риску для жизни и здоровья людей на территории указанных поселений.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является отсутствие достаточного финансирования для устранения нарушения. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Вместе с тем, при определении вины и размера наказания за совершенное правонарушение, суд усматривает основания для применения положений ст. 4.1. КоАП РФ.
На основании ст. 4.1. ч. 3.2. КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, рассматривающий дела об административных правонарушениях может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.
Частью 3.3. статьи 4.1. КоАП РФ предусмотрено, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.
В настоящем случае, с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ФИО2 сельского поселения Тарского муниципального района <адрес>, суд полагает необходимым снизить размер предусмотренного санкцией статьи наказания в виде административного штрафа с 150000 рублей до 75000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9. и 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 сельского поселения Тарского муниципального района Омской области виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 75000 (Семьдесят пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, копию квитанции об этом предприятие обязано представить в Тарский городской суд.
Реквизиты для оплаты штрафа: Главное управление МЧС России по <адрес> л/с 04521784210, Банк получателя: Отделение Омск банка России //УФК по <адрес>, номер казначейского счета: 40№, единый казначейский счет: 03№, № Назначение платежа штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.
В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания, а должник может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10-ти суток с момента его получения путем направления жалобы в Тарский городской суд.
Судья Н.Н. Казакова