ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2026 года гп. Северо-Енисейский
Красноярский край
Судья Северо-Енисейского районного суда Красноярского края Сокольников А.В., с участием представителя должностного лица – начальника РСЦ ООО «Соврудник» ФИО1 – ФИО3, рассмотрев ходатайство должностного лица – начальника РСЦ ООО «Соврудник» ФИО1, о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника МП ОМВД России «Северо-Енисейское» от 05.05.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении должностного лица – начальника РСЦ ООО «Соврудник» ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника МП ОМВД России «Северо-Енисейское» № 39 от 05.05.2026 года должностное лицо – начальник РСЦ ООО «Соврудник» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, должностное лицо – начальник РСЦ ООО «Соврудник» ФИО1 обратился в Северо-Енисейский районный суд с жалобой на данное постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование, указывая, что обжалуемое постановление вручено ему ДД.ММ.ГГГГ, дата вручения копии постановления, а именно ДД.ММ.ГГГГ была заранее вписана.
В судебном заседании представитель должностного лица - начальника РСЦ ООО «Соврудник» ФИО1, ФИО3 доводы ходатайства поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание должностное лицо – начальник РСЦ ООО «Соврудник» ФИО1, начальник МП ОМВД России «Северо-Енисейское» не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявлено.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.2 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока.
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из представленных материалов следует, что постановлением начальника МП ОМВД России «Северо-Енисейское» № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – начальник РСЦ ООО «Соврудник» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
Письмом МП ОМВД России «Северо-Енисейское» № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – начальник РСЦ ФИО1 извещен о необходимости прибытия в 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ в МП ОМВД России «Северо-Енисейское» для составления административных материалов.
Акт проверки № содержит собственноручную запись ФИО1 - указание его ФИО и дату ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление было вручено должностному лицу – ФИО1
О вручении копии постановления начальника МП ОМВД России «Северо-Енисейское» № от ДД.ММ.ГГГГ непосредственно ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует подпись ФИО1 в графе «копию постановления получил», а также в разъяснениях ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Иной даты вручения постановления ФИО1 не указано, штраф оплатил ДД.ММ.ГГГГ, по реквизитам, указанным в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательства, свидетельствующие о том, что копия оспариваемого постановления вручена ФИО1 иным образом или в иную дату, в материалах дела отсутствуют.
При таких фактических обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство должностного лица – начальника РСЦ ООО «Соврудник» ФИО1, о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника МП ОМВД России «Северо-Енисейское» от 05.05.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении должностного лица – начальника РСЦ ООО «Соврудник» ФИО1, оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента его вынесения через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.
Председательствующий А.В. Сокольников