ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
судья Герасимова Ю.В.
УИД: 04RS0021-01-2025-004310-68 дело № 33-1775/2026 поступило 01 июня 2026г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Хаыковой И.К., судей Богомазовой Е.А., Тараевой И.А., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрела частную жалобу истца Борисенко А.А. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 07.05.2026 об оставлении без рассмотрения заявления о взыскании среднего заработка за задержку исполнения решения суда о восстановлении на работе по гражданскому делу по исковому заявлению Борисенко Аркадия Александровича к индивидуальному предпринимателю Соколовой Татьяне Николаевне об установлении факта трудовых отношений, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, понуждении внести в трудовую книжку записи о трудовой деятельности, произвести отчисления, предусмотренные законодательством, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи ФИО11, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Советского районного суда <...> от 07.05.2026г. заявление истца ФИО1 о взыскании среднего заработка за задержку исполнения решения суда о восстановлении на работе по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об установлении факта трудовых отношений, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, понуждении внести в трудовую книжку записи о трудовой деятельности, произвести отчисления, предусмотренные законодательством, компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения.
В заявлении истец указал, что Апелляционным определением Верховного суда Республики ФИО5 от ... установлен факт трудовых отношений между истцом и ответчиком, увольнение признано незаконным, истец восстановлен на работе в должности управляющего барами «Белка» и «Стрелка». Решение в части восстановления на работе подлежало немедленному исполнению. ... Советским районным судом <...> выдан исполнительный лист ФС .... ... судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <...> ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения. По состоянию на ... (дату подачи заявления) решение суда о восстановлении на работе не исполнено, истец не допущен к работе в должности управляющего, не предоставлен доступ к рабочему месту. На момент подачи заявления исполнительное производство не окончено, решение суда в части восстановления на работе не исполнено. Ответчик прекратил статус ИП 16.03.2026г. Срок неисполнения решения суда составляет 66 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу со .... Подлежащий взысканию размер среднего заработка, рассчитанной стороной истца, составляет: 2371, 57 руб.*66 дней=156 523, 62 рублей. ФИО1 просил взыскать с ответчика указанную сумму в размере 156523, 62 руб., а также взыскать сумму среднего заработка за последующий период задержки исполнения решения суда, начиная с ... (дня подачи заявления) по день фактического восстановления на работе, исходя из среднего дневного заработка в сумме 2371, 57 руб. за каждый рабочий день, согласно производственному календарю при пятидневной рабочей неделе.
Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение частной жалобы назначено в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании ФИО2 истца ФИО1 по доверенности ФИО9 доводы частной жалобы поддержал.
ФИО2 налоговой службы по Республике ФИО5 просил рассмотреть жалобу в отсутствие третьего лица.
Истец ФИО1, ФИО2 ответчика ООО "Белка" (ИП ФИО3), ФИО2 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Материалами дела установлено, что решением Советского районного суда <...> от ... исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об установлении факта трудовых отношений, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, обязании внести в трудовую книжку записи о трудовой деятельности, произвести отчисления, предусмотренные законодательством, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики ФИО5 от ... решение Советского районного суда <...> от ... отменено, постановлено новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, установлен факт трудовых отношений между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 в должности управляющего с ...г. по настоящее время, увольнение ФИО1 признано незаконным, ФИО1 восстановлен на работе у ИП ФИО3 в должности управляющего, на индивидуального предпринимателя ФИО3 возложена обязанность внести в трудовую книжку истца ФИО1 запись о приеме на работу в качестве управляющего с ...г., взысканы с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 средний заработок за период вынужденного прогула за период с ... по день вынесения настоящего определения в размере 374708 руб. 06 коп., компенсация морального вреда в размере 20000 руб., всего 394708 руб. 06 коп., на индивидуального предпринимателя ФИО3 возложена обязанность произвести предусмотренные законодательством Российской Федерации отчисления за истца ФИО1 в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации с ...г. по настоящее время, взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО3 государственная пошлина в доход МО «<...>» в размере 14867 руб. 70 коп., в остальной части исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. Постановлено, что решение суда в части восстановления ФИО1 подлежит немедленному исполнению.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики ФИО5 от ... оставлено без изменения, кассационная жалоба ИП ФИО3 и ее ФИО2 ФИО10 без удовлетворения.
На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики ФИО5 от ... Советским районным судом <...> ... выдан исполнительный лист ФС ... в отношении должника ИП ФИО3 в части восстановления ФИО1 на работе у ИП ФИО3 в должности управляющего.
... судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <...> ... УФССП по Республике ФИО5 возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3, предметом исполнения является восстановление ФИО1 на работе у ИП ФИО3 в должности управляющего.
Согласно материалам исполнительного производства ...-ИП в отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО3, судебным приставом-исполнителем проводятся исполнительные действия, до настоящего времени исполнительное производство не окончено, не прекращено.
Согласно выписке из ЕГРИП ФИО3 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ....
Суд первой инстанции, оставляя заявление ФИО1 без рассмотрения, указал, что с учетом заявленных требований и обстоятельства того, сто ответчик ФИО3 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя заявление не подлежит рассмотрению в рамках ранее рассмотренного спора, так как подлежит рассмотрению как самостоятельное исковое заявление с соблюдением правил подсудности.
С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно ч. 1, 2 ст. 6 ФИО2 закона "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу акты ФИО2 судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате: незаконного отстранения работника от работы, его увольнения или перевода на другую работу; отказа работодателя от исполнения или несвоевременного исполнения решения органа по рассмотрению трудовых споров или государственного правового инспектора труда о восстановлении работника на прежней работе (ст. 234 Трудового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 396 Трудового кодекса Российской Федерации решение о восстановлении на работе незаконно уволенного работника, о восстановлении на прежней работе работника, незаконно переведенного на другую работу, подлежит немедленному исполнению. При задержке работодателем исполнения такого решения орган, принявший решение, выносит определение о выплате работнику за все время задержки исполнения решения среднего заработка или разницы в заработке.
В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Утрата статуса индивидуального предпринимателя – это смена правового режима, прекращение статуса индивидуального предпринимателя не является основанием для неисполнения решения суда, следовательно, требования истца подлежали рассмотрению по существу.
В связи с чем, обжалуемое определение суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения заявления истца о взыскании среднего заработка за задержку исполнения решения суда о восстановлении на работе подлежит отмене с направлением в районный суд на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 07 мая 2026 года отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 09.09.2026г.