ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Х 10 июня 2026 года
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего судьи Груздева С.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ивановой М.М., подсудимого: Левко Никиты Вячеславовича, защитника – адвоката Шолоховой Е.А., представившей удостоверение № 2462, ордер № 573, при секретаре Димитришиной Л.В., а также с участием потерпевшей Воргиной Ужук Монгуш-Ооловны, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Левко Никиты Вячеславовича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование 09 классов, холостого, ранее не судимого, нигде не работающего, проживающего по адресу: ХА, Х, под стражей по данному уголовному делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, -
Установил:
Левко Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
00.00.0000 года около 07 часов 13 минут, Левко Н.В. находясь около сауны, расположенной по адресу: Х, обнаружил на асфальтовом покрытии банковскую карту У банковского счета
У, открытого 00.00.0000 года в офисе АО «Альфа-банк», расположенного по адресу: Х, пом. 66 на имя А2, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, с находящимися на указанном банковском счете денежными средствами, принадлежащими потерпевшей. В указанный момент у Левко Н.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета А2 Реализуя свой преступный умысел, Левко Н.В. 00.00.0000 года около 07 часов 13 минут, пришел в помещение магазина «Продукты» расположенного по адресу: Х, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, бесконтактным способом, без введения пин-кода, совершил оплату за приобретаемый товар, банковской картой У АО «Альфа-банк», с функцией бесконтактной оплаты, путем шести прикладываний вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу У в 07 часов 13 минут 12 секунд на сумму 532 рубля, в 07 часов 13 минут 29 секунд на сумму 180 рублей, в 07 часов 13 минут 54 секунды на сумму 510 рублей, в 07 часов 13 минут 58 секунд на сумму 680 рублей, в 07 часов 14 минут 05 секунд на сумму 370 рублей, в 07 часов 14 минут 08 секунд на сумму 345 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета У, открытого в АО «Альфа-банк» на имя А2-о.
Завладев похищенными денежными средствами Левко Н.В. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей А2-о. материальный ущерб на общую сумму 2617 рублей.
Подсудимый Левко Н.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, показав, что 00.00.0000 года около 07 часов утра в Х нашел банковскую карту «Альфа-банк», с помощью которой впоследствии рассчитался в продуктовом магазине на Х при оплате покупок, совершенных на общую сумму 2617 рублей. В настоящее время причиненный потерпевшей ущерб, возместил в полном объеме.
Вина подсудимого наряду с его признательными показаниями, полностью подтверждается всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств в судебном заседании:
Потерпевшая А2 показала, что у нее имелась банковская карта «АО «Альфа-Банк», которую в начале декабря 2025 года потеряла. Впоследствии обнаружила, что с помощью банковской карты были оплачены покупки в магазине на сумму 2617 рублей, которые она не совершала. В настоящее время подсудимый полностью возместил причиненный ущерб.
Оглашенными показаниями свидетеля А7, согласно которым работает в должности продавца в магазине «Продукты» по Х,
Х, в котором 00.00.0000 года около 07 часов утра, мужчина оплачивал покупки банковской картой, совершая оплату несколько раз. На ее вопрос почему мужчина производит оплату несколько раз, последний сообщил, что не знает сколько у него находится денежных средств на карте, а также не знает, хватит ли денежных средств на все продукты или нет. После чего мужчина забрал все продукты питания и вышел из магазина. При предъявлении фотографии мужчины, опознала его как Левко Н.В., который производил расчеты банковской картой в период времени 00.00.0000 года с 7 часов 13 минут по 07 часов 14 минут. л.д.42-43
Оглашенными показаниями свидетеля А8, согласно которым состоит в должности оперуполномоченного ОП У МУ МВД Росси «Красноярское». 00.00.0000 года работая по поручению следователя о хищении денежных средств с банковской карты А12, были установлены места расчета банковской картой при оплате покупок в магазине. Далее, со слов продавца магазина было получено описание мужчины, который производил оплату покупок в магазине похищенной банковской картой. Далее указанный мужчина был установлен, им оказался Левко Н.В., который был задержан и доставлен в отдел полиции. л.д. 46-48
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:
Заявлением А2-о. в отдел полиции от 00.00.0000 года, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение принадлежащих ей денежных средств с её банковского счета АО«Альфа-банк» 00.00.0000 года в общей сумме 2617 рублей. л.д.11
Протоколом осмотра документов от 00.00.0000 года, в ходе которого осмотрены копии выписок по банковскому счету АО «Альфа-Банк» потерпевшей А2-о., из которых установлено, что банковской картой были произведены оплаты в количестве 6, в период с 07 часов 13 минут до 07 часов 14 минут 00.00.0000 года в магазине «Продукты Красноярск» на общую сумму 2617 рублей. л.д.24-32
Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, в ходе которого осмотрен ответ от 00.00.0000 года по счету АО «Альфа-банк» с расширенной выпиской по карте А9-о. за 00.00.0000 года. согласно ответу установлено, что банковской картой потерпевшей с ее банковского счета АО «Альфа-Банк» было произведено 6 оплат товаров в период с 07 часов 13 минут до 07 часов 14 минут 00.00.0000 года в магазине «Продукты Красноярск» на общую сумму 2617 рублей. л.д. 34-36
Протоколом осмотра жилища от 00.00.0000 года, в ходе которого по адресу: ХА, Х, у Левко были изъяты банковская карта потерпевшей, сотовый телефон «Redmi 13C». л.д.72-76
Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, в ходе которого осмотрены банковская карта банка АО «Альфа-банк», принадлежащая потерпевшей, отражены ее характеристики. Также осмотрен телефон марки «Redmi 13C» в котором в папке галерея имеется фотография от 00.00.0000 года с изображением пива, чипсов, бутерброда. л.д. 77-80
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными доказательствами по уголовному делу, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, так как они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела.
Оснований для переквалификации действий подсудимого на иной состав преступления не имеется, поскольку хищение денежных средств было совершено с банковского счета потерпевшей.
Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании наряду с данными, характеризующими личность подсудимого и экспертного заключения о его психическом состоянии, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что Левко Н.В. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, полное признание вины, данные о личности подсудимого, который на учете в КПНД, КНД не состоит, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый в ходе осмотра жилища выдал банковскую карту, похищенную у потерпевшей; по «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, полное признание вины, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого.
Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку она была написана подсудимым после возбуждения уголовного дела, когда обстоятельства совершения преступления была установлены органами следствия и Левко Н.В. был задержан.
Обстоятельств отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом при рассмотрении дела не установлены.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого Левко Н.В., совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, а также и те обстоятельства, что ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания, и предупреждению совершения новых преступлений.
При назначении наказания, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого.
Частью 6 ст. 15 УК РФ предусмотрено правило, согласно которому, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании подсудимый ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, ущерб, причиненный потерпевшей возмещен подсудимым добровольно в полном объеме, судом установлена совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе добровольное возмещение материального ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Соответственно при вышеуказанных данных, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также тех данных, что похищенные денежные средства подсудимый возвратил потерпевшей добровольно, с учетом поведения подсудимого, которое свидетельствует о явном раскаянии в содеянном, суд приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поэтому с учетом назначаемого наказания, не превышающего 5 лет лишения свободы, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает возможным изменить категорию совершенного деяния с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ освободить подсудимого от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В ходе судебного разбирательства потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ущерб.
Подсудимый Левко Н.В. в судебном заседании также выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Принимая во внимание, что совершенное Левко Н.В. преступление с учетом применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая и подсудимый примирились между собой, подсудимый не судим, суд, в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшей, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения подсудимого от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, -
Приговорил:
Левко Никиту Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Левко Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев, обязав осужденного встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в сроки установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного специализированного органа.
На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Левко Н.В, преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Левко Н.В. от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Левко Н.В. в виде подписки о невыезде, оставить без изменения. По вступлении приговора суда в законную силу, меру пресечения – отменить.
Вещественные доказательства:
копии выписок по счету АО «Альфа-банк»; копии квитанций об оплате по банковскому счету АО «Альфа-банк»; ответ по счету АО «Альфа-банк» с расширенной выпиской по карте А9; банковскую карту банка АО «Альфа-банк» У - хранить материалах уголовного дела;
банковскую карту банка АО «Альфа-банк» с У, сотовый телефон марки «Redmi 13C» - оставить у А1
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Хвого суда через Октябрьский районный суд Х в течении 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Копия верна:
Председательствующий Груздев С.В.