ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
5 августа 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Николаевой Н.А.
при секретаре Синицкой А.Р., с участием государственного обвинителя Измайловой А.С., подсудимого Рыбалкина А.В., защитника подсудимого – адвоката Первой Красноярской городской коллегии адвокатов Кашаевой Е.В., действующей на основании ордера № 823 от 15.04.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Рыбалкина Андрея Владимировича, родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего Z, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рыбалкин А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Вступившим в законную силу 19.10.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 03.10.2024 Рыбалкин А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Будучи подвергнутым вышеуказанному наказанию, Рыбалкин А.В. обратился в органы Госавтоинспекции 02.11.2024 с заявлением об утрате водительского удостоверения, в связи с чем, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами до 02.05.2026.
Однако, 5 октября 2025 года около 16 часов 40 минут Рыбалкин А.В., будучи подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии опьянения во дворе Х в Х, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не испытывая при этом крайней необходимости, привел двигатель автомобиля «Z» с государственным регистрационным знаком У 124 регион в рабочее состояние и начал движение по улицам г. Красноярска.
После чего, в ту же дату около 17 часов 00 минут Рыбалкин А.В., управляя вышеуказанным автомобилем, вблизи Х допустил столкновение с автомобилем «Z» с государственным регистрационным знаком У 124 регион.
По приезде инспекторами ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Рыбалкин А.В. находится в состоянии опьянения, в ту же дату в 19 часов 40 минут он был отстранен от управления транспортным средством и, при наличии у Рыбалкина А.В. признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, инспектором ДПС Рыбалкину А.В., в присутствии понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от прохождения которого Рыбалкин А.В. отказался.
После чего, в ту же дату в 19 часов 48 минут, при отказе Рыбалкина А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии вышеуказанного признака опьянения, последнему, в присутствии понятых, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», от чего Рыбалкин А.В. отказался, что приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Рыбалкин А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний, данных Рыбалкиным А.В. в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 3 октября 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка №129 в Уярском районе Красноярского края, которое не обжаловал, он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Впоследствии 02.11.2024 он обратился в Госавтоинспекцию с заявлением об утрате водительского удостоверения. Примерно в 15 часов 00 минут 5 октября 2025 года он распивал спиртные напитки, после чего, с разрешения собственника автомобиля «Z с государственным регистрационным знаком У 124 регион А5, которого в известность о лишении его ранее права управления транспортными средствами не ставил, в тот же день около 16 часов 40 минут он направился к указанному автомобилю, расположенному около Х, сел на водительское сиденье, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение. В тот же день примерно в 17 часов 00 минут вблизи Х он допустил столкновение с автомобилем «Z» с государственным регистрационным знаком У 124 регион, а прибывшими инспекторами ДПС в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем в связи с состоянием опьянения, о чем был составлен протокол. Также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался.? ?Далее в присутствии понятых инспектор ДПС предложил проехать в наркологический диспансер У по Х для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он ответил отказом, о чем был составлен протокол. При этом он понимал, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования он будет привлечен к ответственности (т. 1 л.д. 76-80)
Помимо признания вины и показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
Согласно показаниями свидетеля А6, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса, 5 октября 2025 года в 17 часов 00 минут он совместно с Краснопеевым заступил на службу в составе автопатруля, а примерно в 19 часов 00 минут из дежурной части полка Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» поступил запрос об оформлении материалов административного правонарушения в отношении водителя автомобиля марки «Z» с государственным регистрационным знаком У 124 регион, совершившего ДТП в 17 часов 00 минут 05.10.2025 года вблизи Х, куда он совместно с инспектором ДПС Краснопеевым прибыл и обнаружил Рыбалкина А.В. с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. В этой связи в 19 часов 40 минут Рыбалкин в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от чего Рыбалкин отказался. Ввиду наличия у Рыбалкина явных признаков алкогольного опьянения в 19 часов 48 минут ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Красноярском краевом наркологическом диспансере № 1, от чего он также отказался. При проверке по информационной базе данных административных правонарушений? было установлено, что? ?Рыбалкин ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 46-48).
Допрошенные в ходе дознания свидетели А7 и А8, показания которых оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, показали, что 05.10.2025 в вечернее время в районе Х приняли участие в качестве понятых при составлении документов в отношении водителя автомобиля «Z» с государственным регистрационным номером У 124 регион Рыбалкина А.В. с признаками опьянения. В их присутствии Рыбалкин был отстранен от управления автомобиля, а также ему было предложено пройти как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых Рыбалкин отказался, о чем составлены соответствующие протоколы (т. 1 л.д. 49-50, 51-52).
Из показаний свидетеля А9, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что 05.10.2025 примерно в 18 часов 20 минут в районе Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля «Z» с государственным регистрационным знаком У 24 регион и автомобилем Z» с государственным регистрационным номером У 124 регион, которым управлял ранее не знакомый Рыбалкин, просивший не обращаться в полицию, поскольку последний находился в состоянии опьянения. При этом от Рыбалкина исходил запах алкоголя изо рта, а на полу около переднего пассажирского сиденья лежали бутылки от алкогольной продукции. Впоследствии на место происшествия прибыли сотрудники ДПС ?(т. 1 л.д. 53-55).
Согласно показаниям свидетеля А5, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса, 05.10.2025 он оставил ключи от своего автомобиля «Z» с государственным регистрационным номером У 124 регион в квартире друга Рыбалкина по Х, припарковав автомобиль возле указанного дома. Ранее Рыбалкин управлял его автомобилем, тогда как о привлечении последнего к административной ответственности за вождение в нетрезвом виде ему известно не было. В ночное время ему позвонил Рыбалкин А.В., который сообщил об остановке сотрудниками Госавтоинспекции в момент управления принадлежащим ему (Голубеву) автомобилем (т. 1 л.д. 44-45).?
В ходе осмотра участка проезжей части автодороги около Х зафиксирована окружающая обстановка на месте происшествия и повреждения передней части автомобиля «Z» с государственным регистрационным знаком У 124 регион (т.1 л.д. 35-38).
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 05.10.2025 следует, что в присутствии понятых, при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, Рыбалкин А.В. отстранен от управления автомобилем «Z» с государственным регистрационным знаком У 124 регион (т. 1 л.д. 25).
Согласно протоколу Х от 05.10.2025, ввиду отказа Рыбалкина А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний, в присутствии понятых, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался (т. 1 л.д. 26).
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 03.10.2024, вступившим в законную силу 19.10.2024, Рыбалкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 32-33).
В соответствии с исследованными сведениями информационной базы данных административных правонарушений Рыбалкин А.В. лишен права управления транспортными средства до 02.05.2026, поскольку заявление об утрате водительского удостоверения подано им 02.11.2024. При этом постановлением мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 03.10.2024 Рыбалкин А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1 л.д. 30).
Анализируя изложенные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, согласуются между собой в части изложения фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления.
Совершение подсудимым инкриминированного преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается собственными показаниями подсудимого об управлении в состоянии опьянения автомобилем, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Об этом же свидетельствуют показания свидетеля А6, которым Рыбалкин А.В. с признаками опьянения отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых, а также которым предложено Рыбалкину А.В. пройти как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых последний отказался.
Отказ Рыбалкина от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден свидетелями А7 и А8, принявших участие при составлении процессуальных документов в качестве понятых и подтвердивших законность действий инспекторов ДПС.
Наличие у Рыбалкина А.В. признаков опьянения следует из показаний свидетеля А10, явившегося вторым участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем под управлением подсудимого.
Факт управления подсудимым автомобилем «Z» с государственным регистрационным номером У 124 регион подтвержден свидетелем А5
Основания не доверять приведенным показаниям свидетелей и самого подсудимого суд не усматривает, поскольку эти показания получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются всей совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств. Причины для оговора подсудимого со стороны свидетелей, наличие сложившихся неприязненных отношений, судом не установлены.
В судебном заседании из всей совокупности представленных стороной обвинения доказательств, в том числе и собственных показаний подсудимого, установлено, что в действиях Рыбалкина А.В. имеется состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку последний управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что отражено в представленных процессуальных документах и подтверждено показаниями свидетелей.
Наличие признаков опьянения у Рыбалкина А.В. явилось основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также направления его на медицинское освидетельствование, от прохождения которых Рыбалкин А.В. отказался.
Указанные обстоятельства подтверждены исследованными протоколами, составленными должностными лицами в соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых, содержат подписи всех участвовавших лиц, в том числе подсудимого.
Совокупностью исследованных судом доказательств достоверно установлен факт отказа Рыбалкина А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у последнего признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, как и факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что, при наличии явных признаков опьянения, приравнивается к нахождению лица в состоянии опьянения.
Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия Рыбалкина А.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При отсутствии данных о наличии психических заболеваний у подсудимого, его адекватного речевого контакта и поведения в суде, соответствующего окружающей обстановке, психическое состояние Рыбалкина А.В. сомнений не вызывает, в связи с чем подсудимого по делу суд признает вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, не судим, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, состоит в зарегистрированном браке, работает и занят общественно полезным трудом, по месту работы и по месту жительства соседями характеризуется положительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого, и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, а в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на малолетнего ребенка, в материальном обеспечении и воспитании которого принимает участие.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Ввиду того, что совершенное Рыбалкиным А.В. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении подсудимому наказания применению не подлежат.
Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, поскольку никоим образом не уменьшают степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
Поскольку автомобиль марки «Z» с государственным регистрационным знаком У 124 регион, с использованием которого Рыбалкиным А.В. совершено преступление, последнему не принадлежит, он какого-либо участия в его приобретении не принимал, оснований для его конфискации не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рыбалкина Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Рыбалкина А.В., после вступления приговора в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Z» с государственным регистрационным знаком У 124 регион, - оставить в распоряжении свидетеля А5
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в жалобе или в отдельном заявлении.
Осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и после ознакомления с ними, в этот же срок, подать на них замечания.
Председательствующий Н.А. Николаева
Копия верна.