ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Х 09 июня 2025 года
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего судьи Груздева С.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Романчук О.П., подсудимого: Подмазова Петра Анатольевича, защитника – адвоката Билецкой О.В., представившей удостоверение № 953, ордер № 174647, при секретаре Димитришиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Подмазова Петра Анатольевича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, судимости не имеющего, работающего каменщиком в ООО «Гранит СК», проживающего по адресу: Х «А», комната 231, под стражей по данному уголовному делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, -
Установил:
Подмазов П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
00.00.0000 года в период с 15 часов 41 минуты до 15 часов 49 минут, более точное время не установлено, Подмазов П.А. находился по адресу: Х «А» в Х, где увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» У банковского счета У, открытого 00.00.0000 года на имя А2 в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Х, пом. 141 в Х, оснащенную функцией бесконтактной оплаты с находящимися на указанном банковском счете денежными средствами, принадлежащими ранее незнакомой ему А2
В этот момент у Подмазова П.А., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете А2
Реализуя свой преступный умысел, Подмазов П.А. 00.00.0000 года в период с 15 часов
41 минуты до 15 часов 49 минут, пришел к торговому павильону по продаже мороженого «Славица», расположенному по адресу: Х «А» в Х, где действуя тайно, путем свободного доступа, произвел оплату за приобретаемое мороженое, путем прикладывания банковской карты У, открытой на имя А2 к платежному терминалу У в 15 часов 49 минут на сумму 750 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета У, открытого на имя А2
Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета А2, Подмазов П.А., 00.00.0000 года в период с 15 часов 49 минут до 15 часов 57 минут, прошел к магазину «А1», расположенному по адресу: Х, где действуя тайно, путем свободного доступа, произвел оплату за приобретаемые товары, путем прикладывания банковской карты У, открытой на имя А2 к платежному терминалу У в 15 часов 57 минут на сумму 1 937 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета У, открытого на имя А2
Своими умышленными преступными действиями, Подмазов П.А., тайно похитил денежные средства с банковского счета У, открытого на имя А2, на общую сумму 2 687 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб.
Подсудимый Подмазов П.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, показав, что 00.00.0000 года на Х нашел банковскую карту, которую взял себе. Далее, используя указанную банковскую карту, стал оплачивать ей покупки в магазинах на общую сумму 2 687 рублей. Позднее, возместил потерпевшей полностью причиненный материальный ущерб.
Вина подсудимого наряду с его признательными показаниями, полностью подтверждается всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств в судебном заседании:
Оглашенными показаниями потерпевшей А2, согласно которым у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», типа МИР ****7444, номер счета 40У. 00.00.0000 года в дневное время на банковскую карту было зачислено 2800 рублей. Примерно в 16 часов 15 минут она зашла в приложение «Сбербанк онлайн», чтобы оплатить налог и обнаружила два списания со счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №****7444: в 11 часов 49 минут (по Московскому времени) на сумму 750 рублей, оплата товаров и услуг (Славица) и в 11 часов 57 минут (по Московскому времени) на сумму 1 937 рублей, оплата товаров и услуг (Torgovii pavilion). Кроме того, в 11 часов 56 минут платеж на сумму 2 452 рублей, оплата товаров и услуг (Torgovii pavilion), не прошел, так как было недостаточно средств на счету ее карты. Она заблокировала карту, обнаружив ее пропажу. л.д. 12-14
Оглашенными показаниями свидетеля А7, согласно которым по просьбе матери 00.00.0000 года около 16 часов 30 минут ходил в отделение банка «Сбербанк», расположенное по адресу: Х, где положил на банковскую карту 2 800 рублей. Позднее, когда вернулся домой, со слов матери узнал, что с банковской карты были произведены списания денежных средств, которые они не делали. После этого обнаружил, что банковской карты у него нет, так как была потеряна. л.д. 72-75
Оглашенными показаниями свидетеля А8, согласно которым 00.00.0000 года около отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Х нашла банковскую карту, которую взяла себе, чтобы отдать позднее в отделение банка. Когда на такси приехала по адресу: Х «А» в Х, вышла из автомобиля и пришла домой, где обнаружила, что потеряла банковскую карту. л.д. 46-48
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:
Заявлением А2, согласно которому 00.00.0000 года неустановленное лицо похитило с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 2 687 рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму. л.д. 9
Протоколом выемки от 00.00.0000 года, в ходе которого у потерпевшей А2 были изъяты выписка ПАО «Сбербанк» по счету У и справки по операциям списаний. л.д.17-18
Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, в ходе которого осмотрены выписка ПАО «Сбербанк» по счету У и справки по операциям в количестве
3 штук, изъятые в ходе выемки у потерпевшей А2, согласно которым:
в выписке ПАО «Сбербанк» по счету У указано следующее: «Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB). Получатель: А2. Номер счёта: 40У. Банк получателя: КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ У СБЕРБАНК. БИК: 040407627. Корр. счёт: 30У. ИНН: 7707083893. КПП: 246602001. ОКПО: 02783169. ОГРН: 1027700132195. SWIFT-код: SABRRUMMKRI. Почтовый адрес банка: 660028, КРАСНОЯРСК, ПР. СВОБОДНЫЙ, 46. Почтовый адрес доп. офиса: 660062, Г.КРАСНОЯРСК, УЛ. ВЫСОТНАЯ, Х, ПОМ. 141;
справка по операции списания, совершенной по платежному счету **3303 ПАО «Сбербанк», держателем которого является А2 К., согласно которой, 00.00.0000 года в 11 часов 49 минут была совершена операция списания в «Славица (SLAVICA Krasnoyarsk RUS)» на сумму 750 рублей (оплата товаров и услуг), статус операции: Платёж выполнен;
справка по операции списания, совершенной по платежному счету **3303 ПАО «Сбербанк», держателем которого является А2 К., согласно которой, 00.00.0000 года в 11 часов 57 минут была совершена операция списания в «Torgovii pavilion g Krasnoyarsk RUS)» на сумму 1 937 рублей (оплата товаров и услуг), статус операции: Платёж выполнен. л.д.23-25
Распиской потерпевшей А2 о получении от Подмазова П.А. денежных средств в размере 2 687 рублей, в счет возмещения причиненного материального ущерба.
л.д. 29
Протоколом осмотра документов от 00.00.0000 года, в ходе которого осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк», представляющий собой сведения о движении денежных средств по карте У (№ счета: 40У) на имя А2 за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. В ответе, выполненном на шести листах формата А-4 имеется следующая информация: «ФИО владельца карты: А2; дата рождения владельца карты: 07.05.1984». Согласно выписке по счету, установлено, что в период с 15 часов 49 минут до 15 часов 57 минут 00.00.0000 года по местному времени были осуществлены 2 транзакции по списанию денежных средств со счета, а именно:
00.00.0000 года в 15:57:27 (время Красноярское*) Бесконтактная покупка POS TY РФ. «Torgovii pavilon», g Krasnoyarsk ul Yushkova, d 4, cумма 1937.00 RUB;
00.00.0000 года в 19:49:57 (часовой пояс не установлен*). Бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА. «SLAVICA», Krasnoyarsk 660113 Totmina STR 1A, cумма 750.00 RUB.
л.д.42-43
Протоколом выемки от 00.00.0000 года компакт-диск «CD-R» с записями камеры видеонаблюдения, установленной на торговом центре «Октябрьский», расположенном по адресу: Х от 00.00.0000 года. л.д.57-59
Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, в ходе которого осмотрен компакт-диск «CD-R» с записями камеры видеонаблюдения, установленной на торговом центре «Октябрьский», расположенном по адресу: Х от 00.00.0000 года. При воспроизведении файла У под названием «6У», продолжительностью 01 минута 38 секунд, виден участок местности, где находится торговый павильон по продаже мороженого «Славица», расположенный по адресу: Х «А» в Х. В 15 часов 49 минут у данного торгового павильона находится мужчина, одетый в шапку, куртку, обувь темного цвета, джинсы синего цвета, который производит расчет за мороженое, прикладывая банковскую карту к платежному терминалу, после чего забирает мороженое и движется к припаркованному справа автомобилю марки «Mitsubishi Carisma», в кузове серого цвета, с государственным регистрационным знаком Z. При воспроизведении файла У под названием «5У», продолжительностью 15 секунд, виден участок местности, где находится торговый павильон по продаже мороженого «Славица», расположенный по адресу: Х «А» в Х, а также торговый павильон «А1», расположенный по адресу: Х, от которых в 16 часов 06 минут движется мужчина, одетый в шапку, куртку, обувь темного цвета, джинсы синего цвета, в правой руке держит полимерный пакет светлого цвета, движется по направлению к припаркованному справа автомобилю марки «Mitsubishi Carisma», в кузове серого цвета, с государственным регистрационным знаком Z. При воспроизведении файла У под названием «-2У», продолжительностью 13 секунд, виден участок местности у двенадцатиэтажного жилого Х «А» по Х, где на парковочной площадке перед подъездом стоит автомобиль марки «Mitsubishi Carisma», в кузове серого цвета, с государственным регистрационным знаком К950УР/124 регион, к которому по направлению от торгового павильона по продаже мороженого «Славица», расположенного по адресу: Х «А» в Х, а также торгового павильона «А1», расположенного по адресу: Х, движется мужчина, одетый в шапку, куртку, обувь темного цвета, джинсы синего цвета, в правой руке держит полимерный пакет светлого цвета, открывает заднюю левую дверь автомобиля, ставит на заднее сиденье пакет с содержимым, закрывает данную дверь, затем открывает левую водительскую дверь и садится за руль, закрывает за собой дверь. л.д. 60-65
Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, в ходе которого Подмазов П.А. при просмотре записей на компакт-диске «CD-R» с камеры видеонаблюдения, установленной на торговом центре «Октябрьский», расположенном по адресу: Х от 00.00.0000 года., опознал в мужчине на видеоизображении себя, при производстве расчетов похищенной банковской картой в магазинах. л.д. 105-109
Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, в ходе которого, находясь на месте совершения преступления, Подмазов П.А. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также указал места, где 00.00.0000 года производил расчеты товаров в магазинах похищенной банковской картой. л.д. 96-104
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимой виновной, суд считает, что вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными доказательствами по уголовному делу, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, так как они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела.
Оснований для переквалификации действий подсудимого на иной состав преступления не имеется, поскольку хищение денежных средств было совершено с банковского счета потерпевшей.
Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного материального ущерба гражданину, с банковского счета.
Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает, что подсудимый по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, полное признание вины, данные о личности подсудимого, который на учете в КПНД не состоит, состоит на учете в КНД, судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый в ходе проверки показаний на месте, сообщил обстоятельства совершения преступления; в ходе осмотра записей с камер наблюдения опознал себя в момент совершения преступления; по «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом при рассмотрении дела не установлены.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого Подмазова П.А., совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, а также и те обстоятельства, что ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания, и предупреждению совершения новых преступлений.
При назначении наказания, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого.
Частью 6 ст. 15 УК РФ предусмотрено правило, согласно которому, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании подсудимый ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, ущерб, причиненный потерпевшей возмещен подсудимым добровольно в полном объеме, судом установлена совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе добровольное возмещение материального ущерба, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Соответственно при вышеуказанных данных, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также тех данных, что похищенные денежные средства подсудимый возвратил потерпевшей добровольно, с учетом поведения подсудимого, которое свидетельствует о явном раскаянии в содеянном, суд приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поэтому с учетом назначаемого наказания, не превышающего 5 лет лишения свободы, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает возможным изменить категорию совершенного деяния с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ освободить подсудимого от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В ходе судебного разбирательства потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ущерб.
Подсудимый Подмазов П.А. в судебном заседании также выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Принимая во внимание, что совершенное Подмазовым П.А. преступление с учетом применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая и подсудимый примирились между собой, подсудимый не судим, суд, в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшей, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения Подмазова П.А. от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, -
Приговорил:
Подмазова Петра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Подмазову П.А. наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев, обязав осужденного встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в сроки установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного специализированного органа.
На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Подмазовым П.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Подмазова П.А. от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Подмазова П.А. в виде подписки о невыезде, оставить без изменения. По вступлении приговора суда в законную силу, меру пресечения – отменить.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, выписки ПАО «Сбербанк» и справки по операциям списаний, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Хвого суда через Октябрьский районный суд Х в течении 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий Груздев С.В.