ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности г. Красноярск 8 апреля 2026 года
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Боровков А.А., изучив материалы уголовного дела в отношении Степаняна Артака Сережевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Степанян А.С. обвиняется в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.
Настоящее уголовное дело поступило в Октябрьский районный суд г. Красноярска 2 апреля 2026 года.
Ознакомившись с материалами дела, полагаю, что уголовное дело подлежит передаче по территориальной подсудности в Манский районный суд Красноярского края по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.
В соответствии со ст. 228 УПК РФ суд по поступившему уголовному делу обязан выяснить, подсудно ли это дело данному суду.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Из предъявленного Степаняну А.С. обвинения следует, что последний 22.05.2023 года в 13 часов 24 минуты, имея умысел на дачу взятки должностному лицу Z А3, через посредников А4, А5, А6 за совершение заведомо незаконных действий в виде оформления медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, показаний или ограничений к управлению транспортными средствами без фактического посещения им медицинского учреждения и прохождения медицинской комиссии, умышленно перечислил предназначенные для передачи А3 в качестве взятки 20 000 рублей с расчетного У, открытого 00.00.0000 года в ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту У, открытую на имя А5 в ПАО «Сбербанк».
22 мая 2023 года в 13 часов 43 минуты должностное лицо Z, участковый врач-терапевт А3, согласившись ранее на предложение А4 о получении при ее посредничестве взятки от Степаняна А.С. за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий в отношении последнего, получила путем перевода часть денежных средств в размере 4 500 рублей, затем 22 мая 2023 года в 13 часов 58 минуты часть денежных средств в размере 10 500 рублей путем перечисления А4 с расчетного счета У, открытого на имя А4, на расчетный счет У, открытый на имя А3 в дополнительном офисе У Красноярского отделения У ПАО «Сбербанк» по Х Манского района Красноярского края.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.03.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях мошенничестве, присвоении и растрате», получение и дача взятки считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей, в не зависимости от того, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.
Следуя вышеуказанным разъяснениям, положениям действующего законодательства и обстоятельствам, изложенным в предъявленном Степаняну А.С. обвинении, местом совершения инкриминируемого последнему деяния является Х Манского района Красноярского края, где был открыт счет должностного лица, на который поступили переданные в качестве взятки денежные средства.
В этой связи, данное уголовное дело Октябрьскому районному суду г. Красноярска не подсудно и подлежит направлению по подсудности в Манский районный суд Красноярского края.
Приходя к выводу о направлении уголовного дела по территориальной подсудности, суд не усматривает оснований для избрания Степаняну А.С. меры пресечения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Направить уголовное дело в отношении Степаняна Артака Сережевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, по подсудности в Манский районный суд Красноярского края.
Меру пресечения в отношении Степаняна А.С. не избирать.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, прокурору Октябрьского района г. Красноярска.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Боровков
Копия верна.