ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кривец Е.В., при секретаре Михалевой Т.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ивановой М.М.
подсудимой Балашовой Е.В.
защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Билецкой О.В., действующей на основании ордера № 174628 от 15.04.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Балашовой Евгении Викторовны, А15 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражей содержится с 18.02.2026, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Балашова Е.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
17.02.2026 в вечернее время, не позднее 22 часов 57 минут, Балашова Е.В. находилась на кухне в квартире, расположенной по адресу: Х, где совместно со своим сожителем Потерпевший №1 и знакомым А6 распивала спиртные напитки.
В ходе распития спиртных напитков между Балашовой Е.В. и Потерпевший №1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, возник словесный конфликт, в ходе которого у Балашовой Е.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, 17.02.2026 в вечернее время, не позднее 22 часов 57 минут, Балашова Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне в квартире, расположенной по адресу: Х, взяла кухонный нож и держа его в правой руке, осознавая и понимая фактический характер своих действий, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, используя находившийся у нее в руке кухонный нож в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар данным ножом в левую переднюю поверхность живота, чем причинила Потерпевший №1, согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 1715 от 12.03.2026, телесное повреждение в виде: колото-резаного ранения живота, с локализацией колото-резаной раны в области левой мезогастрии, проникающее в брюшную полость с направлением раневого канала сверху вниз, слева направо, спереди назад, с ранением большого сальника, тонкой кишки, краевым ранением брыжейки тонкой кишки, которое согласно Приказа М3 РФ № 172н от 08 апреля 2025 (п. 5.1.1.16), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимая Балашова Е.В. вину в инкриминируемом ей преступлении признала частично, при этом пояснила, что обстоятельств совершения ею преступления не помнит, но допускает, что действительно могла нанести удар ножом Потерпевший №1 и причинить ему тяжкий вред здоровью, суду пояснила, что она проживала совместно с Потерпевший №1 в арендованной комнате по адресу: Х5. Каких-либо ранее между ними конфликтов с применением физической силы не было. 17.02.2026 в дневное время она вместе с Потерпевший №1 сходили в магазин, приобрели алкогольные напитки и стали у себя дома распивать алкоголь. Что происходило дальше она не помнит, не помнит, чтобы между ней и Потерпевший №1 был конфликт в тот день, а также, чтобы к ним приходил в гости их сосед А6 Не помнит, как был нанесен удар ножом в живот Потерпевший №1, а также, как Потерпевший №1 увезли в больницу. Она помнит только события, когда к ним домой пришли сотрудники полиции, Потерпевший №1 в этот момент уже не было дома, и доставили ее в отдел полиции. Явку с повинной она писала под диктовку. Допускает, что могла нанести удар Потерпевший №1 ножом в живот, но этих обстоятельств не помнит, поскольку находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Виновность Балашовой Е.В. в совершении инкриминируемого преступления, несмотря на позицию Балашовой Е.В., которая обстоятельств совершения преступления не сообщила, подтверждается совокупностью доказательств:
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного следствия, согласно которым, по адресу: Х5 он проживал совместно с Балашовой Е.В. Между ним и Балашовой иногда происходили словесные конфликты, но без применения насилия. 17.02.2026 в вечернее время он и Балашова находились дома, к ним пришел в гости сосед А6, которого они в дом не впустили, и А6 сидел в дверном проеме в пороге. Они втроем выпивали алкогольные напитки – водку. Через некоторое время Балашова стала выгонять Еремина из их комнаты, на что он (А13) сказал, что Еремин никуда не уйдет, пока они не допьют алкоголь. Тогда Балашова сказала, что уйдет сама и стала собирать свои вещи. Он (А13) в этот момент стоял возле стола, а Еремин сидел возле входной двери напротив него на некотором расстоянии. Когда он (А13) стал разливать водку, то почувствовал сильную боль в районе живота, увидел, что у него идет кровь, ему стало плохо и он пошел и лег на кровать. Сам удар он не видел, кто его ударил не видел, но в комнате находился только он, А16 и Балашова, при этом А17 все время сидел возле входной двери, ко столу не подходил, и в момент удара он (А13) видел, что А18 продолжает сидеть возле порога. Где находилась Балашова в момент нанесения ему удара он не видел. Он (А13) вызвал скорую помощь и больше он событий не помнит. Очнулся только в больнице после проведенной ему операции, у него было одно ножевое ранение в области живота. Как и кем ему был нанесен удар не видел, но считает, что Еремин этого сделать не мог, так как Еремин все время находился перед ним, возле двери и в комнату не проходил. Если удар нанесла ему А1, то он к ней претензий не имеет, не настаивает на строгом наказании для нее.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными частично в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями, согласно которым, в ходе распития спиртных напитков 17.02.2026 между ним и Балашовой начался словесный конфликт, Балашова начала кричать и в этот момент, он почувствовал удар в живот, колющим предметом, почувствовал резкую боль в животе. В момент удара он (А13) стоял у стола, Балашова находилась рядом, но после того, как он почувствовал боль, Балашова убежала. Он не видел момент удара. В квартире, кроме него и Балашовой еще находился А19, который в момент удара сидел на расстоянии от него (Потерпевший №1) примерно около 2-х метров. Нанести удар А20 не мог. Рядом с ним (А13) в момент удара находилась Балашова, но сам удар, он не видел (Л.д. 97-99).
Показаниями свидетеля А6, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он проживает по адресу: Х6. По соседству в комнате У проживает Потерпевший №1 Ранее с Потерпевший №1 проживала Балашова Е.В. 17.02.2026 в вечернее время он вместе с А13 у А13 в комнате распивали алкоголь. С ними тв комнате находилась Балашова, которая также распивала алкоголь. Он (Еремин) сидел возле входной двери, а Балашова и А13 сидели в комнате за столом. Комната маленькой площадью, хорошо просматривалась с того места где он сидел. В какой-то момент Балашова стала его (Еремина) выгонять из комнаты, но А13 ей ответил, что он (Еремин) уйдет, когда закончится алкоголь. Балашова стала возмущаться, и в какой-то момент он (Еремин), увидел как Балашова подошла к А13, встала к нему (А21 спиной, а к А13 лицом. В этот момент А13 стоял возле стола и разливал водку. Он (А22) увидел, как блеснуло лезвие ножа. Как Балашова нанесла удар А13 он не видел, он увидел только как А13 схватился рукой за бок, и у него пошла кровь. В этот момент в руках Балашовой был нож. Он подбежал к Балашовой, выхватил у нее из руки нож и откинул его в сторону, тогда Балашова ударила его (А23 по голове каким-то предметом. Он выбежал из комнаты А13, зашел в свою комнату и на какое-то время потерял сознание. Очнулся когда к нему в комнату зашли сотрудники полиции, и вместе с ними он зашел в комнату к А13. В комнате А13 уже не было, его госпитализировали в больницу. В комнате находилась Балашова, которая призналась сотрудникам, что ударила А13 ножом в живот. Его (А24 и Балашову сотрудники доставили в отдел полиции, где он рассказал про обстоятельства произошедшего.
Показаниями свидетеля А7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП №2 МУ МВД России «Красноярское». В рамках работы по сообщению о причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 он выехал на место происшествия по адресу: Х -5, где находилась Балашова Е.В., которая была задержана по подозрению в совершении данного преступления и доставлена в ОП №2 (л.д. 136-137).
Показания свидетеля А7, в части событий произошедшего, известных ему со слов Балашовой Е.В., являются недопустимыми доказательствами, и не учитываются судом в качестве доказательств.
Кроме того, обстоятельства умышленного причинения Балашовой Е.В. тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:
- рапортом оперативного дежурного ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» Тарасовой Ю.С., согласно которому 17.02.2026 в 22:57 в дежурную часть ОП №2 через оператора 112 поступило сообщение от А6 о том, что 17.02.2026 в 22:48 по адресу Х произошло ножевое ранение (Л.д. 7);
- рапортом оперативного дежурного ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» о том, что 18.02.2026 в 00:01 в дежурную часть ОП №2 через оператора 02 поступило сообщение из подстанции 1 о том, что Потерпевший №1 доставлен в БСМП 17.02.2026 в 23:50 диагноз: колото-резаная рана передней брюшной стенки (Л.д. 8);
- спецсообщением от 17.02.2026, согласно которому Потерпевший №1 17.02.2026 в 23:30 поступил в БСМП в состоянии алкогольного опьянения, диагноз: проникающее колото-резанное ранение брюшной полости, ранение большого сальника, тонкой кишки, краевое ранение брыжейки тонкой кишки (Л.д. 11);
- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2026, согласно которому осмотрена комната по адресу: Х5, в ходе которого была зафиксирована обстановка, изъяты: смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон, упакованный в бумажный конверт, три следа рук, упакованные в бумажный конверт, нож, упакованный в бумажный сверток, молоток, упакованный в бумажный сверток (л.д. 14-20);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.03.2026, согласно которому осмотрены предметы, изъятые при осмотре места происшествия: смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон, упакованный в бумажный конверт, три следа рук, упакованные в бумажный конверт, нож, упакованный в бумажный сверток, молоток, упакованный в бумажный сверток (л.д. 86-89);
- заключением эксперта №59 от 02.03.2026, согласно которому следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: Х5, оставлены Балашовой Е.В. (л.д. 33-38);
- заключением эксперта №164 от 16.03.2026, согласно которому на рукояти ножа, изъятого при осмотре места происшествия, обнаружены ядросодержащие клетки, которые могли образоваться в результате смешения генетического материала Балашовой Е.В. и неустановленного лица мужского генетического пола, на фрагменте марли со смывом вещества бурого цвета, обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1, на металлическом корпусе молотка обнаружена кровь человека, которая произошла от А6, на рукоятке молотка обнаружены ядросодержащие клетки и кровь человека, которые образованы в результате смешения генетического материала А9, Балашовой Е.В., А6 (л.д. 57-72);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1715 от 12.03.2026, согласно которому у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в результате событий 00.00.0000 года имелось колото-резаное ранение живота, с локализацией колото-резаной раны в области левой мезогастрии, проникающее в брюшную полость с направлением раневого канала сверху вниз, слева направо, спереди назад, с ранением большого сальника, тонкой кишки, краевым ранением брыжейки тонкой кишки, согласно Приказа М3 РФ 172н от 08.04.2025 (п. 5.1.1.16), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, могло возникнуть от однократного воздействия предмета (орудия), обладающего колюще- режущими свойствами, (л.д. 146-148).
Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их допустимыми, относимыми и достаточными для постановления в отношении Балашовой Е.В. обвинительного приговора, суд приходит к выводу, что виновность Балашовой Е.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.
Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля А6 следует, что 00.00.0000 года в вечернее время потерпевший Потерпевший №1, свидетель А6 и подсудимая А1 находились в комнате по месту жительства Потерпевший №1 и А1 по адресу: Х5 и распивали спиртные напитки, находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 получил одно ножевое ранение в области живота, с которым был госпитализирован в БСМП.
Из показаний свидетеля А6, являющегося очевидцем произошедшего, следует, что ножевое ранение потерпевшему Потерпевший №1 нанесла Балашова Е.В.
Оснований не доверять показаниям свидетеля А6 у суда не имеется, поскольку данные показания стабильны и последовательны, согласуются, как с письменными доказательствами, а именно заключением экспертиз, так и с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 А6 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ.
Так, согласно заключениям экспертиз, на ноже, изъятом с места происшествия, обнаружены следы крови Потерпевший №1 и ядросодержащие клетки, которые могли образоваться в результате смешения генетического материала Балашовой Е.В., на металлическом корпусе молотка, также изъятом с места происшествия, обнаружена кровь А6, на рукоятке молотка обнаружены ядросодержащие клетки и кровь человека, которые образованы в результате смешения генетического материала А9, Балашовой Е.В., А6
Потерпевший Потерпевший №1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, утверждал, что кроме него, А25 и Балашовой, больше никого в комнате не было, и Еремин не мог нанести ему удар ножом, поскольку все время находился возле входной двери, все время находился в поле его (А13) зрения, А26 к нему не подходил.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что в момент нанесения ему удара ножом, рядом с ним находилась Балашова Е.В., с которой у него был конфликт, и после того, как он почувствовал боль и вскрикнул, то Балашова убежала.
Вышеуказанные показания Потерпевший №1 суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, полученными с соблюдением требований закона. Из протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 следует, что потерпевшему Потерпевший №1 были разъяснены его права, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за отказ и дачу заведомо ложных показаний по ст. 308, 307 УК РФ. Потерпевший №1 подписал протокол своего допроса собственноручно, указал, что с его слов записано верно и им прочитано, каких-либо замечаний не высказал.
Следователь Митяева М.К. в судебном заседании пояснила, что она проводила допрос потерпевшего Потерпевший №1, который самостоятельно рассказывал про события произошедшего. Показания Потерпевший №1 она записывала со слов Потерпевший №1, никакого давления на него не оказывалось.
Позицию потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании в части того, что он не видел Балашову рядом с собой в момент нанесения удара, суд расценивает, как желание последнего помочь Балашовой Е.В., в которой он сожительствовал, избежать уголовной ответственности.
Таким образом, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что удар ножом ему могла нанести только Балашова Е.В., что подтверждает показания свидетеля А6
Сама Балашова Е.В. не оспаривала в судебном заседании, что находилась в момент инкриминируемых ей событий в квартире Потерпевший №1, и употребляла алкоголь. Также Балашова Е.В. допускала, что могла нанести удар ножом Потерпевший №1
Вышеуказанные доказательств в достаточной степени свидетельствуют о том, что удар ножом Потерпевший №1 нанесла именно Балашова Е.В. При этом, оснований полагать, что Балашова Е.В. находилась в состоянии аффекта либо в состоянии необходимой обороны, не имеется, поскольку данные о возникновении у Балашовой Е.В. сильного душевного волнения и причины возникновения такого состояния в момент нанесения ею удара, отсутствуют, Балашовой Е.В. такие данные не сообщались. Не имеется и сведений о том, что со стороны Потерпевший №1 была опасность для Балашовой Е.В. Исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы, Балашова Е.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, правильно ориентировалась в обстановке, действия ее носили последовательный и целенаправленный характер, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, отсутствие воспоминаний связано с состоянием алкогольного опьянения Балашовой Е.В.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы в результате нанесенного Потерпевший №1 удара ножом, последнему было причинено колото-резаное ранение живота, с локализацией колото-резаной раны в области левой мезогастрии, проникающее в брюшную полость с направлением раневого канала сверху вниз, слева направо, спереди назад, с ранением большого сальника, тонкой кишки, краевым ранением брыжейки тонкой кишки, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Таким образом, совокупностью доказательств установлено, что Балашова Е.В. нанесла один удар ножом потерпевшему Потерпевший №1, то есть использовала предмет в качестве оружия, чем причинила Потерпевший №1 телесное повреждение, квалифицирующее, как тяжкий вред здоровью, в связи с чем, суд квалифицирует действия Балашовой Е.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от 17.03.2026 №205/с Балашова Е.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдала в период инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от алкоголя средней стадии. Однако степень отмеченных у Балашовой Е.В. отклонений не столь значительно и не лишает ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, она понимает противоправность инкриминируемого ей деяния, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. Балашова Е.В. правильно ориентировалась в обстановке, вступала в адекватный речевой контакт с окружающими, действия ее носили последовательный и целенаправленный характер. В настоящее время Балашова Е.В. также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Балашова Е.В. способна самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. Балашова Е.В. страдает синдромом зависимости от алкоголя, поэтому нуждается в проведении медицинской реабилитации. Наркоманией Балашова Е.В. не страдает.
Оценивая поведение подсудимой Балашовой Е.В. в судебном заседании, ее адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что на учете в КПНД и КНД, врачей нарколога и психиатра она не состоит, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает, что Балашова Е.В. по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию, и подлежащей уголовной ответственности.
При назначении вида и меры наказания подсудимой Балашовой Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая не судима, на учете в ККПНД и КНД, врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, официально не работает, оказывала помощь своей бывшей свекрови, учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Балашовой Е.В. суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, сожаление о случившемся.
В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной Балашовой Е.В., несмотря на то, что последняя в ходе судебного следствия данную явку с повинной не подтвердила.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Балашовой Е.В. преступления, с учетом установленного факта нахождения А1 в состоянии опьянения и ее пояснений о том, что она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем не помнит событий, при этом, находясь в трезвом состоянии каких-либо противоправных действий, в том числе в отношении потерпевшего Потерпевший №1 она никогда не совершала, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, вызванное употреблением Балашовой Е.В. алкогольных напитков, повлияло на возникновение у нее умысла на совершение преступления и причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, в связи с чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Балашовой Е.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, положение ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на более мягкую, применению не подлежат.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Балашовой Е.В. тяжкого преступления, против жизни и здоровья человека, данные о личности подсудимой Балашовой Е.В. в целом, совокупность всех обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, с учетом материального положения Балашовой Е.В., с учетом позиции потерпевшего А27., не настаивавшего на строгом наказании, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Балашовой Е.В. новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Балашовой Е.В. наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление Балашовой Е.В. может быть достигнуто только при реальном отбывании наказания.
В виду наличия отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Суд считает возможным не назначать Балашовой Е.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку с учетом данных о личности Балашоваой Е.В., полагает, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания Балашовой Е.В. лишения свободы следует определить исправительную колонию общего режима, в связи с чем, меру пресечения в виде заключения под стражу Балашовой Е.В. необходимо оставить без изменения.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ,
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Балашову Евгению Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Балашовой Е.В. без изменения, содержать ее в СИЗО-1 г. Красноярска Красноярского края, числить за Октябрьским районным судом г. Красноярска.
Срок отбывания Балашовой Е.В. наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Балашовой Е.В. под стражей в качестве меры пресечения с 18.02.2026 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
смыв вещества, три следа рук, нож, молоток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД Росси «Красноярское» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
В случае обращения с жалобой осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Копия верна
Председательствующий Е.В. Кривец