ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Х 11 июня 2026 года
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего судьи Груздева С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Гультяева Д.В., подсудимой: Тихомировой Светланы Николаевны, защитника: адвоката Октябрьской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края О.В. Юшкова, представившего удостоверение № 814, ордер № 2484;
при секретаре Димитришиной Л.В., а также с участием потерпевшего Товпенец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Тихомировой Светланы Николаевны, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х края, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, не замужней, имеющей малолетних детей, работающей помощником повара в ресторане «Шашлыкoff», ранее не судимой, проживающей по ул. А3, Х, зарегистрированной по Х 10 Х края, под стражей по уголовному делу не содержалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тихомирова С.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 23 часов 45 минут 00.00.0000 года до 01 часа 00 минут 00.00.0000 года, Тихомирова С.Н., находилась с ранее знакомым Потерпевший №1 в номере У гостиницы «Сапфир», расположенной по адресу: Х, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, около 01 часа 00 минут 00.00.0000 года Потерпевший №1 уснХ этого, в период с 01 часа 00 минут до 05 часов 23 минут 00.00.0000 года, Тихомирова С.Н., находясь по вышеуказанному адресу, увидела на шее Потерпевший №1, принадлежащие последнему, золотую цепь с крестом, и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных золотых украшений, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Тихомирова С.Н., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за ее преступными действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили, сняв с шеи Потерпевший №1 золотую цепь пробы 585 весом 15 грамм, длиной 60 см. с замком «коробочка», стоимостью 41250 рублей, с находящимся на ней золотым крестом весом полтора грамма пробы 585, длиной 2,5 см., стоимостью 4125 рублей. С похищенным с места происшествия Тихомирова С.Н. скрылась, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 45375 рублей.
Подсудимая Тихомирова С.Н. свою вину в совершении преступления не признала, показав, что с потерпевшим познакомилась в начале мая 2025 года. 00.00.0000 года вместе с потерпевшим распивали спиртные напитки в гараже, принадлежащем потерпевшему, после чего поехали на день рождения в Х к ее подруге. Позднее, вернулись в гостиницу «Сапфир» по адресу: Х, где продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, у них закончилось спиртное, на что Потерпевший №1 сообщил, что денежных средств у него на приобретение спиртных напитков нет. После чего он снял с шеи свою золотую цепь с крестом, передал ей и попросил её сходить в комиссионный магазин, чтобы заложить данные золотые украшения. Сам он не пошел, так как был после душа, сидел в халате. Около 02 часов 00.00.0000 года она вызвала такси на котором приехала на правый берег Х, где в ломбарде, названия которого не запомнила, заложила цепь с крестом за 3000 рублей. Когда вышла из ломбарда, встретила свою знакомую по имени Ольга, фамилии не знает, с которой стала употреблять спиртные напитки. Впоследствии, когда вернулась назад в гостиницу, потерпевшего в ней не было.Более с Потерпевший №1 она не встречалась, но Потерпевший №1 писал ей смс-сообщения с просьбой вернуть принадлежащие ему золотые украшения либо денежные средства, она извинилась перед Потерпевший №1 за то, что распорядилась денежными средствами, полученными в комиссионном магазине за сдачу его ювелирных изделий. Полученные денежные средства в дальнейшем планировала вернуть, однако до настоящего времени не вернула. Из представленных сообщений в переписке в ходе общения с Потерпевший №1, она сообщает, что готова вернуть ему деньги в сумме 3000 рублей, которые были получены в ломбарде за сданную цепь с крестом. Не согласна, что совершила хищение золотой цепи и креста, так как их дал добровольно Потерпевший №1, чтобы она сдала в ломбард.
Вина подсудимой в совершении преступления, полностью подтверждается доказательствами, представленными в судебном заседании:
Потерпевший Потерпевший №1 показал, что познакомился с Тихомировой С.Н. за две недели до произошедшего. 00.00.0000 года совместно с Тихомировой распивал спиртные напитки, распитие которых продолжили около 24 часов в гостинице «Сапфир» на Х. Примерно около 01 часа ночи 00.00.0000 года он уснул, а Тихомирова осталась за столом. Когда проснулся в 6 часу утра 00.00.0000 года, обнаружил, что Тихомировой нет в номере и у него отсутствует на шее золотая цепь и крест. Он понял, что их похитила Тихомирова, когда он спал. Тихомировой он не разрешал брать золотую цепь с крестом и сдавать в ломбард. Кроме того показал, что необходимости сдавать данные золотые украшения в ломбард не имелось, так как у него на банковской карте имелись денежные средства. Золотая цепь была 585 пробы, длиной 60 см; крестик так же был 585 пробы, весом 1,5 грамма. Стоимость золотой цепи составляет 35 тысяч рублей, стоимость креста 15 тысяч рублей. Причиненный ущерб для него является значительным, с учетом материального положения. Позднее, в магазине им была произведена оценка похищенного и им была предоставлена справка о стоимости. После этого, он пытался связаться с Тихомировой и просил ее вернуть похищенное и сообщить, где оно находится, однако она извинялась, говорила что совершила кражу, сообщая, что сдала золотую цепь и крест в ломбард, где-то на Х, и просила забрать заявление, так как ее могли посадить. Похищенное ему не возвращено. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Вина подсудимой в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами:
Заявлением Потерпевший №1 от 00.00.0000 года, согласно которому с 16 на 00.00.0000 года в гостинице на Х, Тихомирова совершила хищение золотой цепи и крестика, причинив значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей. том 1 л.д. 26
Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года по адресу: Х, гостиница «Сапфир», в ходе которого осмотрено помещение номера У, зафиксирована обстановка на момент осмотра. том 1 л.д. 28-30
Протоколом выемки от 00.00.0000 года в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «Redmi 12» (т.1, л.д. 40-42).
Протоколом осмотра сотового телефона «Redmi 12», согласно которому в телефоне потерпевшего обнаружена переписка с Тихомировой С.Н., которая была скопирована путем получения скриншотов, из которой следует, что подсудимая извиняется перед потерпевшим, сообщая, что не хотела так делать и не помнит в какой ломбард отдала золотую цепочку и крестик, обещает все выкупить в ломбарде, просит забрать заявление в полиции, сообщает, что на вырученные в ломбарде денежные средства приобрела спиртное. том 1 л.д. 43-46
Справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость золотой цепи 585 пробы весом 15 граммов составляет 41.250 рублей; крестика 585 пробы весом 3 грамма составляет 8250 рублей. том 1 л.д. 176
Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина подсудимой в совершении преступления, полностью подтверждается совокупностью доказательства: показаниями потерпевшего, заявлением в полицию о совершении преступления, а также протоколом осмотра переписки с Тихомировой С.Н. в сотовом телефоне, согласно которой подсудимая извиняется перед потерпевшим, обещает все выкупить в ломбарде, просит забрать заявление в полиции, сообщает, что на вырученные в ломбарде денежные средства приобрела спиртное.
Так же потерпевшим в судебном заседании указывалось о том, что у него имелись банковские карты, на которых имелись денежные средства, что подтверждает его доводы об отсутствии оснований для передачи золотых украшений подсудимой для продажи их в ломбард. О наличии похищенного имущества свидетельствуют и фотографии, имеющиеся в материалах дела, а также показания потерпевшего и самой подсудимой, которая не отрицала наличие у потерпевшего цепочки с крестиком.
Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств свидетельствует о том, что потерпевший не предлагал и не разрешал Тихомировой С.Н брать и сдавать в золотые крестик и цепь в комиссионный магазин. При этом сама подсудимая не отрицает, что после того, как она заложила имущество потерпевшего в ломбард, денежные средства потерпевшему не вернула, потратила на личные нужды, что опровергает показания подсудимой об отсутствии у нее умысла на совершения хищения имущества потерпевшего, что он сам снял с шеи свою золотую цепь с крестом, передал ей и попросил её сходить в комиссионный магазин, чтобы заложить данные золотые украшения для приобретения спиртного.
Оснований ставить под сомнение показания потерпевшего у суда не имеется. При этом его первоначальные показания органам следствия об ином размере похищенного и его стоимости, были объяснены потерпевшим в судебном заседании, и который после произошедших событий оценил похищенное, с указанием его вида и размера. Показания потерпевшего полностью согласуются с письменными доказательствами, и опровергают доводы подсудимой о ее невиновности.
Кроме того, согласно протоколу осмотра сотового телефона «Redmi 12», обнаружена переписка с Тихомировой С.Н., которая извиняется перед потерпевшим, обещает все выкупить в ломбарде, просит забрать заявление в полиции, сообщает, что на вырученные в ломбарде денежные средства приобрела спиртное, что в совокупности подтверждает обстоятельства совершения преступления подсудимой.
При таких обстоятельствах, доводы защиты об оправдании подсудимой за отсутствием состава преступления, суд признает не состоятельными, а показания подсудимой в указанной части недостоверными, данными с целью избежания уголовной ответственности за совершенное преступление. Ссылки адвоката на показания потерпевшего, данные в ходе предварительного расследования, суд так же признает несостоятельными, поскольку потерпевший допрашивался непосредственно в судебном заседании, и им даны показания относительно обстоятельств совершения преступления и ранее данных им показаний.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что подтверждается показаниями потерпевшего, которому, с учетом его материального положения был причинен значительный ущерб.
Согласно обвинительного заключения Тихомирова С.Н. тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, и именно золотую цепь пробы 585 весом 15 грамм, длиной 60 см. с замком «коробочка», стоимостью 35000 рублей, с находящимся на ней золотым крестом весом три грамма пробы 585, длиной 2,5 см., стоимостью 15000 рублей, на общую сумме 50000 рублей.
Согласно справке ООО «Крас Ломбард» рыночная стоимость цены за грамм золота 585 пробы в скупку (в залог) на 00.00.0000 года составляет: цепь 585 пробы, весом 15,00 грамм – 41250 рублей, крест 585 пробы вестом 3,00 грамма- 8250 грамм. В судебном заседании потерпевший настаивал на том, что вес похищенного золотого креста составляла полтора грамма.
При таких обстоятельствах, суд соглашаясь с мнением государственного обвинителя, уменьшает объем обвинения Тихомировой С.Н. до 45375 рублей: стоимость золотой цепи 585 пробы, весом 15,00 грамм – 41250 рублей, золотого креста 585 пробы весом 1,5 грамма- 4125 рублей.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Тихомировой С.Н. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Психическое состояние Тихомировой С.Н. у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению эксперта У/д от 00.00.0000 года Тихомирова С.Н. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время Тихомирова С.Н. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в судебно-следственных мероприятиях
Сомневаться в выводах эксперта, у суда оснований не имеется. В судебном заседании Тихомирова С.Н. правильно ориентирована в окружающей обстановке, под диспансерным наблюдением у врача- психиатра не находится, и суд признает, что Тихомирова С.Н. в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащей уголовной ответственности.
При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, из которых следует, что Тихомирова С.Н. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, соседями и по месту работы характеризуется с положительной стороны, под диспансерным наблюдением у врача- психиатра не находится, числится в информационной базе КНД Х занимается общественно-полезным трудом, не судима.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает частичное признание вины, поскольку фактически не оспаривает, что после того, как она заложила имущество потерпевшего, денежные средства она потерпевшему не вернула, потратила на личные нужды, состояние здоровья, имеет хроническое заболевание, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей.
Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая характер и степени общественной опасности преступления, данных о личности Тихомировой С.Н., смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия ее жизни и ее детей, суд полагает возможным назначить наказание, в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, окажет положительное влияние на исправление Тихомировой С.Н. и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 50000 рублей. В судебном заседании потерпевший исковые требования поддержал, настаивая, что золотой крест, был весом 1,5 грамма стоимость, что соответствует заявленной сумме иска.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в размере 50 000 рублей, подлежит удовлетворению частично, в размере 45375 рублей в соответствии со ст.1064 ГК РФ, с учетом суммы установленного ущерба в соответствии со справкой ООО «Крас Ломбард», согласно которой рыночная стоимость цены за грамм золота 585 пробы в скупку (в залог) на 00.00.0000 года составляет: цепь 585 пробы, весом 15,00 грамм – 41250 рублей, крест 585 пробы вестом 3,00 грамма- 8250 грамм, с учетом уточненной в судебном заседании потерпевшим веса похищенного крестика полтора грамма ( 41250 рублей + 4125 рублей (8250 рублей: 2)).
Возражения защитника по заявленному иску о том, что в исковом заявлении Потерпевший №1 просил признать потерпевшим ООО «Разгуляй в его лице, суд во внимание не принимает, поскольку потерпевшим по делу, гражданским истцом признан Потерпевший №1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Тихомирову Светлану Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.
Меру пресечения в отношении Тихомировой Светланы Николаевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с Тихомировой Светланы Николаевны в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 45375(сорок пять тысяч триста семьдесят пять) рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Redmi 12» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1; скриншоты переписки между Потерпевший №1 и Тихомировой С.Н. - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хвой суд в течение 15- ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Х.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 15-ти суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления.
Копия верна:
Председательствующий Груздев С.В.