Дело № 1-323/2026

КОПИЯ

Дело У

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2026 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кривец Е.В., при секретаре Михалевой Т.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ковальчук В.О.

защитника – адвоката коллегии адвокатов Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Самылиной О.А., представившей ордер №48 от 27.04.2026, рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Калинина Александра Васильевича, А8, уроженца с. Молодежное Булаевского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, детей не имеющего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: г. Красноярск У избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда г. Красноярска находится уголовное дело по обвинению Калинина А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

В судебное заседание, назначенное на 18.05.2026г. в 16-00 часов, подсудимый Калинин А.В. не явился, судебными приставами по постановлению суда не доставлен.

Государственным обвинителем Ковальчук В.О. заявлено ходатайство об объявлении Калинина А.В. в розыск и избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку подсудимый скрылся от суда, по имеющемуся в материалах уголовного дела адресу не проживает.

Защитник подсудимого Калинина А.В. – адвокат Самылина О.А. возражала против заявленного государственным обвинителем ходатайства о розыске и избрании Калинину А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, полагала, что судом не приняты все возможные меры по установлению места нахождения Калинина А.В.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленное государственным обвинителем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана обвиняемому, подозреваемому при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, суд приостанавливает производство по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, в ходе предварительного следствия А1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (Л.д. 87, 88). Согласно подписке о невыезде и надлежащем поведении А1 собственноручной указал, что будет проживать по адресу: Х ком. 141. Также, А1 при избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении были разъяснены его обязанности не изменять место жительство без уведомления должностного лица, а также являться по вызову к следователю (суд). А1 был предупрежден, что в случае нарушения им возложенных обязанностей ему может быть изменена мера пресечения на более строгую.

При поступлении уголовного дела в суд и принятии дела к своему производству, судом мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении А1 была оставлена без изменения.

В судебное заседание, назначенное на 00.00.0000 года в 10 часов 00 минут А1 не явился, о дате судебного заседания был извещен путем направления почтового извещения по указанному им адресу места жительства: Х ком. 141, которое вернулось в суд без вручения, за истечением срока хранения. Также был осуществлен звонок на указанный А1 абонентский номер его друга – 8913 575 34 79, на звонок ответил мужчина, представился другом А1 и обещал передать А1 сообщение о необходимости явки в суд.

В связи с неявкой А1, судебное заседание 00.00.0000 года было отложено на 16-00 часов 00.00.0000 года, в отношении А1 вынесено постановление о принудительном приводе.

В судебное заседание 00.00.0000 года А1 не явился, судебными приставами не доставлен. Согласно рапорту судебного пристава, при проверке адреса: Х дверь открыл гр. А5, который сообщил, что проживается по данному адресу длительное время, гр. А1 не знает, по данному адресу А1 не проживает. При осуществлении звонка на абонентский У, абонент недоступен.

Согласно сведениям из СИЗО-1, СИЗО-6 и спец.приемника, Калинин А.В. по базе данных не числится.

Из материалов дела следует, что Калинин А.В. был извещен лично об окончании предварительного следствия и ему была вручена копия обвинительного заключения 31.03.2026, следовательно, он знал, что уголовное дело будет направлено в суд, однако самостоятельно Калинин А.В. в суд не явился, мер к извещению о дате судебного заседания не принял, о смене места жительства суд не уведомил.

Вышеуказанные обстоятельства в достаточной степени свидетельствуют о том, что Калинин А.В. уклоняется от явки в суд, регистрации на территории РФ он не имеет, по указанному им в подписке о невыезде адресу не проживает, какой-либо иной адрес своего места жительства Калинин А.В. суду не сообщил, местонахождение Калинина А.В. не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Калинин А.В. скрылся от суда, его место нахождение не известно, тем самым он воспрепятствует рассмотрению уголовного дела судом в разумные сроки судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым объявить Калинина А.В. в розыск, и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, производство по данному уголовному делу в отношении Калинина А.В. в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.238 УПК РФ, приостановить до розыска подсудимого и установления его местонахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108, 238, 253, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить в розыск Калинина Александра Васильевича, 28.11.1966 года рождения, уроженца с. Молодежное Булаевского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан, гражданина РФ.

При установлении места нахождения Калинина А.В., избрать Калинину Александру Васильевичу меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 6 (шесть) месяцев, содержать Калинина А.В. в СИЗО-1 г. Красноярска, срок содержания под стражей исчислять с момента его задержания.

Числить Калинина А.В. за Октябрьским районным судом г. Красноярска, поручив прокурору Октябрьского района г. Красноярска обеспечить контроль по его розыску.

О результатах исполнения постановления уведомить Октябрьский районный суд г. Красноярска.

После помещения Калинина А.В. в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска незамедлительно уведомить об этом суд.

Производство по настоящему уголовному делу в отношении Калинина А.В. приостановить до его розыска и установления его местонахождения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения, подсудимым в тот же срок с момента вручения копии постановления. В части меры пресечения постановление может быть обжаловано в течение 3 (трёх) суток.

Копия верна

Судья Е.В. Кривец

КОПИЯ

дело № 1-323/2026

24RS0041-01-2026-002648-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2026 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Кривец Е.В., при секретаре судебного заседания Михалевой Т.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Романчук О.П., подсудимого Калинина А.В., защитника подсудимого – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края, Самылиной О.А., действующей на основании ордера № 48 от 27.04.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калинина Александра Васильевича, А9, уроженца с. Молодежное Булаевского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, определенного места жительства не имеющего, не судимого, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражей содержится с 09.07.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калинин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

31.01.2026 года в период с 18 часов 36 минут, но не позднее 19 часов 25 минут, Калинин А.В. проходил мимо дома № 58 «А» по пр. Свободный в Октябрьском районе г. Красноярска, где на пешеходной тропинке, расположенной на расстоянии 5 метров от вышеуказанного дома, на земле обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» У с функцией бесконтактной оплаты, открытую на имя Потерпевший №1, утерянную ранее малолетним сыном последней.

После чего, у Калинина А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» У, открытого на имя Потерпевший №1 00.00.0000 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, пр. Свободный, д. 46, с использованием вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, 31.01.2026, в период с 18 часов 36 минут, но не позднее 19 часов 25 минут, Калинин А.В. поднял с земли и убрал в карман куртки вышеуказанную банковскую карту и направился с ней в магазин «Милана», расположенный по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Курчатова, 6/1.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Калинин А.В., осознавая общественную опасность своих действий, 31.01.2026 пришел в магазин «Милана», расположенный по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Курчатова, д. 6/1, где посредством платежного терминала, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» У с функцией бесконтактной оплаты, открытую на имя Потерпевший №1, осуществил покупку товаров в 19 часов 25 минут на сумму 200 рублей, в 19.26 час. на сумму 185 рублей, в 19.49 час. на сумму 600 рублей, в 20.40 час. на сумму 385 рублей, в 22.33 час. на сумму 600 рублей, в 22.36 час. на сумму 186 рублей, а всего на общую сумму 2 156 рублей.

Таким образом, Калинин А.В., в период с 19 часов 25 минут по 22 часа 36 минут 31.01.2026 года, действуя в рамках своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя найденную банковскую карту Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк» У, открытого на имя Потерпевший №1 17.06.2022 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, пр. Свободный, д. 46 на имя Потерпевший №1 на общую сумму 2 156 рублей, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Калинин А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 00.00.0000 года в вечернее время он проходил по пешеходной тропинке в районе дома № 58 «А» по пр. Свободный в Октябрьском районе г. Красноярска, и увидел на земле банковскую карту, которую поднял и взял себе. Он понимал, что данная банковская карта кем-то утеряна, и что он не имел право осуществлять покупки с помощью данной банковской карты, однако решил приобрести товары, используя эту банковскую карту. Он зашел в павильон, расположенный по адресу: г. Красноярск ул. Курчатова, 6/1, где приобрел для себя сигареты и продукты питания, за которые рассчитался с помощью найденной им банковской карты, путем прикладывания к терминалу. Впоследствии он выбросил данную банковскую карту. Через несколько дней его задержали сотрудники полиции и он сразу же признался в хищении денежных средств с банковской карты, написал явку с повинной. Его друг по просьбе перевел на банковскую карту потерпевшей 2156 рублей, в счет возмещения причиненного ущерба. А он впоследствии отдал другу денежную сумму. Раскаивается в содеянном, сделал для себя соответствующие выводы, просит удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей.

Виновность Калинина А.В. в совершении инкриминируемого преступления, помимо вышеуказанных показаний самого подсудимого Калинина А.В. и признания им вины, также подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым, у нее имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» №****6851, открытая к банковскому счету У. Данную банковскую карту она оформляла в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Красноярск, пр. Свободный, д.46. 31.01.2026 в вечернее время ее малолетний сын А6 пошел в магазин за продуктами и она ему дала свою банковскую карту для покупок. Сын сходил в павильон «Милана», который расположен по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Курчатова, д. 6/1 и приобрел молоко. После чего, в 18 часов 50 минут 31.01.2026 сын вернулся домой. 31.01.2026 она обнаружила пропажу своей банковской карты, которую сын должен был положить на полку в коридоре. После чего, она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что с ее банковской картой были осуществлены следующие расчеты: 31.01.2026 года в 15:25 по МСК на сумму 200 рублей оплата в магазине Милана (Milana Krasnoyarsk RUS); 31.01.2026 года в 15:26 по МСК на сумму 185 рублей оплата в магазине Милана (Milana Krasnoyarsk RUS); 31.01.2026 года в 15:49 по МСК на сумму 600 рублей оплата в магазине Милана (Milana Krasnoyarsk RUS); 31.01.2026 в 16:40 по МСК на сумму 385 рублей оплата в магазине Милана (Milana Krasnoyarsk RUS); 31.01.2026 в 18:33 по МСК на сумму 600 рублей оплата в магазине Милана (Milana Krasnoyarsk RUS); 31.01.2026 в 18:36 по МСК на сумму 186 рублей оплата в магазине Милана (Milana Krasnoyarsk RUS). Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 156 рублей. По данному факту она обратилась в полицию. 02.02.2026, когда она находилась в отделе полиции № 2 СУ МУ МВД России «Красноярское», то Калининым А.В. ей были возвращены денежные средства в сумме 2 156 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба, претензий к Калинину А.В. не имеет (л.д. 13-15; 33-34).

Показаниями свидетеля А7, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым, она работает в должности продавца в магазине «Милана». 31.01.2026 около 19 часов в магазин пришел мальчик приобрел молоко «стоимостью 144 рубля, за которое, рассчитался банковской картой. После чего, мальчик забрал банковскую карту и вышел из п магазина. 31.01.2026 около 19 часов 30 минут в магазин зашел мужчина по имени Александр, который приобрел две пачки сигарет, приобрел пельмени, газировку и пакет. Рассчитывался Александр банковской картой. После чего Александр ушел. Спустя примерно час 31.01.2026 данный мужчина по имени Александр вернулся, приобрел одну пачку сигарет, за которую также оплату произвел банковской картой, приобрел печенье, вареники с картошкой, пачку сигарет и пакет, за все рассчитался банковской картой. После чего Александр еще приобрел колбасу, за которую рассчитался банковской картой. 01.02.2026 в магазин приходила женщина и пояснила, что 31.01.2026 около 19 часов в магазин приходил ее сын, который приобрел молоко, и потерял банковскую карту. Женщина спросила видели ли они банковскую карту, на что она ответила отрицательно. Мужчину по имени Александр знает визуально, так как периодически он подрабатывает в их магазине разнорабочим за наличный расчет ( л.д. 44-47);

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля А6 данными в ходе предварительного расследования в присутствии педагога и законного представителя и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 31.01.2026 около 18 часов 30 минут по просьбе матери он пошел в магазин и приобрел молоко, за которое рассчитался банковской картой матери ПАО «Сбербанк». После покупки оно убрал банковскую карту к себе в карман и вернулся домой. В вечернее время 31.01.2026 его мама обнаружила пропажу банковской карты. Мама зашла в установленное на ее сотовом телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что банковской картой осуществлялись расчеты в торговом павильоне «Милана» уже после его возвращения домой (л.д. 41-43).

А также виновность А1 в хищении денежных средств с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

- заявлением от 01.02.2026 от Потерпевший №1 о совершенном преступлении, а именно о хищении денежных средств с банковского счета (л.д. 9);

- протоколом выемки от 01.02.2026, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъято 6 чеков об операциях за 31.01.2026 из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» (л.д. 18-20);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.02.2026, согласно которому осмотрены 6 чеков об операциях за 31.01.2026 года из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». (л.д. 27-30);

- протоколом предъявления лица для опознания от 03.02.2026, согласно которому свидетель А7 опознала в А1 мужчину, который 31.01.2026 приходил в магазин «Милана», приобретал продукты питания за которые рассчитывался банковской картой, (л.д. 57-59);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2026, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от угла дома по пр. Свободный, д. 58 «А» (л.д. 95-97);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2026, согласно которому осмотрено помещение продуктового магазина «Милана» по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Курчатова, 6/1 (л.д. 98-100);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.02.2026, согласно которому осмотрены выписка по банковскому счету У ПАО «Сбербанк», открытому 17.06.2022 года на имя Потерпевший №1, 00.00.0000 года г.р. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Красноярск, пр. Свободный, д. 46, а также выписка по банковской карте У открытой 11.08.2025 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Красноярск, пр. Свободный, д. 46 к банковскому счету У ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлено, что с банковского счета о счета У ПАО «Сбербанк» были произведены следующие списания: 31.01.2026 года в 15:25 (МСК) на сумму 200 рублей оплата в магазине Милана (Milana Krasnoyarsk RUS); 31.01.2026 года в 15:26 (МСК) на сумму 185 рублей оплата в магазине Милана (Milana Krasnoyarsk RUS); 31.01.2026 года в 15:49 (МСК) на сумму 600 рублей оплата в магазине Милана (Milana Krasnoyarsk RUS); 31.01.2026 года в 16:40 (МСК) на сумму 385 рублей оплата в магазине Милана (Milana Krasnoyarsk RUS); 31.01.2026 года в 18:33 (МСК) на сумму 600 рублей оплата в магазине Милана (Milana Krasnoyarsk RUS); 31.01.2026 года в 18:36 (МСК) на сумму 186 рублей оплата в магазине Милана (Milana Krasnoyarsk RUS). (л.д. 104-108);

- протоколом проверки показаний на месте от 24.02.2026, согласно которому подозреваемый Калинин А.В. указал на пешеходную тропинку, расположенную на расстоянии 5 метров от угла дома № 58 «А» по пр. Свободный в Октябрьском районе г. Красноярска, где он 31.01.2026 в вечернее время, около 19 часов нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Сафроновой Ю.В., а также указал на магазин «Милана», расположенный по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Курчатова, д. 6/1, где он приобрел продукты питания, за которые рассчитался найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» на общую сумму 2 156 рублей, (л.д. 89-94).

Анализируя изложенные выше доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд принимает их, как допустимые, поскольку они относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части изложения фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимому Калинину А.В. преступлений и являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Калинина А.В.

Так, совокупностью доказательств, в том числе и показаниями самого Калинина А.В., установлено, что 31.01.2026 в период с 19.25 час. по 22.36 час. Калинин А.В., приобретал различные товары в магазине «Милана», используя найденную им банковскую карту, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк» У, открытого на имя Потерпевший №1 на общую сумму 2 156 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает установленным виновность Калинина А.В. в совершении хищения денежных средств Потерпевший №1 в сумме 2 156 рублей и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оценивая поведение подсудимого Калинина А.В. в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что на учете в КПНД, КНД он не состоит, суд признает, что Калинин А.В. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Калинину А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, данные о личности подсудимого Калинина А.В., который ранее не судим, на учете в КПНД, КНД не состоит, по месту жительства начальником УУП ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими Калинину А.В. наказания суд учитывает признание Калининым А.В. своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, его возраст, состояние его здоровья.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Калинину А.В., суд учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку Калинин А.В. при проверке показаний на месте указал, где он нашел банковскую карту, и где рассчитывался данной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 сообщил обстоятельства совершенных преступлений.

В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает возмещение ущерба в полном объеме, поскольку Калинин А.В. выплатил Потерпевший №1 в полном объеме сумму, которая была списана с ее дебетовой карты в размере 2 156 рублей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание Калинину А.В. обстоятельства, явку с повинной.

При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калинину А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Калининым А.В. преступления, данные о личности подсудимого Калинина А.В. в целом, его поведение, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение Калинина А.В., а также влияние назначенного наказания на условия его жизни, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает целесообразным назначить Калинину А.В. наказание в виде лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление Калинина А.В. может быть достигнуто и без изоляции последнего от общества.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом имущественного положения Калинина А.В., его состояния здоровья, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку полагает, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления Калинину А.В.

Ч. 6 ст. 15 УК РФ предусмотрено правило, согласно которому, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, подсудимый Калинин А.В. не судим, материальный ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен в полном объеме, потерпевшая претензий к Калинину не имеет, судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Соответственно при вышеуказанных данных, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, незначительного размера причиненного ущерба потерпевшей, с учетом данных о личности Калинина А.В., суд приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности уменьшают степень общественной опасности совершенного Калининым А.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поэтому с учетом назначаемого Калинину А.В. наказания, суд считает возможным изменить категорию совершенного Калининым А.В. деяния с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить Калинина А.В. от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшей Сафроновой Ю.В. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калинина А.В. в связи с примирением сторон, поскольку Калинин А.В. полностью загладил причиненный материальный ущерб, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Калинин А.В. и его защитник в судебном заседании также просили применить положения ст. 76 УК РФ и освободить его от наказания, в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание, что совершенное Калининым А.В. преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая А10 и подсудимый Калинин А.В. примирились между собой, потерпевшей возмещен ущерб в полном объеме, ранее Калинин А.В. не судим, суд, в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшей, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения Калинина А.В. от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калинина Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Калинину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Калининым А.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Калинина Александра Васильевича от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Калинину А.В. отменить, освободить Калинина А.В. из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

6 чеков об операциях за 31.01.2026 года из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн»; выписка по банковскому счету У ПАО «Сбербанк»; выписка по банковской карте У ПАО «Сбербанк», оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна

Председательствующий Е.В. Кривец