ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Кривец Е.В., при секретаре Михалевой Т.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ковальчук В.О.
подсудимого Ткачука А.С.
защитника подсудимого – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Васильева Д.Г., действующего на основании ордера №174925 от 23.04.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ткачука Алексея Сергеевича, А10
- 18.03.2025 Центральным районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, 16.03.2026 снят с учета по отбытии обязательных работ. Неотбытое дополнительное наказание составляет 1 год 1 месяц 11 дней.
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ткачук А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
24.12.2025 в дневное время, Ткачук А.С. находился в гостях у Потерпевший №1 в квартире №588 дома №40 по ул. Норильская в Октябрьском районе г. Красноярска, принадлежащей последней, где распивали спиртные напитки. В коридоре вышеуказанной квартиры Ткачук А.С. на полу увидел конверт, с находящимися в нем денежными средствами, в размере 16 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, после чего у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных денежных средств.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, 24.12.2025 в дневное время, Ткачук А.С. находясь в Х, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный характер своих действий, поднял с пола, взяв в руку конверт, с находящимися в нем денежными средства в размере 16 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, после чего, спрятал вышеуказанный конверт с денежными средствами под свою верхнюю одежду, тем самым тайно их похитил.
После чего, Ткачук А.С. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Ткачук А.С. свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, суду пояснил, что 24.12.2025 он вместе со своей знакомой А11 приехали в гости к ее знакомой – потерпевшей Потерпевший №1, проживающей по адресу Х, где стали распивать спиртное втроем находясь в квартире потерпевшей. Через некоторое время Татьяна ушла домой. Он еще немного побыл в квартире потерпевшей Потерпевший №1 и также пошел домой. Когда он находился в коридоре в квартире потерпевшей и одевался, то на полу увидел конверт, который поднял, и увидел, что в конверте находятся денежные средства. В этот момент он решил похитить данные денежные средства, убедившись, что потерпевшая Потерпевший №1 находится в комнате и за его действиями не наблюдает, он положил данный конверт с денежными средствами себе в карман куртки, ничего не сказал потерпевшей, оделся и ушел из квартиры потерпевшей. В конверте находилось 16 000 рублей, три денежные купюры достоинством по 5000 рублей и одна 1000 рублей. Выйдя от потерпевшей он сразу же распорядился похищенными денежными средствами а именно отдал долги в магазинах. Вечером, когда он находился у себя дома, ему по телефону позвонила Татьяна (Баран) и сообщила, что Потерпевший №1 не может найти конверт с деньгами, на что он сначала сказал, что деньги не брал, при этом Татьяна сообщила, что Потерпевший №1 будет обращаться в полицию. Через некоторое время он решил признаться потерпевшей, что он взял деньги, поехал к ней домой, но последняя ему дверь не открыла и на его звонки не отвечала. На следующий день, когда его вызвали в полицию, то он сразу же написал явку с повинной и признался в хищении 16000 рублей у потерпевшей Потерпевший №1. В содеянном раскаивается, в полном объеме возместил ущерб потепревшей.
Виновность Ткачука А.С. в совершении хищения денежных средств у Потерпевший №1 помимо признательных показаний самого Ткачука А.С. подтверждается:
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, в согласия участников процесса, согласно которым она проживает по адресу: Х. 24.12.2025 она получила заработную плату в размере 16000 рублей, три купюры достоинством по 5000 рублей одна купюра достоинством 1000 рублей. Денежные средства положила в конверт и положила конверт с деньгами в карман своей куртки, которая висела на вешалке в коридоре ее квартиры. Днем к ней в гости пришла ее подруга А6 и после пришел знакомый А6 – Ткачук А.С. Она, вместе с А12 и Ткачук у нее дома стали распивать спиртные напитки. Ткачук А.С. осматривал квартиру, заглядывал в шкафчики, они сделали ему замечание. Через некоторое время А6 поехала домой, а Ткачук А.С. остался у нее в квартире., который продолжал распивать спиртное. Она попросила Ткачука А.С. также уйти из ее квартиры. Не помнит провожала ли Ткачука она до двери или нет, но когда Ткачук А.С. ушел, то она легла спать. Проснулась примерно в 19-00 часов, и обнаружила, что в кармане ее куртки отсутствует конверт с деньгами. Таким образом, у неё было похищено 16 000 рублей, ущерб для неё значительный, так как в настоящее время она не работает. 26.12.2025 года, когда она находилась в отделе полиции, в отдел приехал Ткачук А.С., который признался ей, что это он похитил конверт с принадлежащими ей денежными средствами, так же он сказал, что желает полностью возместить мне ущерб. Ткачук А.С. извинился перед ней за свой поступок и отдал 16 000 рублей, чем полностью возместил причиненный ей ущерб (л.д. 41-43, 47-49).
Кроме того, обстоятельства совершения Ткачуком Е.О. хищения денежных средств у Потерпевший №1 подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:
- заявлением Потерпевший №1 от 25.12.2025, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое похитило у нее 16000 рублей (л.д. 11);
- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2025, согласно которому осмотрена квартира Потерпевший №1 по адресу: Х588 (л.д. 12-19);
- распиской Потерпевший №1 от 26.12.2025, согласно которому Потерпевший №1 получила от Ткачука А.С. денежные средства в сумме 16000 рублей (л.д. 50).
Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для постановления в отношении подсудимого Ткачука А.С. обвинительного приговора, суд считает, что виновность Ткачука А.С. в совершении хищения денежных средств у Потерпевший №1 полностью нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств, в том числе, и показаниями самого подсудимого Ткачука А.С., данными в ходе судебного следствия, признанными судом допустимыми, относимыми и достаточными.
Так, Ткачук А.С. пояснил, что 24.12.2025 он, находясь в квартире Потерпевший №1 действительно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 16000 рублей.
Оснований полагать, что Ткачук А.С. себя оговорил, у суда не имеется, поскольку Ткачук А.С. дал показания с участием защитника, его показания являются стабильными и последовательными и согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и другими письменными доказательствами по делу.
Принимая во внимание размер причиненного Потерпевший №1 ущерба, ее показания о значительности данного ущерба и о ее материальном положении, суд приходит к выводу, что вышеуказанная совокупность доказательств в достаточной степени подтверждает виновность Ткачука А.С. в хищении денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1 и причинении ей значительного ущерба, в связи с чем квалифицирует действия Ткачука А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от 27.02.2026 Ткачук А.С. каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдал во время инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а выявляет эмоционально-неустойчивое расстройство личности, эпизодическое употребление наркотических веществ. Отмеченные психические изменения не лишают Ткачука А.С. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время Ткачук А.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе.
Оценивая поведение подсудимого Ткачука А.С. в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы, данными о том, что Ткачук А.С. под диспансерным наблюдением в КПНД и КНД не находится, суд признает, что Ткачук А.С. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Ткачуку А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который в КПНД, КНД под диспансерным наблюдением не находится, женат, по месту жительства характеризуется участковым удовлетворительно, работает. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым Ткачуком А.С. вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его матери, которой он оказывает помощь, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает возмещение ущерба в полном объеме, поскольку Ткачук А.С. в ходе предварительно расследования в полном объеме возместил Потерпевший №1 16 000 рублей, о чем имеется соответствующая расписка потерпевшей.
В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает явку с повинной, которую Ткачук А.С. самостоятельно написал спустя непродолжительное время после совершения преступления, самостоятельно явился в отдел полиции.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Ткачуку А.С., суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка.
При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.
Суд не находит оснований для признания в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, совершение Ткачуком А.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании Ткачук А.С. пояснил, что не находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, осознавал свои действия, похитил денежные средства в виду наличия долгов, алкогольное опьянение не повлияло на возникновение у него умысла на хищение денежных средств у потерпевшей.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Ткачуком А.С. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Ткачуком А.С. корыстного преступления средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме, позицию потерпевшей, которая в ходе предварительного следствия указала, что простила Ткачука А.С., претензий к нему не имеет, личность подсудимого Ткачука А.С. в целом, его поведение, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, с учетом имущественного положения Ткачука А.С., который официально трудоустроен, имеет на иждивении двоих детей, а также влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, суд полагает возможным назначить Ткачуку А.С. наказание в виде штрафа, что будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.
Заявленное потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, не подлежит удовлетворению, поскольку Ткачук А.С. на момент совершения преступления был судим по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 18.03.2025, в связи с чем, положения ст. 76 УК РФ к нему не мог быть применены.
В настоящее время основное наказание, назначенное Ткачуку А.С. по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 18.03.2025 отбыто в полном объеме, при этом дополнительное наказание, назначенное данным приговором Ткачуком А.С. не отбыто в полном объеме, в связи с чем, суд полагает необходимым окончательное наказание Ткачуку А.С. назначить по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 18.03.2025, неотбытый срок которого на сегодняшний день составляет 1 год 1 месяц 11 дней.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ткачука Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 18.03.2025 и окончательно Ткачуку Алексею Сергеевичу назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 1 месяц 11 дней.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ткачуку А.С. сохранить.
Реквизиты для оплаты штрафа:
ИНН 2466050868
КПП 246601001
Получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю)
р/с 40101810600000010001
Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск.
БИК 040407001
ОКТМО 04701000
КБК 18811621010016000140.
УИН 18800315230823959694 л/с 04191220380
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Копия верна
Председательствующий Е.В. Кривец