ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Х 25 июня 2026 года
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего судьи Груздева С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ивановой М.М., подсудимой Поксыряевой Н.В., защитника Кравченко Д.Н., представившего удостоверение № 1596, ордер № 012027, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Поксыряевой Нелли Владимировны, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х края, гражданки РФ, образование среднее специальное, работающей мойщиком в МП Х «Гортранс», проживающей по адресу: ХВ-229; зарегистрированной по адресу: Х109; ранее судимой 00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х по ч.1 ст.157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ, неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 04 месяца 14 дней;
под стражей по данному уголовному делу содержится с 00.00.0000 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Поксыряева Н.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью А4, опасный для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
00.00.0000 года в дневное время, не позднее 17 часов 08 минут, Поксыряева Н.В. находилась на кухне в квартире, расположенной по адресу: Х в ХВ-229, где совместно со своим сожителем А4 распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между Поксыряевой Н.В. и А4 произошла ссора, в ходе которого А4 нанес Поксыряевой Н.В. несколько ударов кулаком по телу, после чего ушел на балкон указанной квартиры.
После чего, 00.00.0000 года в дневное время, не позднее 17 часов 08 минут, из-за вышеуказанного конфликта, у Поксыряевой Н.В., находившейся по вышеуказанному адресу в комнате, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью А4 С целью реализации своего умысла, Поксыряева Н.В. взяла с кухонный нож и, держа его в правой руке, прошла в комнату указанной квартиры, куда в тот момент с балкона вернулся А4
Далее, реализуя свой преступный умысел, 00.00.0000 года в дневное время, не позднее 17 часов 08 минут, Поксыряева Н.В. на почве внезапно возникших ранее личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия находившийся у нее в руке кухонный нож, умышленно нанесла им А4 один удар в левую переднюю поверхность живота последнего, причинив А4 согласно заключения судебной медицинской экспертизы У от 00.00.0000 года телесное повреждение в виде: раны передней поверхности живота, локализованной в левой мезогастральной (средней) области, проникающей в брюшную полость, с ранением пряди большого сальника, с развитием кровотечения в брюшную полость (гемоперитонеум 500 мл.). Данное проникающее ранение в брюшную полость, согласно п. 5.00.00.0000 года Приказа МЗ РФ Ун он 00.00.0000 года «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесена к квалифицирующему признаку вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно приказа МЗ РФ Ун он 00.00.0000 года «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимая Поксыряева Н.В. свою вину в совершении преступления признала частично, так как оборонялась от действий потерпевшего, показав, что проживала совместно с А4 около трех лет. Ранее отношения между ними были хорошие, однако на протяжении последнего года А4 стал злоупотреблять алкоголем, в состоянии опьянения становился агрессивным, кричал, оскорблял, а также применял физическую силу в отношении нее, наносил ей удары по голове и телу, что происходило часто и неоднократно. Она неоднократно обращалась в травмпункт Х и БСМП с переломами пальцев, ребер, но в правоохранительные органы не обращалась, так как не хотела привлекать его к ответственности. С 00.00.0000 года на 00.00.0000 года А4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избил ее, а также нанес ожоги утюгом на ногах, когда собирался пойти в ночной клуб со своим знакомым, а она его не отпускала. 00.00.0000 года в утреннее время совместно с А4 поехали на соревнования, при этом Голеев купил бутылку рома, из которой она выпила немного спиртного, остальное выпил он. Когда находились на соревнованиях, обнаружила, что потеряла сотовый телефон. Когда вернулись домой, через некоторое время в квартире между ней и А4 произошла ссора по поводу приобретения ей нового сотового телефона. В ходе возникшей ссоры, А10 стал ее оскорблять, нанес удар ногой в область ребер с правой стороны, от которого испытала сильную боль, упала на пол, а А4 продолжил наносить ей множественные удары кулаками по голове, от которых она закрывалась руками, звала соседей на помощь. Далее, А11 ушел курить на балкон. Она взяла в это время нож, так как боялась, что он продолжить наносить ей удары, и просила его не подходить. А13 в это время подошел к ней, он сам наткнулся на нож, как не знает, только увидела потом кровь. Нож она отбросила в сторону. Когда А12 сел на диван, она бросила в него кружку. После этого пыталась оказать ему помощь, и попросила его вызвать скорую помощь, ввиду отсутствия у нее телефона, что потерпевший и сделал.
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Поксыряевой Н.В. установлено, что в период предварительного следствия показала, что когда 00.00.0000 года Голеев причинил ей в квартире телесные повреждения, он сел на диван. Ввиду того, что она была напугана и боялась, что Голеев может продолжит причинять ей телесные повреждения, она с подставки для ножей, находящейся на столе кухни, взяла нож в правую руку и вышла с ним в комнату, сообщив А9, чтобы он не подходил. Когда А4 стал вставать с дивана, высказывая оскорбления в ее адрес, она испугавшись, что он продолжит причинять телесные повреждения, не выбирая направления, нанесла ему один удар ножом в область живота. После удара А4 сел на диван. Также не помнит, в какой-то момент бросила в сторону Голеева кружку. После этого, попросила Голеева вызвать скорую помощь, так как у нее не было сотового телефона, что он и сделал. До приезда скорой медицинской помощи, оказывала Голееву помощь. л.д. 172-176
Вина подсудимой Поксыряевой Н.В. в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, представленными в судебном заседании:
Потерпевший А4 показал, что проживал с Поксыряевой Н.В. около трех лет по адресу: ХВ-229. В последнее время он употреблял спиртное и у него с Поксыряевой происходили конфликты, в ходе которых он применял в отношении нее насилие. 00.00.0000 года вместе с Поксыряевой поехали на соревнования, где в пути употребил спиртного. Когда вернулись в квартиру, купили бутылку спиртного. Находясь в квартире, при распитии спиртного, которого большую часть выпивал он, он стал предъявлять претензии Поксыряевой, в результате чего произошла ссора. В ходе возникшей ссоры, он нанес удары по телу Поксыряевой, после чего ушел в другую комнату. Поксыряева в это время оставалась в комнате, где резала колбасу. Он вновь вернулся в комнату, став с ней ругаться, и пошел к ней, чтобы схватить ее руками. В это время Поксыряева развернулась, и он почувствовал в области живота удар, в тот момент, когда пытался схватить Поксыряеву за тело руками, после чего увидел на футболке кровь. далее, Поксыряева пыталась оказать ему помощь, останавливая кровь. Показания данные в период предварительного следствия не подтверждает, так как хотел оговорить Поксыряеву в совершении преступления.
Из оглашенных показаний потерпевшего А4 установлено, что 00.00.0000 года в утреннее время вместе с Поксыряевой отправились на лыжные соревнования, где выпивали алкоголь. Около 13-14 часов вернулись домой, по пути приобрели еще алкоголь – ром, который в квартире стали распивать, так как в этот день была годовщина их совместной жизни. В ходе общения, у них произошел конфликт, в ходе которого нанес несколько ударов Поксыряевой руками. Далее он ушел на балкон. Когда вернулся, пошел в сторону кухни, увидев в это время, что Поксыряева выходит из кухни с ножом в правой руке, она что-то кричала. Он пошел в ее сторону, с целью отобрать нож, но в этот момент она нанесла ему удар ножом, в левый бок живота. Он испытал резкую сильную боль, хотел отобрать нож, но так как ему было очень больно, отошел к кровати в комнате. После этого взял телефон, став вызывать скорую помощь. В этот момент почувствовал удар по голове, после удара, предмет, которым Поксыряева нанесла удар, разбился, и он увидел, что это была стеклянная кружка. Далее, Поксыряева стала плакать, став оказывать ему медицинскую помощь. Также показал, что 13.02.2026, примерно в 22-23 часа, у них с Поксыряевой произошел конфликт, так как он с друзьями собирался в ночной клуб, а она не разрешала ему уходить, отбирая вещи. В тот момент, когда гладил утюгом вещи, случайно сделал им ожог на ноге. том 1 л.д. 92-98
Свидетель А5 показала, что Поксыряева Н.В. ее подруга, которая проживала с А6 слов Поксыряевой ранее было известно, что Голеев причиняет ей телесные повреждения в ходе конфликтов, и она видела на ее теле синяки, однако Поксыряева по поводу полученных телесных повреждений никуда не обращалась.
Кроме того, вина Поксыряевой Н.В. подтверждается и другими доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года по адресу: ХВ-229, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. В квартире имеются пятна бурого цвета, получен смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон, обнаружены и изъяты 6 ножей, изъяты следы пальцев рук.
том 1 л.д. 20-28
Протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 года, в ходе которого осмотрены в том числе 6 ножей, отражены их характеристики. том 1 л.д. 78-81
Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которого следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ХВ-229, оставлены Поксыряевой Н.В. том 1 л.д. 37-43
Заключением судебно-медицинской экспертизы У от 00.00.0000 года, согласно которой у А4 при обращении за медицинской помощью в результате события 00.00.0000 года, имелись повреждения: рана передней поверхности живота, локализованная в левой мезогастральной (средней) области, с направлением хода раневого канала снизу вверх, спереди назад, слева направо, проникающая в брюшную полость, с ранением пряди большого сальника, с развитием кровотечения в брюшную полость (гемоперитонеум 500 мл.), которая могла возникнуть от однократного воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами; поверхностная рана волосистой части головы, локализованная в височной области слева, которая могла возникнуть от однократного воздействия острорежущей кромки травмирующего предмета. Проникающее ранение в брюшную полость, согласно п. 5.00.00.0000 года Приказа МЗ РФ Ун от 00.00.0000 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесена к квалифицирующему признаку вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Приказа МЗ РФ Ун от 00.00.0000 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Поверхностная рана волосистой части головы не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 6 Приказа МЗ РФ Ун от 00.00.0000 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». том 1 л.д. 149-153
Согласно протоколу освидетельствования от 00.00.0000 года, у Поксыряевой Н.В. на теле зафиксированы телесные повреждения. том 1 л.д. 113-118
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы У от 00.00.0000 года, у Поксыряевой Н.В. обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки: на наружной поверхности в проекции правого плечевого сустава (3), на задне-внутренней поверхности в средней трети правого плеча (1), в подвздошной области справа (1), на передней поверхности в проекции правого коленного сустава (1), на передней поверхности в проекции левого коленного сустава (1), на наружной поверхности в верхней трети правого бедра (2), на передне-наружной поверхности в нижней трети левого бедра (1), давностью 2-5 суток ко времени проведения экспертизы; ссадины: на задней поверхности в верхней трети правого предплечья (1), на задне-внутренней поверхности в нижней трети правого предплечья (5), на тыльной поверхности правой кисти в проекции головки второй пястной кости (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции головки третьей пястной кости (2), на ладонной поверхности правой кисти в проекции ногтевой фаланги первого пальца (1), на ладонной поверхности правой кисти в проекции ногтевой фаланги пятого пальца (1), на ладонной поверхности левой кисти в проекции ногтевой фаланги третьего пальца (1), на передней поверхности в верхней трети левой голени (1), давностью 1-3 суток ко времени проведения экспертизы; поверхностная рана на передней поверхности в верхней трети левой голени (1), давностью 1-3 суток ко времени проведения экспертизы; ожоги на передней поверхности в верхней и средней третях правой голени и на передне-наружной поверхности в проекции левого коленного сустава площадью около 1-1,25 поверхности тела, давностью 1-3 суток ко времени проведения экспертизы; кровоподтеки на наружной поверхности в проекции левого плечевого сустава (1) и в верхней трети левого плеча (2), давностью 10-15 суток ко времени проведения экспертизы. том 1 л.д. 139-141
В судебном заседании из представленных доказательств установлено, что показания потерпевшего в период предварительного следствия полностью согласуются с оглашенными показаниями подсудимой, а также с совокупностью представленных стороной обвинения доказательств в судебном заседании.
Показания потерпевшего в судебном заседании по обстоятельствам причинения ему телесных повреждений подсудимой не нашли своего подтверждения и являются способом защиты подсудимой, с целью избежания ей уголовной ответственности по существу предъявленного обвинения, и обусловлены со стороны потерпевшего целью не привлечения подсудимой, с которой потерпевший проживал, к уголовной ответственности.
Показания подсудимой в судебном заседании о том, что ее действия носили оборонительный характер от действий потерпевшего, и как следствие ее оправдание по существу предъявленного обвинения не нашли своего подтверждения, полностью опровергаются представленными в судебном заседании доказательствами, как показаниями потерпевшего, которые были оглашены в судебном заседании, оглашенными показаниями подсудимой, так и совокупностью письменных доказательств, которые полностью согласуются между собой.
Судом установлено, что показания подсудимой Поксыряевой Н. о том, что она оборонялась от действий потерпевшего, который какую-либо опасность для жизни и здоровья подсудимой в указанное время не представлял, как и не пытался причинить ей вред здоровью, являются способом защиты подсудимой по существу предъявленного ей обвинения, и не подтверждается представленными доказательствами.
При рассмотрении дела судом установлено, что у подсудимой были обнаружены на теле телесные повреждения различной степени давности причинения, и не относящиеся частично в том числе к событиям 00.00.0000 года.
Как установлено в судебном заседании данные телесные повреждения подсудимой причинялись потерпевшим в различные периоды времени.
Вместе с тем, данные телесные повреждения в момент совершения подсудимой преступления, а именно нанесении удара ножом по телу потерпевшего не причинялись, потерпевший реальной угрозы для жизни и здоровья подсудимой в момент совершения преступления не представлял.
Судом установлено из представленных доказательств, что причинение подсудимой указанных телесных повреждений со стороны потерпевшего привело впоследствии к совершению преступления подсудимой, в связи с чем, данные обстоятельства подлежат учету при назначении наказания подсудимой в качестве противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления.
Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их допустимыми, относимыми и достаточными для постановления в отношении Поксыряевой Н.В. обвинительного приговора, суд приходит к выводу, что виновность Поксыряевой Н.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, с использованием предмета, используемого в качестве оружия, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.
С учетом вышеизложенного, суд соглашается с предложенной органами предварительного следствия квалификацией действий подсудимой Поксыряевой Н.В. и квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с использованием предмета, используемого в качестве оружия.
Однако, суд исключает из объема предъявленного Поксыряевой Н.В. обвинения ее действия по нанесению удара кружной в область головы потерпевшего и причинение ему поверхностной раны волосистой части головы, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поскольку указанные действия подсудимой были совершены после причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни, и совершены спустя временной промежуток после совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. Причинение указанного потерпевшему телесного повреждения, умыслом подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни, не охватывалось.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта У/с от 00.00.0000 года Поксыряева Н.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала в период инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм) средней стадии, о чем свидетельствую данные анамнеза и проведенного обследования. Степень отмеченных у подэкспертной психических отклонений выражена не столь значительно и не лишает ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Оценивая поведение подсудимой в судебном заседании, ее адекватный речевой контакт, в совокупности с заключением комиссии экспертов, и данными о личности, суд признает, что Поксыряева Н.В. по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию, и подлежащей уголовной ответственности.
При назначении вида и меры наказания подсудимой Поксыряевой Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья и жизни человека, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, которая ранее судима, на учете в КПНД и КНД не состоит, характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Поксыряевой Н.В. суд учитывает признание вины в полном объеме в период предварительного следствия, состояние здоровья подсудимой, имеющей заболевания.
Согласно п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает оказание иной медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, так как подсудимая пыталась оказать потерпевшему помощь, пытаясь остановить кровотечение.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетних детей у подсудимой, которая лишена в отношении детей родительских прав, их воспитанием и содержанием не занимается.
Обстоятельства, признанные судом смягчающими, суд не может признать исключительными, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.
Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства состояние опьянения, явившееся поводом к совершению подсудимой преступления, поскольку из представленных доказательств в судебном заседании установлено, что поводом к совершению подсудимой преступления, явились противоправные действия со стороны потерпевшего, который причинил телесные повреждения Поксыыряевой Н.В.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, также принимая во внимание данные о личности Поксыряевой Н.В., принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой тяжкого преступления, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Поксыряевой Н.В. новых преступлений, считает необходимым назначить Поксыряевой Н.В. наказание в виде лишения свободы реально, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто только при реальном отбывании им наказания, без назначения дополнительного наказания.
При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия лишения свободы следует назначить Поксыряевой Н.В. исправительную колонию общего режима, в связи с чем, меру пресечения в отношении Поксыряевой Н.В. до вступления приговора суда в законную силу, изменению не подлежит.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что наказание в виде исправительных работ по приговору Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года подсудимой Поксыряевой Н.В. не отбыто, в связи с чем, назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Поксыряеву Нелли Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Началом срока отбытия наказания Поксыряевой Н.В. считать день вступления приговора суда в законную силу.
Время содержания под стражей Поксыряевой Н.В. с 00.00.0000 года до дня вступления приговора суда в законную силу, согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В случае зачета срока наказания не в полных днях, а с указанием 0,5 дня, считать данный срок как день отбытия наказания.
Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Поксыряевой Н.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора суда в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон, упакованный в бумажный конверт, окурок с веществом бурого цвета, упакованный в бумажный конверт, семь следов рук на 7 отрезках ленты скотч, упакованные в бумажный конверт, 6 ножей, упакованных в бумажный сверток, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств КХВД МУ МВД России «Красноярское», по вступлении приговора суда в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хвой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд Х.
В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Копия верна:
Председательствующий Груздев С.В.