ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Х 23 июня 2026 года
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего судьи Груздева С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ковальчук В.О., защитника – адвоката Шепиной И.В., представившей удостоверение № 1895, ордер № 017106, при секретаре Димитришиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Примакина Александра Сергеевича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, ранее судимого:
00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Х по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 01 месяцам лишения свободы, освобожден 00.00.0000 года условно-досрочно из мест лишения свободы на неотбытый срок 01 месяц 24 дня;
под стражей по данному уголовному делу не содержался,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Примакин А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
00.00.0000 года в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, у Примакина А.С. находящегося по адресу: Х возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежавшего А5, а именно телевизора марки «Philips», пылесоса марки «Samsung», роутера марки «Wireless cat». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 00.00.0000 года в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, Примакин А.С. находясь в Х, удостоверившись в том, что А5 и А6 спят, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, прошел в зал указанной квартиры, откуда тайно похитил телевизор марки «Philips» стоимостью 5000 рублей, роутер марки «Wireless cat», стоимостью 2500 рублей, пылесос марки «Samsung», стоимостью 3000 рублей, принадлежащие А5
С похищенным с места происшествия Примкин А.С. скрылся, причинив потерпевшей А5 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.
Согласно записи о смерти У от 00.00.0000 года, А1, 00.00.0000 года года рождения - умер 00.00.0000 года в Х.
Потерпевшая А5 в судебное заседание не явилась, согласно заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против прекращения дела в связи со смертью Примакина А.С.
А8, являющийся близким родственником Примакина А.С., в судебное заседание не явился. Согласно поступившего в суд заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против прекращения дела в связи со смертью Примакина А.С.
Защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в связи со смертью Примакина А.С.
Выслушав стороны, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям: Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 16-П взаимосвязанные положения пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.
Согласно заявления близкого родственника Примакина А.С. – А8, просит прекратить уголовное дело в отношении Примакина А.С., в связи со смертью последнего.
При таких обстоятельствах, учитывая согласие близких родственников умершего Примакина А.С. на прекращение уголовного дела, с учетом мнения сторон, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Примакина А.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 119-122 УПК РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Примакина Александра Сергеевича, обвиняемого в преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи со смертью.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Примакина Александра Сергеевича - отменить.
Вещественные доказательства: телевизор марки «Philps», пылесос марки «Samsung», роутер марки «Wireless cat» - оставить у потерпевшей А5, залоговый билет №ЛА061832 от 00.00.0000 года, три бумажных конверта со следом рук - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 суток со дня его вынесения.
Копия верна:
Председательствующий Груздев С.В.