ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Кривец Е.В., при секретаре Михалевой Т.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Гультяева Д.В.
подсудимого Тунева А.С.
защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета Шашило С.К., представившего ордер №259 от 04.05.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тунёва Артёма Сергеевича, А10-2, не судимого, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тунёв А.С. хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права и освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Тунёв А.С., достоверно зная порядок получения водительского удостоверения, незаконно с целью приобретения права управления транспортными средствами, в период с 01.04.2022 года по 30.04.2022 года, находясь в неустановленном месте, у малознакомого неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заказал поддельное водительское удостоверение, выданное в Российской Федерации У на имя Тунёва Артёма Сергеевича, А11 года рождения, датированное 17.05.2022 года. Впоследствии, в период с 01.05.2022 года по 31.05.2022 Тунёв А.С., находясь в почтовом отделении, расположенном по ул. Копылова, 48 гор. Красноярска получил от неустановленного лица, водительское удостоверение У на имя Тунёва Артёма Сергеевича, 00.00.0000 года года рождения, датированное 17.05.2022.
После чего, у Тунёва А.С. возник преступный умысел на незаконное хранение в целях использования и использование заведомо подложного вышеуказанного водительского удостоверения.
Реализуя свой преступный умысел, Тунёв А.С. начал хранить при себе вышеуказанное поддельное водительское удостоверение У имя Тунёва Артёма Сергеевича. 00.00.0000 года года рождения, датированное 17.05.2022.
01.07.2025 года около 02 часов 33 минут на участке местности, расположенном около дома № 64 «Г» по пр. Свободный в Октябрьском районе г. Красноярска, инспекторами ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» был остановлен автомобиль «А1», с государственным регистрационным знаком У, под управлением Тунёва А.С. При проверке документов, дающих право на управление транспортным средством, предусмотренных п. 2.1.1 Правил дорожного движения, установленных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. от 16.07.2025г.) «О правилах дорожного движения», согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также с целью освобождения его от административной ответственности по ст. 12,7 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, Тунёв А.С., достоверно зная, что использует заведомо поддельное водительское удостоверение У на имя Тунёва Артёма Сергеевича, с имеющейся в нём его фотографией, в подтверждение наличия своих прав на управление транспортным средством, 01.07.2025 года около 02 часов 33 минут, находясь на участке местности, расположенном около дома № 64 «Г» по пр. Свободный в Октябрьском районе г. Красноярска, предъявил данное водительское удостоверение инспектору ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение. Впоследствии указанное водительское удостоверение было изъято у Тунёва А.С.
Согласно заключению эксперта № 546 от 23.09.2025 года бланк водительского удостоверения Российской Федерации с нумерацией У У от 17.05.2022 года на имя Тунёва Артёма Сергеевича, 00.00.0000 года года рождения, изготовлен не производством Гознак. Изображения основных реквизитов, полиграфического оформления (вносимые тексты и символы, нумерация) на двух частях бланка - лицевой и оборотной стороне бланка водительского удостоверения выполнены способом электрофотографии.
В судебном заседании подсудимый Тунёв А.С. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Защитник Тунёва А.С. – адвокат Шашило С.К. ходатайство своего подзащитного поддержал, просил его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.
Суд, выслушав участников процесса, с учетом позиции государственного обвинителя Гультяева Д.В., не возражавшего против постановления приговора в особом порядке и поддержавшего квалификацию действий Тунёва А.С., данную органами предварительного расследования, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия Тунёва А.С. по ч. 3 ст. 327 УК РФ - хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.
Оценивая поведение подсудимого Тунёва А.С. в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что на учете в КНД и КПНД, врача нарколога и психиатра он не состоит, суд признает, что Тунёв А.С. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Тунёву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в КНД и КПНД, врачей нарколога и психиатра не значится, женат, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, проходил службу в ВС РФ, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым Тунёвым А.С. вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его матери, которой он оказывает помощь, молодой возраст Тунёва А.С.
На основании п. «г» ч. 1 т. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Тунёву А.С. суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка.
С учетом предъявленного Тунёву А.С. обвинения только в незаконном хранении в целях использования и использовании поддельного водительского удостоверения, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства факт сообщение Тунёвым А.С. обстоятельств приобретения им поддельного водительского удостоверения, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Тунёвым А.С. преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого Тунёва А.С. в целом, учитывая его материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, поведение Тунёва А.С., свидетельствующее о раскаянии в содеянном, суд считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому Тунёву А.С. наказание в виде ограничения свободы.
Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тунёва Артёма Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ, в период отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы, установить Тунёву А.С. следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования - городской округ г. Красноярск Красноярского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Тунёва А.С. обязанности: встать на учет в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, куда один раз в месяц являться для регистрации в день, установленный этим органом.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тунёва А.С. после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии У У от 17.05.2022 на имя Тунёва Артёма Сергеевича, 00.00.0000 года года рождения, хранящееся при деле – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Копия верна
Судья Е.В. Кривец