ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Х 30 июня 2026 года
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего судьи Груздева С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ковальчук В.О., подсудимого Сырчина Константина Алексеевича, защитника Шульца А.В., представившего удостоверение № 2668, ордер № 017652, при секретаре Димитришиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сырчина Константина Алексеевича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование среднее техническое, холостого, самозанятого, судимости не имеющего, проживающего по адресу: Х65, под стражей по данному уголовному делу содержится с 00.00.0000 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Сырчин К.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью А2, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
00.00.0000 года в период времени не позднее 09 часов 46 минут, более точное время не установлено, Сырчин К.А. находился по адресу своего проживания в Х. В указанное время, А2 посредством телефонной связи сообщил Сырчину К.А., что приедет к нему домой, для того, чтобы поговорить с ним об отправленных фотографиях А1
После чего, 00.00.0000 года в период времени с 09 часов 46 минут до 09 часов
58 минут, более точное время не установлено, А2, приехал к дому У, расположенному по адресу: Х. Сырчин К.А., находившийся в квартире, через дверной глазок увидел, что А2 находится за дверью его квартиры, открыл входную дверь и А2 прошел во внутрь квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, где между Сырчиным К.А. и А2 на почве личных неприязненных взаимоотношений произошла ссора, в ходе которой у Сырчина возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни А2 с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, Сырчин К.А. 00.00.0000 года в период времени с 09 часов 46 минут до 09 часов 58 минут, более точное время не установлено, находясь в коридоре Х, удерживая в своей правой руке колюще-режущий предмет, используемый в качестве оружия, применяя указанный предмет в качестве оружия, осознавая, что в результате его преступных действий здоровью А2 будет причинен тяжкий вред, опасный для жизни человека, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес А2 колюще-режущим предметом, используемым в качестве оружия один удар в левое плечо, один удар в правое предплечье, два удара в левое и правое бедра, один удар в переднюю поверхность грудной клетки слева во 2 межреберье, один удар в грудную клетку слева по передней подмышечной линии в проекции 3 межреберья.
В результате своих преступных действий Сырчин К.А. причинил А2 телесные повреждения в виде: проникающее ранение грудной клетки слева, с локализацией раны (У) по передней подмышечной линии в проекции 3 межреберья, ходом раневого канала спереди-назад, слева-направо, в грудную полость и повреждением легкого, развитием кровотечения до 400 мл в грудную полость (гемотораксом), потребовавшее ПХО с наложением швов;
- рану передней поверхности грудной клетки слева по передней подмышечной линии во 2 межреберье (У);
- раны левого плеча, правого предплечья, левого и правого бедер.
Рана передней поверхности грудной клетки слева в 3 межреберье (У), проникающая в грудную полость, отнесена к квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, и согласно Приказа Минздрав России Ун «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 08.04.2025г., квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.
Раны левого плеча, правого предплечья, левого и правого бедер и рана на передней поверхности грудной клетки слева во 2 межреберье (Уповлекли временную нетрудоспособность до трех недель (до 21 дня включительно), что согласно пункта 5.3.1 Приказа Минздрав России Ун «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 08.04.2025г., квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, квалифицируется как отдельно, так и в совокупности, как ЛЕГКИЙ вред здоровью.
Подсудимый Сырчин К.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ не признал, так как нанес удар ножом после нападения на него потерпевшего, от действий которого оборонялся, показав, что ранее проживал совместно с А16, супруг которой постоянно ему звонил, высказывая угрозы, в том числе убийством. Когда проживал с А1, последняя постоянно употребляла спиртные напитки, наркотические средства, в связи с чем, они расстались. А1 после этого вернулась к супругу с которым стала проживать. 00.00.0000 года он посредством телефона переслал А2 фотографию его обнаженной супруги. 00.00.0000 года А2 начал ему звонить, высказывая угрозы по телефону, после чего приехал к его квартире, став ломать входную дверь в квартиру. Он в это время находился дома и не выходил. Когда сработала сигнализация на его автомобиле, который находился на улице, увидел, что А2 и его супруга А1 повредили его автомобиль, разбив стекла. О случившемся, он сообщил в отдел полиции. А2 и его супруга вновь пришли на площадку его квартиры, где А16 вновь стал звонить ему по телефону, высказывая угрозы. Он заблокировал его телефон, в связи с чем, ему стала тогда звонить супруга А16, высказывая оскорбления и угрозы, в том числе убийством. Когда вновь позвонил А2, последний сообщил, что подожжет ему дверь в квартиру. У него в квартире имеются камеры наблюдения, по которым увидел, что А16 стал совершать противоправные действия. Он тогда открыл дверь в квартиру, так как хотел сообщить, что вызвал сотрудников полиции. В это время А2 нанес ему удар рукой в область лица, от которого он отлетел в сторону, ударившись о дверь и упал. Далее А2 и его супруга зашли в квартиру, став наносить ему удары, на что он просил А2 прекратить избиение. Далее, А2 попытался нанести ему удар ножом по телу, но промахнулся. Когда А2 вновь попытался нанести ему удар ножом по телу, он взял нож со стола кухни, и нанес А16 удар в область грудной клетки. Далее супруга А16 оттащила своего супруга на лестничную площадку. Когда он подошел к дверям квартиры, увидел, что А2 сидел на лестничной площадке, к нему подошел сосед по имени Андрей, которому он сообщил, что нанес А16 удар. Находясь на лестничной площадке, он вызвал скорую медицинскую помощь, сотрудники которой впоследствии увезли А2 в больницу. Позднее, предоставил сотрудникам полиции логин и пароль от телефона и видеорегистратора, где были получены видеозаписи с камер наблюдения его квартиры.
Вина подсудимого Сырчина К.А. в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, представленными в судебном заседании:
Потерпевший А2 показал, что проживает совместно со своей супругой А1 В конце мая 2025 с А1 они не проживали вместе, так она супруга с конца лета 2025 года стала встречаться с А3, расставшись с ним в августе 2025 года. После этого с А1 стал проживать он. 00.00.0000 года ему Сырчин К.А. отправил интимные фотографии его супруги А1 После этого Сырчин К.А. позвонил, сообщив, что причинит вред здоровью, так как он проживает с его любимой женщиной. Далее, Сырчин в ходе переписки по телефону и посредством сообщений высказывал в его адрес угрозы применения насилия. 00.00.0000 года когда А1 приехала с работы он сообщил, что Сырчин К.А. прислал ему ее фотографии интимного плана. 00.00.0000 года А1 ушла в отдел полиции с заявлением по факту распространения ее фотографий интимного содержания, а он поехал к Сырчину поговорить по факту его угроз и отправки фотографий. К дому Сырчина пришел примерно к 07 часам 40 минутам, став стучаться в квартиру, однако дверь никто не открыл. В ходе телефонного разговора, Сырчин сообщил, что не находится дома. После этого в магазине купил 2 бутылки пива, став звонить Сырчину, предлагая приехать поговорить, на что Сырчин отвечал, что находится не в квартире. Потом он поднялся опять к квартире Сырчина, став звонить в дверь, которую никто не открыл. Когда вновь позвонил Сырчину, сообщил, что подожжет его автомобиль, хотя не собирался этого делать, только хотел его напугать. Около 10 часов к нему приехала А1, с которой выпили пива, после чего поднялись к квартире Сырчина К.А., где он помочился на дверь квартиры Сырчина. В этот момент Сырчин К.А. открыл дверь и он вместе с А1 зашли к нему в квартиру, где произошла ссора, в ходе которой Сырчин нанес ему удары предметом, походим на нож. Сырчин К.А. нанес ему удары по правой и левой ноге, в результате которых он испытал сильную физическую боль и стал отбиваться от Сырчина К.А., став наносить ему удары рукой, пытаясь отбиваться от действий Сырчина. Когда он замахивался руками на Сырчина К.А., последний нанес ему удары с левой стороны в область грудной клетки, от которых испытал сильную физическую боль. Удары Сырчин К.А. наносил в коридоре, дальше в квартиру он не проходил. А16 вытолкала его в это время на лестничную площадку, где позднее он потерял сознание. Также показал, что Сырчин сам впустил их в квартиру. У него никаких предметов и ножа не было, удары Сырчину он не наносил, только отмахивался руками от его действий. Телесные повреждения ему были причинены Сырчиным. А16 также не высказывала как и он угроз Сырчину, которому они телесные повреждения не причиняли.
Свидетель А1, показала, что встречалась ранее с Сырчиным К., после чего вновь стала проживать с А8 период общения с Сырчиным, последний запрещал ей общаться с кем-либо, кроме него, ревновал. Примерно 00.00.0000 года Сырчин отправил ее супругу А16 фотографию интимного характера, содержащую ее изображение. А16 сначала ничего об этом не сказал, сказав об этом только 00.00.0000 года. 00.00.0000 года примерно в 06 утра она сначала позвонила, а потом обратилась в отдел полиции с заявлением по факту угроз ей и ее супругу со стороны Сырчина и по факту распространения интимного изображения без ее согласия. Около 09 часов утра 00.00.0000 года узнала, что А2 поехал к Сырчину разобраться по данной ситуации, в связи с чем, тоже приехала к дому Сырчина. Когда приехала, увидела А16 на улице. Они поднялись к квартире Сырчина, стали звонить в дверь, но ее никто не открывал. А16, находясь около квартиры Сырчина, помочился на дверь квартиры, и Сырчин открыл ее. Она и А2 зашли в квартиру, где с Сырчиным произошла ссора, в ходе которой Сырчин К.А. начал наносить удары А16, который стал наносить удары тоже. После этого Сырчин продолжил наносить удары А16. В это время услышала крики А16: «Он меня режет». Ножа в руках Сырчина она не видела, однако поняла, что Сырчин нанес удары А16, в связи с чем крикнула: «Брось нож». После это она вытолкнула А16 из квартиры в подъезд, дверь квартиры закрылась, Сырчин остался внутри. Находясь в подъезде, она увидела у А16 на теле кровь, лицо его было белым. А16 сел на ступеньки лестницы. Она очень сильно испугалась, начала звонить 112. В это время увидела, как шел мужчина, который сообщил, что скорая едет. Когда приехала скорая помощь, А2 увезли в больницу, где впоследствии он проходил лечение. Сырчин К.А. лично ей не угрожал, но она видела видеосообщения и сообщения, которые Сырчин К.А. отправлял А16, в этих сообщениях Сырчин говорил, что «превратит его в овощ» и обещал его взорвать. Она и А16 угрозы Сырчину не высказывали, в квартиру Сырчин впустил их и не препятствовал, чтобы они зашли в квартиру.
Оглашенными показаниями свидетеля А9, согласно которым работает в должности врача хирурга «БСМП», куда 00.00.0000 года в 10 часов 40 минут был доставлен А2, с диагнозом «ранение грудной клетки». По обстоятельствам получения ранения А2 пояснить нечего не успел, так как потерял сознание. После осмотра больной был доставлен в операционную в экстренном порядке, где был оперирован. А2 был выставлен послеоперационный диагноз: «проникающее колото — резанное ранение грудной клетки слева, гемоторакс, раневой канал шел спереди — назад, слева — направо. Также у больного имелись ранение левого плеча и правого предплечья, обоих бедер. том 1 л.д.186-188
Оглашенными показаниями свидетеля А10., согласно которым 00.00.0000 года примерно в 09:00 вышел на улицу, где увидел А2, который с его слов узнал, что находившийся на улице автомобиль, принадлежит Сырчину К. Впоследствии, А16 поднялся к квартире Сырчина. Когда он находился в своей квартире, слышал стуки, как будто бьют по двери, которые через некоторое время прекратились. Около 10 часов утра услышал женские и мужские крики, женщина кричала: «помогите, убивают». Когда вышел из квартиры, побежал наверх, где на лестничной площадке между 3 и 4 этажами увидел сидящего А16, на теле которого была кровь. Рядом с А16 стояла женщина, попросив вызвать скорую помощь. В руках у А16 и женщины никаких предметов не было. Далее, он поднялся в квартиру к Сырчину, который стоял внутри квартиры примерно на расстоянии в 1.5 метра от входа и в руках у него был нож. Далее он вызвал сотрудников полиции и скорую помощь, врачи которой увезли А16 в больницу.
том 1 л.д.197-199
Из оглашенных показаний свидетеля А11 установлено, что соседа с Х не знает, но встречается с ним на лестничной площадке. Позднее узнал, что это был Сырчин К. 00.00.0000 года находился дома. Ппримерно в 08:33 услышал сильные стуки в дверь квартиры Сырчина. Когда посмотрел в дверной глазок, увидел, что около квартиры Сырчина стоял А16, который стал разговаривать по телефону, сообщив, что Сырчин не открывает дверь. Позднее, когда находился на кухне квартиры, слышал, что А16 и А16 находятся на площадке и стучатся в дверь к Сырчину и А16 сообщил, что совершит противоправные действия, если Сырчин не откроет дверь. Потом он подошел к дверям, чтобы посмотреть в глазок, увидев, что возле дверей квартиры Сырчина стоит А16, который помочился на дверь квартиры. В этот момент Сырчин открыл дверь, попросив А16 успокоиться. Однако А16 нанес один удар кулаком правой руки в область лица, и они вдвоем оказались в квартире, куда зашла и женщина. Далее слышал Сырчина, как он кричал «успокойся Макс». Потом А16 кричала, что-то про нож, чтобы убрал его. Позднее видел Сырчина, который находился на лестничной площадке около А16, а сам А16 сидел на лестнице с левой стороны и облокотился на стенку, и Сырчин пытался ему оказать первую медицинскую помощью. том 1 л.д. 205-207
Оглашенными показаниями свидетеля А12, согласно которым работает в должности командира отделения взвода отдела У МУ МВД России «Красноярское». 00.00.0000 года заступил на дежурство с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. 00.00.0000 года примерно 10:00 от дежурного ДЧ ОП У МУ МВД России «Красноярское поступило сообщение по факту того, что по адресу: Х мужчина напал с ножом. Прибыв на указанный адрес был задержан А3, сообщивший о нанесении несколько ножевых ранений в разные части тела А2, который пришел к нему домой для выяснения отношений. А2 был госпитализирован бригадой скорой помощи и доставлен в БСМП, а Сырчин К.А., был задержан. том 1 л.д. 209-211
Кроме того, вина Сырчина К.А. подтверждается и другими доказательствами:
Заявлением А2, согласно которому, просит привлечь к уголовной ответственности Сырчина К.А., который 00.00.0000 года причинил ему телесные повреждения в виде колото-резаных ранений в области грудной клетки, рук, ног. том 1 л.д. 18
Рапортом оперативного дежурного ОП У МУ МВД России «Красноярское» А13 зарегистрированный 00.00.0000 года в КУСП за У, согласно которому в 09 часов 56 минут в дежурную часть ОП У МУ МВД России «Красноярское» через оператора «02» поступило сообщение о том, что 00.00.0000 года в 09:56 по адресу: Х мужчина напал на другого мужчину с ножом. том 1 л.д. 21
Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрена Х, в ходе осмотра зафиксирована обстановка. В квартире имеются видеорегистраторы, которые с места происшествия были изъяты. том 1 л.д. 32-45
Заключением судебно-медицинской экспертизы У от 29.01.2026г. согласно которому у А2 при обращении за медицинской помощью в результате событий 00.00.0000 года имелись:
- проникающее ранение грудной клетки слева, с локализацией раны (У) по передней подмышечной линии в проекции 3 межреберья, ходом раневого канала спереди-назад, слева-направо, в грудную полость и повреждением легкого, развитием кровотечения до 400 мл в грудную полость (гемотораксом), потребовавшее ПХО с наложением швов;
- рана передней поверхности грудной клетки слева по передней подмышечной линии во 2 межреберье (У), ходом раневого канала спереди — назад, слева — направо, заканчивающаяся слепо в мягких тканях, потребовавшая ПХО с наложением швов;
- раны левого плеча, правого предплечья, левого и правого бедер, потребовавшие ПХО с наложением швов.
Рана передней поверхности грудной клетки слева в 3 межреберье (У), проникающая в грудную полость, согласно пункта 5.1.1.9 отнесена к квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, Приказа Минздрав России Ун «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 08.04.2025г., квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Могла возникнуть от однократного воздействия предмета (орудия) обладающего колюще — режущими свойствами.
Раны левого плеча, правого предплечья, левого и правого бедер и рана на передней поверхности грудной клетки слева во 2 межреберье (У), потребовавшие ПХО с наложением швов, повлекли временную нетрудоспособность до трех недель (до 21 дня включительно), что согласно пункта 5.3.1 Приказа Минздрав России Ун «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 08.04.2025г., квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, квалифицируется как отдельно, так и в совокупности, как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Все вышеуказанные раны могли возникнуть от 5-ти (пяти) воздействий предмета (орудия) обладающего колюще-режущими свойствами, в том числе и при обстоятельствах установленных следствием. том 1 л.д.69-72
Протоколом выемки от 00.00.0000 года, в ходе которого у Сырчина К.А. изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A52». том 2 л.д.33-34
Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A52», изъятой в ходе выемки 00.00.0000 года у Сырчина К.А., отражены его номер и характеристики. Далее в меню сотового телефона «Samsung Galaxy A52» имеются различные программы и приложения: Getcontakt, Cube ACR, Telegram, WhatsApp, Автодозвон, Neze, Карты, Диск, Документы, Mail, Галерея, Дзен. При входе в мессенджере «WhatsApp» в профиле указан пользователь «Сибирский кот» и привязан абонентский У. В мессенджере «WhatsApp» имеется чат с пользователем «Лена» и указан абонентский У. В чате с пользователем «Лена» от пользователя «Сибирский кот» удалены сообщения. В ходе осмотра установлено, что абонентский номер У принадлежит А1, 00.00.0000 года г.р.
Далее имеется чат с пользователем «А4» и указан абонентский У. Сообщения в чате начинаются от 00.00.0000 года. В телефоне от пользователя Сырчина имеются сообщения пользователю А4, в которых высказываются угрозы в ноябре и декабре 2025 года. Также от 00.00.0000 года пользователь А4 сообщает А17 о том, что он разместил фотографии обнаженной женщины А1, которой он сообщит о размещении данных интимных фотографий.
Кроме того, в переписке от 00.00.0000 года пользователь Сырчин высказывает пользователю А4 словесные угрозы, и ведутся разговоры относительно любви к А1.
00.00.0000 года имеется несколько пропущенных входящих вызовов от «А4». Имеется загруженная аудиозапись, согласно которой А17 и пользователь А4 высказывают в адрес друг друга угрозы, в том числе со стороны А17, что он убьет А4.
Также имеется запись пользователя А1 А17, которая угрожает убийством, и о том, что по поводу отправленных ее фотографий, она обратилась с заявлением в полицию. А17 также высказывает в ее адрес угрозы убийством. том 2 л.д. 35-49
Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видео наблюдения, расположенных по адресу: Х — 65.
1. Объектом осмотра является: Аккумулятор и видеорегистратор марки «Vesta» VHVR — У. Аккумулятор и видеорегистратор подключены к компьютеру. При включении установлено, что записи с камеры видеонаблюдения имеются только на двух камерах. Камера У (подъезд) и камера У (комната).
При воспроизведении записи с камеры У (подъезд) установлено, что в правом верхнем углу имеется дата 00.00.0000 года и время 09:42:40. Длительность видеозаписи 1:19:17, видеозапись имеет звуковое сопровождение, видеозапись черно-белая.
В объектив камеры попадает площадка подъезда Х.
В 09:46:55 в объектив камеры на площадке подъезда попадают два человека, а именно женщина и мужчина У. На площадку первой понимается женщина, которая одета в куртку с капюшоном и в руках держит предмет похожий на бутылку пива, которую ставит на лестницу ведущую на верхний этаж. Далее на площадке появляется мужчина У, который одет в куртку, на голове капюшон. Мужчина У в руках держит предмет похожий на бутылку пива. Далее имеется несколько разговоров женщины по телефону с мужчиной, в ходе которых женщина сообщает, чтобы мужчина приезжал, и не прятался, на что мужчина ласково отзывается о женщине.
В 09:50:58 женщина вновь разговаривает по телефону с мужчиной. В это время, мужчина У, находившийся на лестничной площадке сообщает, что будет мочиться на дверь, что впоследствии и делает. В это время открывается дверь квартиры, и сразу закрывается. Далее мужчина У подходит к двери и говорит давай выходи, после чего заходят с женщиной в квартиру, и пропадают с объектива камеры. Далее двое мужчин разговаривают на повышенных тонах, разговор не понятный, слышен крик женщины. Далее мужчина У сообщает: «Ты на меня с ножом», раздается крик женщины, которая кричит, что ты сделал и кричит, чтобы вызвали скорую помощь.
В 09:58:23 в объектив камеры попадает женщина, которая спускается по лестнице, где уже сидит мужчина У облокотившись на стену.
В 09:59:11 поднимается мужчина У, который разговаривает по телефону и вызывает скорую.
В 10:01:56 мужчина У поднялся и подходит к дверям и спрашивает у мужчины У, который находится в квартире: ты куда его бил.
В 10:02:02: в объектив камеры попадает мужчина У (Сырчин), который вышел из квартиры. Далее мужчинаУ подходит к мужчине У, который сидит на лестнице и мужчина У говорит: «они ко мне в квартиру зашли, машину разбили за углом, я звонил в полицию». Далее мужчина У опять подошел к мужчине У, который сидит на лестнице и придерживает его и говорит: « Макс, не умирай».
В 10:02:40 в объектив камеры попадают двое сотрудников полиции, которые подходят к мужчине У, который сидит на лестнице. Далее мужчина У начинает говорить: «Вот они пришли ко мне в квартиру». Часть разговора не понятна. Сотрудник полиции спрашивает у мужчины У куда бил, который отвечает в руки, в ноги. Далее мужчина У спрашивает у женщины: «Вы зачем сюда пришли?». Женщина отвечает: «Потому что ты маньяк». Далее женщина говорит мужчине У: «Смотри на меня, смотри на меня. Я тебе говорила не надо сюда ходить, он больной. Я на него заявление написала».
2. Объектом осмотра является видеорегистратор «VeSta VHVR — 6316(У)» внутри корпуса видеорегистратора отсутствует жесткий диск.
том 1 л.д. 49-55
В судебном заседании из представленных доказательств установлено, что показания потерпевшего в период предварительного следствия полностью согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами.
Показания подсудимого Сырчина К.А. в судебном заседании о том, что его действия носили оборонительный характер от действий потерпевшего и свидетеля, которые напали на него, и как следствие его оправдание по существу предъявленного обвинения не нашли своего подтверждения, полностью опровергаются представленными в судебном заседании доказательствами, как показаниями потерпевшего, свидетелей, так и совокупностью письменных доказательств, которые полностью согласуются между собой.
Судом установлено, что показания подсудимого о том, что он оборонялся от действий потерпевшего, который какую-либо опасность для жизни и здоровья подсудимого в указанное время не представлял, как и не пытался причинить ему вред здоровью, являются способом защиты подсудимого по существу предъявленного обвинения, и не подтверждается представленными доказательствами.
При рассмотрении дела судом установлено, что у подсудимого были обнаружены на теле телесные повреждения: ссадина на левом колене, царапины на груди слева и запястье.
В судебном заседании не установлено, что указанные телесные повреждения были причинены потерпевшим в момент совершения подсудимым преступления. При этом данные телесные повреждения никакого вреда здоровью подсудимому не причинили, и угрозы для его жизни и здоровья не представляли.
Данные телесные повреждения подсудимому в момент совершения им преступления, а именно нанесении удара ножом по телу потерпевшего не причинялись, потерпевший реальной угрозы для жизни и здоровья подсудимого в момент совершения преступления не представлял.
Суд не принимает во внимание доводы подсудимого и защитника о нападении со стороны потерпевшего и свидетеля на Сырчина К.А., которые по мнению подсудимого незаконно проникли в квартиру последнего, так как данные доводы представленными доказательствами не подтверждены, и полностью опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения в судебном заседании, в том числе видеозаписью событий с камер наблюдения, запись которой полностью согласуется с показаниями потерпевшего и свидетеля относительно обстоятельств совершения преступления подсудимым. Кроме того, из представленных доказательств установлено, что подсудимый добровольно впустил потерпевшего и свидетеля в квартиру, где впоследствии и было совершено подсудимым преступление.
При этом показания свидетеля А11 о том, что Сырчин, когда открыл дверь квартиры, попросил А16 успокоиться, после чего А16 нанес один удар кулаком правой руки в область лица Сырчина, и они вдвоем оказались в квартире, куда зашла и женщина, а также показания относительно, что Сырчин позднее пытался оказать первую медицинскую помощью А16, не подтверждены представленными доказательствами, и полностью опровергаются показаниями потерпевшего, свидетеля А1, а также видеозаписью с камер наблюдения.
В данном случае свидетель как установлено судом наблюдал за происходящим из квартиры, находясь за закрытыми дверьми, не наблюдая полностью обстоятельства совершения преступления подсудимым. Кроме того, представленными доказательствами в судебном заседании не установлено, что подсудимый вызвал скорую медицинскую помощь потерпевшему, как и оказывал ее потерпевшему, после совершения преступления.
Доводы подсудимого о допущенных в период предварительного следствия нарушениях норм УПК РФ, не нашли своего подтверждения, являются несостоятельными, поскольку таковых нарушений органом следствия, допущено не было.
Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их допустимыми, относимыми и достаточными для постановления в отношении Сырчина К.А. обвинительного приговора, суд приходит к выводу, что виновность Сырчина К.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, с использованием предмета, используемого в качестве оружия, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.
С учетом вышеизложенного, суд соглашается с предложенной органами предварительного следствия квалификацией действий подсудимого Сырчина К.А. и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с использованием предмета, используемого в качестве оружия.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта У от 00.00.0000 года, Сырчин К.А. каким-либо хроническим психическим расстройство, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состояние психики не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживается смешанное расстройство личности, о чем свидетельствуют данные анамнеза и проведенного обследования. Как следует из анализа материалов уголовного дела в сочетании с данными настоящего обследования в момент инкриминируемого ему деяния у подэкспертного не было и признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе и патологического аффекта), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с заключением комиссии экспертов, и данными о личности, суд признает, что Сырчин К.А. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Сырчину К.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья и жизни человека, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, на учете в КПНД и КНД не состоит, характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает фактически частичное признание вины, поскольку подсудимый не отрицал факта нанесения потерпевшему ударов ножом, но при других обстоятельствах, состояние здоровья подсудимого.
Согласно п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Суд не признает в качестве смягчающих обстоятельств оказание иной медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, так как подсудимый скорую медицинскую помощь не вызвал и не оказывал таковую потерпевшему после совершения преступления.
Суд также не признает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной и объяснение в форме явки с повинной, поскольку подсудимый сообщал иные обстоятельства нанесения потерпевшему ударов ножом в своем объяснении. При этом сама явка с повинной подана 00.00.0000 года, спустя более двух месяцев после совершения преступления, в период нахождения подсудимого в следственном изоляторе, и в тот момент, когда обстоятельства совершения преступления были установлены органом следствия.
В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию подсудимым преступления, поскольку подсудимый добровольно выдал данные для входа в сотовый телефон и видеозаписи камер наблюдения, на основании которых установлены обстоятельства совершения преступления.
Обстоятельства, признанные судом смягчающими, суд не может признать исключительными, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.
Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, также принимая во внимание данные о личности Сырчина К.А., принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, считает необходимым назначить Сырчину К.А. наказание в виде лишения свободы реально, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только при реальном отбывании им наказания, без назначения дополнительного наказания.
При определении размера наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия лишения свободы следует назначить Сырчину К.А. исправительную колонию общего режима, в связи с чем, меру пресечения в отношении Сырчина К.А. до вступления приговора суда в законную силу, изменению не подлежит.
В ходе рассмотрения дела, потерпевшим А2 заявлены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 3. 000.000 рублей.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Принимая решение по заявленным исковым требованиям о компенсации морального вреда, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению на основании ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, степени вины подсудимого, с учетом реальной платежеспособности и материального положения причинителя вреда, степени физических и нравственных страданий самого потерпевшего, характера и степени полученных А16 телесных повреждений.
Так, в результате совершения преступления, что прямо следует из существа гражданского иска и обстоятельств дела, потерпевшему причинены физические и нравственные страдания. В связи с полученными повреждениями он находился на лечении в том числе и лечебном учреждении, что обусловило испытывать нравственные и физические страдания, а также невозможностью решать большинство социально- бытовых задач, в связи с полученными травмами, что доставляло ему дополнительные нравственные страдания, в связи с ограничениями из-за полученной травмы.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что испытываемые в результате совершения Сырчиным К.А. преступления и полученными потерпевшим телесные повреждения, ограничившими его возможность передвижения и самостоятельно решать социально-бытовые задачи, вести полноценный образ жизни, не вызывают сомнений, следуя принципам разумности и справедливости, суд полагает необходимым гражданский иск удовлетворить частично, определив соразмерную сумму компенсации морального вреда в пользу А2 в размере 500000 рублей.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сырчина Константина Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Началом срока отбытия наказания Сырчину К.А. считать день вступления приговора суда в законную силу.
Время содержания под стражей Сырчина К.А. с 00.00.0000 года до дня вступления приговора суда в законную силу, согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В случае зачета срока наказания не в полных днях, а с указанием 0,5 дня, считать данный срок как день отбытия наказания.
Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Сырчина К.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора суда в законную силу, отменить.
Гражданский иск А2 – удовлетворить частично.
Взыскать с Сырчина Константина Алексеевича в пользу А2 компенсацию морального вреда в размере 500.000 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Вещественные доказательства:
видеорегистратор «VeSta VHVR — 6316(У)»; аккумулятор и видеорегистратор марки «Vesta» VHVR — У; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A52»; три муляжа (макета) гранаты Ф-1, три муляжа (макета) накальных механизмов взрыватель типа УЗРГМ, упакованные в коробку из картона бежевого цвета; семь ножей,, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское», по вступлении приговора суда в законную силу, в вернуть законному владельцу;
8 отрезков липкой ленты со следами рук, которые упакованы в три бумажных конверта с сопроводительной надписью; бумажный конверт внутри которого находится марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, бумажный конверт внутри которого находятся образцы буккального эпителия Сырчина К.А, бумажный конверт внутри которого находятся образцы буккального эпителия А2, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хвой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд Х.
В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Копия верна:
Председательствующий Груздев С.В.