Решение
именем Российской Федерации
29 января 2026 года г. Тюкалинск
Тюкалинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Янукович О.Г., при секретаре судебного заседания Хайдуковой С.Л., с участием истца Большешановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большешановой И.А. к Тяпкиной Г.П., Ковалевой И.П., Демьяненко И.С., Громовой Н.П. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Большешанова И.С. обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.
В обоснование иска сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее бабушка по линии отца ФИО27., после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>. После смерти бабушки наследство в равных долях приняли ее дети: ФИО28 (отец истца), тети: ФИО29., и ФИО30. ДД.ММ.ГГГГ года ее отец ФИО28. умер. На основании решения Тюкалинского городского суда от 28.12.2010 года установлен факт принятия наследства, оставшегося после его смерти. ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее тетя ФИО29., ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО30. Наследственные дела после их смерти не заводились. Согласно сведениям ЕГРН жилой дом состоит на кадастровой учете, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, по данным Омского ЦКО правообладателями спорного жилого дома в равных долях являются ФИО29., ФИО28., ФИО30. Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, снят с кадастрового учета. С 1991 года по настоящее время содержанием и сохранностью жилого дома занимается она, оплачивает коммунальные услуги, производит текущие ремонты, в 2006 году за счет собственных средств подвела к дому газопровод, в 2014 оплатила бурение водозаборной скважины у дома. После смерти ФИО28 наследником первой очереди является она, после смерти ФИО29. – Громова Н.П., Тяпкина Г.П., Ковалева И.П., после смерти ФИО30 – Демьяненко И.С. Просила признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО30., ФИО28., ФИО29.
Истец Большешанова И.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчики Тяпкина Г.П., Ковалева И.П., Демьяненко И.С., Громова Н.П. участия в судебном заседании не принимали, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. От ответчиков Тяпкиной Г.П., Ковалевой И.П., Демьяненко И.С., поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, признании иска (л.д. 41-49).
Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Омской области, БУ ОО «Омский центр КОиТД», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 2 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 1143 ГК РФ к наследникам второй очереди по праву представлению относятся племянники и племянницы наследодателя.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО27, которая приходилась бабушкой истцу (оборот л.д.57).
После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного в <адрес>, общей площадью 42.09 кв.м., жилой площадью 23,8 кв.м.
Наследниками первой после её смерти являлись дети: ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14,15,57), ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (л.д.57,87). Каждый из наследников получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 13, 16).
В соответствии с выпиской из ГЕРН, жилой дом по <адрес>, состоит на кадастровом учете, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д. 17).
Между тем, согласно справке Омского ЦКО, правообладателями домовладения по адресу: <адрес>, являлись ФИО29., ФИО30., ФИО28., общая долевая собственность по 1/3 доли за каждым (л.д. 19).
ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 10, оборот л.д. 56).
Наследниками первой очереди после смерти ФИО28 являются его дети: Большешанова (Дычко) И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.9), Дычко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.56), Дычко А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.56).
Согласно ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Решением Тюкалинского городского суда Омской области от 28.12.2010 года, вступившим в законную силу 12.01.2011 года, установлен факт принятия Большешановой И.А. наследства, открывшегося после смерти ее отца – ФИО28. в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по <адрес> (л.д. 12). Согласно копии домой книги (л.д. 32, 33), копии паспорта гражданина РФ, истец зарегистрирована и проживает в жилом доме (л.д. 34), где провела воду (л.д. 24.25), газ (л.д.26-31), несет расходы по содержанию жилого помещения (л.д. 20-23).
Тетя истца ФИО29., умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.11). Наследниками первой очереди после ее смерти являются Тяпкина (в девичестве Громова) Г.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 48,49), Громова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ковалева (в девичестве Громова) И.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 43).
После смерти ФИО29., открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
После смерти ФИО29. наследник первой очереди Тяпкина Г.П. вступила в наследство, открывшееся после смерти ФИО29., получив 15.05.1998 года свидетельство о праве на наследство по закону № 807 на наследственное имущество: денежный вклад и жилой дом в <адрес> (л.д. 51).
Вторая тетя истца ФИО30. умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 58). Наследником первой очереди после ее смерти является Демьяненко И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 45,46).
Согласно информации нотариуса нотариального округа Тюкалинского района Омской области от 24.12.2025 года, после смерти ФИО28., ФИО30., ФИО27., наследственные дела не заводились (л.д. 52).
Удовлетворяя исковые требования истца частично, а именно признавая за ней право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО30., суд принимает во внимание, что наследник первой очереди после смерти ФИО30., ее дочь Демьяненко И.С., исковые требования признала, против удовлетворения иска не возражала. Доказательств, свидетельствующих о принятии Демьяненко И.С., наследства, открывшегося после смерти матери ФИО30., ни юридически, ни фактически, не представила.
Отказывая в удовлетворении исковых требований истца о признании за ней право собственности на оставшиеся после смерти ее отца ФИО28. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/3 доли в праве собственности на данный дом, оставшейся после смерти ее тети ФИО29. суд принимает во внимание следующее. Решением Тюкалинского городского суда Омской области от 28.12.2010 года установлено, что истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее отца ФИО28. в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>.
Наследник первой очереди после смерти ФИО29., а именно ее дочь Тяпкина Г.П. вступила в наследство, открывшееся после смерти ее матери ФИО29., получив 15.05.1998 года свидетельство о праве на наследство по закону № 807 на наследственное имущество: денежный вклад и жилой дом в <адрес>.
В соответствии с п. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, Тяпкина Г.П. принявшая часть наследства после смерти матери ФИО29., приняла, в том числе наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Часть вторая ст. 39 ГПК РФ, предусматривающая полномочие суда не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, корреспондирует конституционным положениям об обязанности соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы и о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статьи 15 и 17).
В этой связи суд не принимает признание иска Тяпкиной Г.П., поскольку такое признание противоречит закону.
С учетом изложенного, суд полагает возможным признать за истцом в порядке наследования по закону после смерти ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 42,3 кв.м., с кадастровым номером №.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Большешановой И.А. (паспорт гражданина РФ №) удовлетворить частично.
Признать за Большешановой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 42,3 кв.м., с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в апелляционном порядке в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.Г. Янукович