ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Х 03 июля 2026 года
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего судьи Груздева С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Гультяева Д.В., подсудимого Щукина Александра Александровича, защитника: адвоката Гора И.Н., представившего удостоверение № 2237, ордер № 003497;
при секретаре Димитришиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Щукина Александра Александровича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х Республики Саха (Якутия), гражданина РФ, образование 09 классов, холостого, ранее не судимого, официально нигде не работающего, проживающего по адресу: Х, зарегистрирован по адресу: Х (Якутия), Х, под стражей по данному уголовному делу не содержался, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Установил:
Щукин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
В январе 2026 года до 00.00.0000 года, в неустановленное время, у Щукина А.А., находящегося на территории Х, точное место не установлено, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно электроинструмента, принадлежащего А5, у которого А1 ранее осуществлял работу без официального оформления трудовых отношений, находящегося на строительной площадке, расположенной по адресу: Х. Реализуя свой преступный умысел, 00.00.0000 года в неустановленное время, Щукин А.А., пришел на территорию строительной площадки, расположенной по адресу: Х, где воспользовавшись тем, что его знали, как работника на данной строительной площадке, под надуманным предлогом взял на пункте охраны ключ от строительного вагончика, в котором хранится электроинструмент, принадлежащий А5, подошел к вагончику, где с помощью ключа открыл дверь, проник внутрь, где сложил в имеющуюся сумку, часть имущества, принадлежащего А5, а именно: аккумуляторную болгарку «Makita DGA504», стоимостью 9000 рублей; аккумуляторный ударный винтоверт «Hanskonner 1BatterySystem HCD20280BLС», стоимостью 10 000 рублей; циркулярную пилу аккумуляторную «Makita DSS610», стоимостью 10 000 рублей; гайковерт «Makita DTD153», стоимостью 8000 рублей. После чего, Щукин А.А. с похищенным имуществом покинул территорию строительной площадки, тем самым тайно похитил вышеуказанный электроинструмент, принадлежащий А5
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 00.00.0000 года в неустановленное время, Щукин А.А., вновь пришел на территорию строительной площадки, расположенной по адресу: Х, где под надуманным предлогом взял на пункте охраны ключ от строительного вагончика, в котором хранится электроинструмент и комплектующие к нему, принадлежащий А5, после чего подошел к вагончику, открыв с помощью ключа дверь и проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащие А5: пилу «brait br-2200», стоимостью 3000 рублей; дисковую пилу «Makita HS7600», стоимостью 7000 рублей; шуруповерт «Ресанта ДА-18ДК», стоимостью 3000 рублей; аккумуляторный ударный винтоверт «Hanskonner 1BatterySystem HCD20280BLW», стоимостью 4000 рублей; шуруповерт «Makita df347d», стоимостью 5 000 рублей; шуруповерт «Makita ddf485», стоимостью 8 000 рублей; зарядное устройство «Sturm sbc2002», стоимостью 1000 рублей, циркулярную пилу марки «Makita», стоимостью 2500 рублей; бензопилу «Shtil MC 180», стоимостью 9 000 рублей; комплект шуруповерта «Makita», с зарядным устройством и одним аккумулятором, общей стоимостью 2500 рублей; два зарядных устройства для аккумуляторов «Makita», стоимостью 1600 рублей за каждый, общей стоимостью 3 200 рублей; зарядное устройство для аккумуляторной батареи «Hanskonner», стоимостью 1100 рублей; аккумулятор 6 ампер марки «Makita», стоимостью 8 000 рублей, 3 аккумулятора марки «Makita» 5 ампер, стоимостью 3 000 рублей каждый, общей стоимостью 9 000 рублей. С похищенным с места происшествия Щукин А.А. скрылся, причинив потерпевшему А5 значительный материальный ущерб на общую сумму 103 300 рублей.
Кроме того, 00.00.0000 года в 20 часов 29 минут Щукин А.А. совместно с лицом, дело в отношении которого приостановлено, находились в помещении гипермаркета «Аллея», расположенном адресу: Х стр. 4, где у лица, дело в отношении которого приостановлено возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции. После чего, в указанное время и месте, с целью реализации своего умысла, лицо, дело в отношении которого приостановлено, предложил Щукину А.А. совместно совершить хищение алкогольной продукции, на которое Щукин А.А. ответил согласием, вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор». Реализуя общий преступный умысел, 28.01.2026 года в 20 часов 30 минут, лицо, дело в отношении которого приостановлено, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Щукиным А.А., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, взял со стеллажа, 2 бутылки виски «Дюарс белая этикетка 40%» объемом 1 литр, стоимостью 2599 рублей 99 копеек по розничной цене с учетом НДС за одну бутылку, общей стоимостью 5199 рублей 98 копеек по розничной цене с учетом НДС, принадлежащие ООО «ТС Командор». После чего, лицо, дело в отношении которого приостановлено, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Щукиным А.А., одну бутылку виски «Дюарс белая этикетка 40%» объемом 1 литр, передал последнему, а вторую бутылку убрал во внутренний карман куртки, надетой на нем. Далее, лицо, дело в отношении которого приостановлено, с находящейся бутылкой, в кармане куртки, надетой на нем, и Щукин А.А., с находящейся в руке бутылкой, проследовали на выход из гипермаркета «Аллея», расположенного по адресу: Х стр. 4, пройдя мимо контрольно-кассовой зоны и не предъявив вышеуказанный товар к оплате, направились к выходу из магазина. Однако, Щукин А.А. и лицо, дело в отношении которого приостановлено, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор», до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как не позднее 20 часов 35 минуты 00.00.0000 года были задержаны сотрудником на выходе из гипермаркета «Аллея», расположенного адресу: Х стр. 4. Своими преступными действиями Щукин А.А. и лицо, дело в отношении которого приостановлено, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, намеревались похитить имущество, тем самым причинить ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 5199 рублей 98 копеек по розничной цене с учетом НДС.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании Щукин А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением согласен в полном объеме.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, а также мнения защитника, потерпевших, также не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.
Суд соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия Щукина А.А. по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного материального ущерба гражданину; по ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Оценивая психическое состояние подсудимого Щукина А.А. в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение, суд признает, что подсудимый по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого Щукина А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений Щукиным А.А., относящихся к категории средней тяжести, совершенных впервые, все обстоятельства дела, полное признание подсудимым вины, данные о личности подсудимого, который на учетах в КПНД, КНД не состоит, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни их семьи.
По преступлению от 28.01.2026, суд при назначении наказания учитывает и те обстоятельства, что подсудимым Щукиным А.А. совершено покушение, и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, так как подсудимый был задержан.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает Щукину А.А. по всем преступлениям по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как подсудимый участвовал в осмотре видеозаписей, сообщив обстоятельства совершения преступлений, добровольно выдал похищенный алкоголь; кроме того добровольно выдал по хищению у Мальцева пилу, участвовал в проверке показаний на месте, дав признательные показания относительно обстоятельств совершения преступления.
Кроме того, суд признает подсудимому в качестве смягчающего обстоятельства по преступлению от 00.00.0000 года – изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления.
Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому Щукину А.А. по всем преступлениям полное признание вины.
Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства подсудимому Щукину А.А. наличие малолетнего ребенка, поскольку указанные обстоятельства о наличии у подсудимого ребенка суду не представлены.
Кроме того, суд не признает подсудимому Щукину А.А. по всем преступлениям явку с повинной, так как обстоятельства совершения преступлений были известны сотрудникам полиции, и подсудимый был задержан. Указанное обстоятельство судом учтено в качестве иного смягчающего подсудимому обстоятельства.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Щукину А.А. при рассмотрении дела не установлено.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом при рассмотрении дела не установлены.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого Щукина А.А., совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает целесообразным назначить подсудимому по всем преступлениям наказание в виде обязательных работ, поскольку полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, а также без назначения наказания в виде принудительных работ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания, и предупреждению совершения новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Щукиным А.А., степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории всех преступлений в отношении Щукина А.А. на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, -
Приговорил:
Щукина Александра Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание:
по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок двести часов;
по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок сто пятьдесят часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Щукина А.А. оставить до вступления приговора суда в законную силу без изменения, по вступлении приговора суда в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: 3 конверта со следами рук, 2 конверта с текстурным следом, договоры купли-продажи У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, товарные чеки №У, 2571, 2572; справки об ущербе от 00.00.0000 года, акты добровольной выдачи от 00.00.0000 года, товарную накладную У от 00.00.0000 года, копию устава «ТС Командор», два CD-R диска с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела; циркулярную пилу «Makita», шуруповерт марки «Makita», аккумуляторный бесщеточный ударный винтоверт марки «Hanskonner», циркулярную пилу марки «Makita», бензопилу «Shtill 180MS», аккумуляторную зарядку «Makita DS18RС», пилу электрическую «brait br-2200», оставить у потерпевшего А5
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Хвого суда через Октябрьский районный суд Х в течении 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный Щукин А.А. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Копия верна:
Председательствующий Груздев С.В.