ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой при секретаре: Д.А. Калачевой с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: М.М. Ивановой подсудимого: В.С. Максимова защитника: адвоката Первой Красноярской городской коллегией адвокатов Т.Ю. Ложниковой, представившей ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Максимова Владимира Сергеевича, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, детей не имеющего, Z Z», военнообязанного, проживающего по Х257 Х, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Максимов В.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
На основании постановления мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, Максимов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 00.00.0000 года.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ – лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно сведениям федеральной информационной базы данных административных правонарушений Госавтоинспекции, Максимов В.С., 00.00.0000 года получил водительское удостоверение серии 2428 У категории В,В1,М, действительное до 00.00.0000 года. 00.00.0000 года Максимов В.С. сдал водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции. Таким образом, Максимов В.С. лишен права управления транспортными средствами в срок до 00.00.0000 года. Административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением не оплачен.
Однако, А3 должных выводов для себя не сделал и 00.00.0000 года примерно в 01 час 45 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. У, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея на то крайней необходимости, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «Toyota Vista» («Тойота Виста») с государственным регистрационным знаком Z, припаркованного возле супермаркета «Командор» по Х «Д» в Х, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и, не испытывая при этом крайней необходимости, стал осуществлять движение по Х.
00.00.0000 года в 02 час 00 минут в районе Х «Д» по Х А3, находясь за управлением автомобиля марки «Toyota Vista» («Тойота Виста») с государственным регистрационным знаком Z регион, был остановлен сотрудником ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» и, в связи с имеющимися признаками опьянения, отстранен от управления транспортным средством.
После чего А3, будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ДПС, припаркованном вблизи дома? ?У «Д» по Х? Х, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 «О Правилах дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в 02 часа 31 минуту 00.00.0000 года, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» - А5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года N1882.
В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Максимов В.С. с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Максимов В.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Ложникова Т.Ю. поддержала заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Иванова М.М. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2-х лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Максимову В.С. с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Психическое состояние Максимова В.С. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, и суд признает, что Максимов В.С. в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.
При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Максимов В.С. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, не судим, занимается общественно-полезным трудом.
В качестве смягчающего вину обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, оказывает материальную помощь матери, являющейся пенсионером.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные личности подсудимого, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, которое отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.
В силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.
В материалах уголовного дела имеются сведения, указывающие на то, что автомобиль «Z») с государственным регистрационным Z, с использованием которого Максимовым В.С. совершено преступление, последнему не принадлежал, а принадлежал на праве собственности А2, что подтверждается копией договора купли продажи от 00.00.0000 года (л.д.67), в связи с чем, суд не находит оснований для конфискации данного автомобиля в соответствии со ст. 104.1 УК РФ и полагает необходимым снять арест на указанный автомобиль, наложенный постановлением Центрального районного суда Х от 00.00.0000 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Максимова Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев исполнять самостоятельно.
Снять арест на имущество А2 - автомобиль марки «Z Z, наложенный постановлением Центрального районного суда Х от 00.00.0000 года.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «Z регион– оставить в распоряжении законного владельца А2.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15-ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Копия верна
Подписано председательствующим
Судья Н.В. Маркова