ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Боровкова А.А., при секретаре Ахмедзяновой С.А., с участием государственного обвинителя – Полякова М.А., подсудимого Фирсова А.А., защитника подсудимого – адвоката Костина А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Фирсова Андрея Алексеевича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, имеющего среднее-специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, не судимого, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фирсов А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
На основании постановления мирового судьи судебного участка У в Х от 23.09.2025 года, вступившего в законную силу 04.10.2025, Фирсов Андрей Алексеевич, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления, законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское».
15.10.2025 около 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, у Фирсова А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения находясь у себя дома по адресу: Х достоверно знающего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления, законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка У в Х от 23.09.2025, вступившего в законную силу 04.10.2025, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Z», без государственно - регистрационного знака, VIN ХТА У, в кузове серебристо-зеленого цвета.
Реализуя свой преступный умысел, Фирсов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления, законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка У в Х от 23.09.2025 года, вступившего в законную силу 04.10.2025, действуя умышленно и целенаправленно, не испытывая крайней необходимости, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 15.10.2025 около 18 часов 00 минут находясь на участке местности по адресу: Х сел за руль автомобиля марки «Z», без государственно - регистрационного знака, VIN ХТА У, в кузове серебристо- зеленого цвета, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле по улицам Х.
15.10.2026 в 19 часов 38 минут, около Х, указанный автомобиль под управлением Фирсова А.А., был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Фирсов А.А., был отстранен от управления автомобилем, так как имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения. 15.10.2025 в 19 часов 56 минут при наличии признаков опьянения, таких как: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на законных основаниях, в присутствии понятых, Фирсову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения.
15.10.2025 года в 19 часов 56 минут Фирсов А.А., находящийся в служебном автомобиле ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», припаркованном на вышеуказанном участке местности, ответил согласием. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х от 15.10.2025 года, у Фирсова А.А., по результатам освидетельствования, проведенного 15.10.2025 года в 19 часов 56 минут по Х в Х, установлено состояние алкогольного опьянения, так как показания измерительного прибора составило содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0, 473 мг/л, при максимально допустимой норме 0,16 мг/л.
В судебном заседании подсудимый Фирсов А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что он приобрел себе для личного пользования автомобиль марки «Z», 2001 года выпуска, стал управлять этим автомобилем совершая поездки по Х, водительского удостоверения у него нет и не было. В сентябре 2025 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, постановлением мирового суда судебного участка в Х, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое он отбыл. 15.10.2025 года в вечернее время после 18-ти часов, он находясь у себя дома по адресу: Х, употребил спиртное. Примерно в 19 часов 30 минут он решил съездить до магазина, чтобы купить еще спиртное, он вышел из дома, подошел к своему вышеуказанному автомобилю, который находился около указанного выше дома, сел за руль автомобиля, завел двигатель автомобиля, затем поехал до магазина, расположенного по Х, где приобрел спиртное и поехал обратно домой. Когда он подъехал к дому Х, то к нему сзади подъехали сотрудники ДПС на патрульном автомобиле и задержали его. Он не отрицал, что употреблял алкоголь, согласился на освидетельствование. С предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
Сказанное подсудимым подтверждается протоколом проверки показаний на месте от 10.04.2026 года, в ходе которой в присутствии подозреваемого Фирсова А.А. и защитника Костина А.К., осмотрен участок местности у Х, где обнаружен автомобиль «Z», без государственно-регистрационного знака, в кузове серебристо - зеленого цвета, за управлением которого, был остановлен Фирсова А.А., в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 123-130).
Помимо показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2025 года, в ходе которого осмотрен участок местности у Х, где обнаружен автомобиль «Z», без государственно-регистрационного знака, в кузове серебристо - зеленого цвета, за управлением которого, был остановлен Фирсов А.А., в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 45-53).
Протоколом осмотра предметов от 16.10.2025 года, в ходе которого осмотрен автомобиль марки автомобиль марки «Z», без государственно- регистрационного знака, в кузове серебристо - зеленого цвета, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства в материалам уголовного дела (л.д. 54-56).
Протоколом осмотра предметов от 27.03.2026 года, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью с аппаратно-программного комплекса «Патруль - видео», экипажа «У» от 15.10.2025 года, где зафиксирован факт составления административных материалов в отношении Фирсова А.А. (л.д. 67-70).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД «Красноярское». В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения на территории Х, профилактика и предупреждение нарушения ПДД участниками дорожного движения, а также выявление, пресечение и предупреждение преступлений на территории Х. 15.10.2025 года в 17 часов 00 минут он заступил на службу до 06 часов 00 минут 16.10.2025 года в составе экипажа «У», совместно с инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Свидетель №2 15.10.2025 года около 19 часов 30 минут, им по радиостанции из дежурной части полки ДПС поступила ориентировка о том, что по адресу: Х в районе Х, по дворам передвигается автомобиль марки «Z», без государственно-регистрационного номера, в кузове серебристо - зеленого цвета, водитель которого возможно находится в состоянии алкогольного опьянения. Они сразу выдвинулись по указанному адресу, так как находились неподалёку. Заехав во двор Х, они проверили дворовую территории и территории соседних домов. В какой-то момент около Х по Х, они увидели как автомобиль марки «Z», без государственно - регистрационного знака, двигается в указанный двор. Он включил СГУ (сигнально громко - говорящее устройство) и по громкоговорителю потребовал остановиться. Водитель принял решение двигаться дальше и проехав 5-10 метров остановился. Свидетель №2 вышел из патрульного автомобиля и подошел к автомобилю марки «Z», без государственно-регистрационного номера, в кузове серебристо - зеленого цвета и увидели что за рулем автомобиля был мужчина. Он представился Фирсовым Андреем Алексеевич, который предоставил паспорт на имя последнего и ПТС. По поведению Фирсова А.А. было заметно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как имелись признаки, а именно: от него исходил запах алкоголя, также у нее наблюдалось поведение не соответствующее обстановки. В связи с вышеизложенным им было предложено Фирсову А.А. пройти в патрульный автомобиль, он согласился и сел на переднее пассажирское сиденье. После чего им было принято решение об отстранении Фирсова А.А. от управления транспортным средством, и составить в отношении последнего административные протоколы. После чего Свидетель №2, было остановлено двое понятых, в присутствии которых был составлен протокол об отстранении Фирсова А.А., от управления транспортным средством, в котором все участвующие лица поставили свои личные подписи в соответствующих графах, от которых каких-либо замечаний не поступило. Сам Фирсов А.А., так же в присутствии понятых подписал протокол, вел себя спокойно, замечаний у не возникло. Затем в присутствии тех же понятых, Фирсову А.А., было предложно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «TIGON Р - 8800», на что Фирсов А.А. согласился и, продув в прибор, показало состояние алкогольного опьянения с результатами 0, 473 мг/л., т.е. состояние алкогольного опьянения было установлено. В связи с чем был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица, поставили свои личные подписи. В ходе проведенного освидетельствования от участвующих лиц замечаний не поступило. Однако при удостоверении личности Фирсова А.А., было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка У от 23.09.2023 Х, вступившем в законную силу 04.10.2025 года Фирсов А.А., привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Последнему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское». По данному факту им был составлен рапорт. Фирсов А.А., была доставлен в Отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства. О произошедшем в Дежурную часть Отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» было доложено рапортом. Автомобиль марки «Z», без государственно регистрационного знака, был поставлен на спец, стоянку по Х. (л.д. 75-77).
Показаниями свидетеля А4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичным показаниям свидетеля Свидетель №1, поскольку он вместе с последним 15.10.2025 года в 17 часов 00 минут заступил на службу до 06 часов 00 минут 16.10.2025 года в составе экипажа «У» (л.д. 78-80).
Помимо этого вина подсудимого подтверждается письменными материалами:
- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Свидетель №1 от 15.10.2025, согласно которого 15.10.2025 года в 19 часа 38 минут возле Х автомобиль под управлением Фирсова А.А. был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское»., Фирсов А.А. был в состоянии опьянения (л.д. 27);
- копией постановления У от 15.10.2025 года по делу об административном правонарушении от 03.09.2025 года, которым производство прекращено, в связи с возбуждением в отношении Фирсова А.А. уголовного дела (л.д. 28);
- протоколом об административном правонарушении Х от 15.10.2025 года, согласно которому Фирсов А.А. в состоянии опьянения возле Х управляла автомобилем «Z», без государственно регистрационного знака (л.д. 29);
- протоколом Х от 15.10.2025 об отстранении от управлении от управлении транспортным средством в связи с установлением признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановки (л.д. 30);
- актом Х от 15.10.2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Фирсов А.А. совершил продув в прибор «TIGON Р - 8800». Показания измерительного прибора «TIGON Р - 8800» составили содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,473 мг/л (л.д. 31, 32-33);
- копией справки копия справки сведений информационной базы данных административных правонарушений на Фирсова А.А., согласно которой Фирсов А.А. водительского удостоверения не имеет (л.д. 37).
- копией постановления мирового судьи судебного участка У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении У, согласно которому Фирсов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское», постановление вступило в законную силу 04.10.2025 г. (л.д. 38).
Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как указано выше, Фирсов А.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при наличии на то оснований, результаты показали наличие в выдыхаемом Фирсовым А.А. воздухе 0,473 мг/л этанола, что зафиксировано в протоколе. При таких обстоятельствах подсудимый в силу п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Из постановления мирового судьи судебного участка У в Х от 23.09.2025 года следует, что Фирсов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание, постановление вступило в законную силу 04.10.2025.
Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины Фирсова А.А. в совершенном преступлении.
Вина Фирсова А.А. в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, признанных судом допустимыми, в том числе показаниями самого Фирсова А.А., который признал свою вину, пояснил обстоятельства и мотивы совершенного преступления. Оснований для признания показаний Фирсова А.А. недостоверными, у суда не имеется, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для самооговора судом не установлено.
Оценивая показания свидетелей, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из показаний указанных свидетелей достоверно следуют обстоятельства совершения Фирсовым А.А. инкриминируемого ему преступления.
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина Фирсова А.А., в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, не отрицавшего факт управления автомобилем в состоянии опьянения, показаниями вышеуказанных свидетелей, сомневаться в достоверности которых, оснований у суда не имеется, так как данные показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и с другими, исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, как и какой-либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.
Приведенные Фирсовым А.А. во время допроса причины управления транспортным средством не ставят под сомнения достоверность вышеприведенных в приговоре показаний последнего в части обстоятельств произошедшего события. Протоколы следственных действий и иные документы, соответствуют друг другу, а также согласуются с показаниями свидетелей и подсудимого.
Суд считает, что действия подсудимого Фирсова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, вступающего в адекватный речевой контакт, суд с учетом выводов заключения врача судебно-психиатрического эксперта У/Д от 02.04.2026 г. признает Фирсова А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Фирсову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете в КПНД, КНД, КПТД, врача нарколога и психиатра не состоит, не судим, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет социальные связи. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, который имеет постоянное место жительства, условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близкому родственнику – матери.
Других смягчающих обстоятельств судом не установлено, в том числе явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, выявлено сотрудниками ДПС после поступления ориентировки из дежурной части полки ДПС, обстоятельства были установлены на основании средств объективного контроля и показаний очевидцев произошедшего, кроме этого по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. В данном случае, подсудимым активные действия по раскрытию и расследованию преступления не предпринимались, фактически, полное признание вины, дача объяснений и участие в проверки показаний на месте, при отсутствии других обстоятельств, не свидетельствует о наличии указанного смягчающего обстоятельства. Между тем, названные обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ следует учесть в качестве смягчающих при назначении наказания за преступление.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Оценив совокупность приведенных данных, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое будет способствовать достижению основных целей наказания путем дополнительного воздействия на Фирсова А.А. Принимая такое решение, суд исходит из обстоятельств совершенного Фирсовым А.А. преступления, его личности, а также учитывая, что управление транспортными средствами не связана с его единственной профессией.
У суда не имеется оснований для назначения Фирсову А.А. более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, с учетом его материального положения и отсутствия постоянного официального заработка, а так же с учетом того, что данное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.
Ограничений к отбыванию наказания в виде обязательных работ согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ у Фирсова А.А. не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания Фирсову А.А. суд не усматривает.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
В данном случае конфискация является не конфискацией орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, а является конфискацией транспортного средства, принадлежащего лицу, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и использованного им при совершении указанного преступления.
Суд учитывает, что как на момент совершения преступления, так и в настоящее время Фирсов А.А. является собственником автомобиля марки «Z», без государственного регистрационного знака, VIN ХТА У, который был приобретен на основании договор купли-продажи от 09.10.2025 г., что подтверждается материалами дела. Автомобиль использовался Фирсовым А.А. при совершении инкриминируемого ему деяния, находился у подсудимого до помещения на специализированную стоянку, единственным источником доходов подсудимого автомобиль не является. Конфискация транспортного средства необходима в целях профилактики совершения повторных преступлений, ее неприменение при установленных обстоятельствах не будет способствовать указанным целям института конфискации. При этом положения закона о конфискации носят императивный характер. Иные обстоятельства, в том числе условия жизни, материальное положение подсудимого и членов его семьи, не могут быть основанием для неприменения указанной меры.
С учетом изложенного, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что право собственности на автомобиль не прекращалось, то транспортное средство, на которое наложен арест, – автомобиль марки «Z», без государственного регистрационного знака, VIN ХТА У, принадлежащий на праве собственности Фирсову А.А., следует конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. В тоже время арест, наложенный на основании постановления Октябрьского районного суда Х от 24.10.2025 г. на имущество, принадлежащее Фирсову А.А. – автомобиль марки «Z», без государственного регистрационного знака, VIN ХТА У, необходимо сохранить до исполнения приговора в части конфискации
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Фирсова Андрея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Фирсову А.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство – автомобиль марки «Z», без государственного регистрационного знака, VIN ХТА У, после вступления приговора в законную силу конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный на основании постановления Октябрьского районного суда Х от 24.10.2025 г. на имущество, принадлежащее Фирсову А.А. – автомобиль марки «Z», без государственного регистрационного знака, VIN ХТА У, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.
Вещественные доказательства – иные документы – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Копия верна.
Судья А.А. Боровков