ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Х 08 июля 2026 года
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего судьи Груздева С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Гультяева Д.В., подсудимого Кравцова Виталия Леонидовича, защитника Кузьминых О.Л., представившего удостоверение № 2504, ордер № 022850, при помощнике судьи Мамурковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кравцова Виталия Леонидовича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего неофициально, ранее не судимого, проживающего по адресу: Х «А», Х, под стражей по данному уголовному делу содержался в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года; с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Кравцов В.Л. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 55 минут 00.00.0000 года, более точное время не установлено, Кравцов В.Л. и Потерпевший №1 находились в холле первого этажа дома по адресу: Х, где совместно распивали алкогольные напитки. В ходе распития алкогольных напитков между Кравцовым В.Л. и Потерпевший №1, находившимися в состоянии алкогольного опьянения? произошел словесный конфликт в ходе которого у Кравцова В.Л. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 55 минут 00.00.0000 года, более точное время не установлено, Кравцов В.Л., находясь в холле первого этажа дома по адресу: Х, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с произошедшим словесным конфликтом, нанёс не менее четырех ударов кулаками рук и ногами по голове, грудной клетке и другим частям тела Потерпевший №1, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки, сопровождавшейся переломами задних отрезков 6,7,8,9 ребер справа и переднего отрезка 7 ребра справа, с повреждением правого легкого, о чем свидетельствует колобированное правое легкое (спавшееся легкое) и развитием правостороннего травматического пневмогемоторакса (скопление крови и воздуха в плевральной полости), одышки, которая согласно пункту 5.00.00.0000 года «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Ун от 08.04.2025г. соответствует квалифицирующему признаку вреда здоровья опасного для жизни человека и оценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека; раны в теменной области слева, потребовавшей проведения первичной хирургической обработки с наложением хирургических швов, которая вызвала расстройство здоровья продолжительностью менее 21 дня, что согласно пункту 5.3.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Ун от 08.04.2025г. соответствует квалифицирующему признаку «Кратковременного расстройства здоровья» и оценивается как легкий вред причиненный здоровью человека; множественных ссадин в области грудной клетки, кровоподтеков в области головы, которые как отдельно, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что согласно пункту 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Ун от 08.04.2025г. оценивается как повреждения не причинившие вред здоровью человека.
Подсудимый Кравцов В.Л. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ признал полностью, отказавшись от дачи показаний на оснвоании ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний подсудимого Кравцова В.Л. установлено, что 00.00.0000 года в вечернее время распивал спиртное со своими знакомыми на первом этаже подъезда общежития, расположенного по адресу: Х. В момент распития спиртного, к ним присоединился Потерпевший №1, который позднее сообщил, что он бывший военный, проходил службу в Афганистане. Он Потерпевший №1 не поверил, в связи с чем между ними произошел конфликт, в ходе которого нанёс Потерпевший №1 около четырех ударов кулаками рук по лицу, а когда Потерпевший №1 упал нанёс ему удар ногой по голове, а также около трёх ударов ногой сверху в область грудной клетки. После этого он прекратил нанесение ударов и ушел. том 2 л.д. 87-90
Помимо вышеуказанных показаний А1, признания им своей вины, его виновность в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:
Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 00.00.0000 года в вечернее время находился в общежитии по Х, спустился на первый этаж, где в коридоре увидел ранее незнакомого Кравцова с двумя также незнакомыми мужчинами, которые распивали пиво, предложив присоединиться к распитию спиртного. Он согласился, став распивать с ними пиво. В какой-то момент он сообщил, что служил в армии, в связи с чем, по этому поводу с Кравцовым произошел конфликт, в ходе которого Кравцов стал наносить ему удары по голове, а когда он упал, продолжил их нанесение ногами по голове и туловищу. Другие мужчины оттащили Кравцова от него, после чего он потерял сознание, очнувшись в больнице с полученными телесными повреждениями. том 1 л.д. 65-68
Оглашенными показаниями в соответствии со ст.281 УПК РФ свидетеля А7, согласно которым 23.02.2025г. в дневное время встретился со своим знакомым Кравцовым В.Л., с которым впоследствии стали распивать пиво на первом этаже общежития, расположенного по Х. В ходе распития спиртного, к ним присоединился А14, а также Потерпевший №1. В ходе распития спиртного, между Потерпевший №1 и А1 возник конфликт на почве того, что Потерпевший №1 сказал, что служил в Афганистане, а Кравцов В.Л. ему не поверил. В ходе произошедшего конфликта, Кравцов В.Л. стал наносить Потерпевший №1 удары кулаками по лицу, от которых Потерпевший №1 упал на пол. После чего, Кравцов В.Л. стал наносить удары ногами лежавшему на полу Потерпевший №1 по голове и туловищу. Он стал оттаскивать Кравцова от Потерпевший №1. В это время в общежитие зашел Захаров, который также стал оттаскивать Кравцова В.Л. от Потерпевший №1 Когда оттащили Кравцова В.Л. от Потерпевший №1, то он, вместе с Кравцовым В.Л. и Захаровым вышли из общежития и разошлись по домам, а Потерпевший №1 остался лежать на полу в общежитии, при этом Потерпевший №1 находился без сознания. том л.д. 91-93
Оглашенными в порядке ст.281 УПК ПФ показаниями свидетеля А5, согласно которым 23.02.2025г. около 21-22 часов находился по адресу: Х, где распивал спиртное с Кравцовым и другими мужчинами. Далее он направился в магазин, расположенный рядом с домом, купил коньяк и когда вернулся назад в общежитие, увидел, что Кравцов наносит удары ногой Потерпевший №1 в область живота и грудной клетки. Двое других мужчин, с той же компании, стояли рядом и смотрели. Он начал оттаскивать Кравцова, и когда тот успокоился, ушел из общежития, а потерпевший остался лежать на полу, в связи с чем он вызвал скорую и ушел домой. том 1 л.д.87-90
Оглашенными в порядке ст.281 УПК ПФ показаниями свидетеля А6, согласно которым 23.02.2025г. около 21 часа пришел в общежитие по Х, где увидел когда зашел, что А7 держал руками Кравцова В.Л., под которым лежал незнакомый мужчина (Потерпевший №1). Как он понял, Кравцов В.Л. избил данного мужчину. Он подбежал к А7 и помог ему оттащить Кравцова В.Л. от мужчины. При нем Кравцов В.Л. уже удары мужчине не наносил, но при этом высказывался в отношении этого мужчины агрессивно, нецензурной бранью. Сам потерпевший лежал на полу на правом боку без сознания, издавал хрипы. После того, как они оттащили Кравцова В.Л., они все вместе вышли из общежития. А7 направился домой, а они с Кравцовым В.Л. подошли к магазину «Русский Разгуляйка» по адресу: Х, где Кравцов рассказал, что у него с Потерпевший №1 произошел конфликт из-за службы в Афганистане, а именно Потерпевший №1 сообщил, что проходил там службу, но Кравцов В.Л. ему не поверил. Пока они стояли, к ним подъехали сотрудники полиции, которые увезли Кравцова В.Л. в ОП У МУ МВД России «Красноярское». том 1 л.д.94-96
Оглашенными в порядке ст.281 УПК ПФ показаниями свидетеля А8, согласно которым 23.02.2025г. около 20 часов возвращалась домой по адресу: Х. Когда она зашла в холл их общежития, то обнаружила на полу лежавшего на спине Потерпевший №1, на затылке которого была кровь, он находился без сознания, рядом никого не было. После чего, она сразу же поднялась к себе домой и сообщила своей бабушке А9 о данном мужчине, которая позвонила в скорую медицинскую помощь и в полицию. том 1 л.д.97-99
Кроме того, обстоятельства умышленного причинения Кравцовым В.Л. тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:
Рапортом оперативного дежурного ОП У МУ МВД России «Красноярское», согласно которому 23.02.2025г. в 21:55 в дежурную часть ОП У через оператора 02 поступило сообщение от гр. А9 о том, что по адресу: Х на 1 этаже лежит мужчина со следами крови. том 1 л.д. 8
Рапортами оперативного дежурного ОП У МУ МВД России «Красноярское» о том, что 00.00.0000 года в 23:14 в дежурную часть ОП У через оператора 02 поступило сообщение из подстанции У о том, что 00.00.0000 года в 23:12 по адресу: Х обнаружен Потерпевший №1 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана левой теменной области, ушибы мягких тканей лица, закрытая травма грудной клетки, пневматорокс, перелом ребер. том 1 л.д.10-11
Протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2025г., согласно которому осмотрен холл первого этажа дома, расположенного по адресу: Х, где зафиксирована обстановка. В ходе осмотра на стене и на полу обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. том 1 л.д.22-29
Заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) У от 18.03.2025г., согласно которому у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 23.02.2025г. имелись повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки, представленной переломами задних отрезков 6-9 ребер справа, с развитием правостороннего травматического пневмо-гемоторакса (скопление крови и воздуха); раны в теменной области слева, потребовавшая проведения первичной хирургической обработки с наложением хирургических швов; множественных ссадин на грудной клетке; кровоподтеков на голове. Закрытая травма грудной клетки, с развитием травматического пневмо-гемоторакса, согласно п. 00.00.0000 года Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ У от 17.08.2007г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Закрытая травма грудной клетки могла возникнуть от одного и более воздействий тупого твердого предмета (предметов).
Рана теменной области слева влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 8.1 раздела II Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ У от 17.08.2007г.) квалифицируется как легкий вред здоровью. Рана могла возникнуть от однократного травмирующего воздействия.
Ссадины и кровоподтеки, как отдельно, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Ссадины и кровоподтеки могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов). том 1 л.д. 41-44
Заключением дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела У от 00.00.0000 года, согласно которому у Потерпевший №1 при обращении 00.00.0000 года имелись следующие телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки, сопровождавшаяся переломами задних отрезков 6,7,8,9 ребер справа и переднего отрезка 7 ребра справа с повреждением правого легкого, о чем свидетельствует колобированное правое легкое (спавшееся легкое) и развитием правостороннего травматического пневмогемоторакса (скопление крови и воздуха в плевральной полости), одышки; рана в теменной области слева, потребовавшая проведения первичной хирургической обработки с наложением хирургических швов; множественные ссадины в области грудной клетки (точная локализация и количество которых не указаны); кровоподтеки в области головы (точная локализация и количество которых не указаны). Закрытая травма грудной клетки, сопровождавшаяся переломами задних отрезков 6,7,8,9 ребер справа и переднего отрезка 7 ребра справа, с повреждением правого легкого, о чем свидетельствует колобированное правое легкое (спавшееся легкое) и развитием правостороннего травматического пневмогемоторакса (скопление крови и воздуха в плевральной полости), одышки, согласно пункту 5.00.00.0000 года «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Ун от 00.00.0000 года соответствует квалифицирующему признаку вреда здоровья, опасного для жизни человека и оценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Закрытая травма грудной клетки могла возникнуть от одного и более ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов) в область грудной клетки справа. Повреждение в виде раны теменной области слева, вызвала расстройство здоровья продолжительностью менее 21 дня, что согласно 5.3.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Ун от 00.00.0000 года соответствует квалифицирующему признаку «Кратковременного расстройства здоровья» и оценивается как легкий вред, причиненный здоровью человека. Данная рана могла возникнуть от однократного травмирующего воздействия. Конкретно высказаться о механизме причинения данной раны не представляется возможным, так как в представленных медицинских документах не описаны её морфологическая свойства (края, концы, стенки, дно), а дана лишь диагностическая характеристика –«ушибленная». Повреждения в виде ссадин и кровоподтеков, как отдельно, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что согласно пункту 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Ун от 00.00.0000 года оценивается как повреждение не причинившие вред здоровью человека. Определить количество травмирующих воздействий, которыми были причинены ссадины и кровоподтеки – не представляется возможным, так как количество повреждений в медицинских документах не указано. Определить общее количество травмирующих воздействий, которыми были причинены все установленные повреждения не представляется возможным. Повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки, раны теменной области слева могли быть получены незадолго до обращения за медицинской помощью 00.00.0000 года. том 2 л.д. 32-38
Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их допустимыми, относимыми и достаточными для постановления в отношении Кравцова В.Л. обвинительного приговора, суд приходит к выводу, что виновность Кравцова В.Л. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, в том числе и показаниями самого Кравцова В.Л.
Из показаний подсудимого установлено, что 00.00.0000 года в холле общежития по Х нанес несколько ударов кулаками и ногами по голове, телу и лицу потерпевшему Потерпевший №1, от которых Потерпевший №1 упал на пол и потерял сознание.
Факт нанесения Кравцовым В.Л. ударов Потерпевший №1 по голове, лицу и туловищу подтверждается также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей А7 и А5, являющихся очевидцами произошедшего, а также А6
Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что в результате нанесения Кравцовым В.Л. ударов Потерпевший №1, последнему были причинены различные телесные повреждения, в том числе относящиеся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека.
Совокупностью доказательств также установлено, что инициатором конфликта был Кравцов В.Л., при этом, Потерпевший №1 не наносил Кравцову В.Л. никаких ударов, у Кравцова В.Л. телесные повреждения отсутствовали, следовательно, со стороны Потерпевший №1 не исходило никакой опасности для Кравцов В.Л., и оснований полагать, что Кравцов В.Л. действовал в состоянии необходимой обороны, не имеется.
С учетом вышеизложенного, суд соглашается с предложенной органами предварительного следствия квалификацией действий подсудимого Кравцова В.Л. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Согласно заключению комиссии экспертов У/с от 14.03.2025г. Кравцов В.Л. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживаются признаки расстройства личности эмоционально-неустойчивого типа. Во время инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого алкогольного опьянения, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Оценивая поведение подсудимого Кравцова В.Л. в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с заключением комиссии экспертов, и данными о том, что на учете в КПНД и КНД он не состоит, суд признает, что Кравцов В.Л. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Кравцову В.Л., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья и жизни человека, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в КПНД и КНД не значится, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Кравцову В.Л., суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи своей матери, являющейся пенсионеркой, состояние здоровья Кравцова В.Л. с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы.
Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает активное способствование Кравцова В.Л. расследованию преступления, выразившееся в том, что при задержании Кравцов В.Л. сразу же признался в совершенном преступлении, дал подробные показания по обстоятельствам дела, написал явку с повинной.
Имеющуюся в материалах дела явку с повинной суд не признает как отдельное смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку данная явка была написана Кравцовым В.Л. уже после возбуждения дела и задержания последнего сотрудниками правоохранительных органов, когда сотрудники уже обладали достаточной информацией, изобличающей Кравцова В.Л.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Кравцову В.Л., суд признает наличие у него малолетнего ребенка.
Суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие у Кравцова В.Л. малолетнего ребенка 2025 года рождения, о котором Кравцов В.Л. заявил в судебном заседании, поскольку Кравцов В.Л. в свидетельстве о рождении данного ребенка не записан, ребенок родился когда Кравцов В.Л. находился под стражей, при освобождении Кравцов В.Л. ребенка не видел, совместно с ним не проживает, какой-либо материальной помощи не оказывает, участие в жизни данного ребенка не принимает.
Обстоятельства, признанные судом смягчающими, суд не может признать исключительными, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для признания в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Кравцовым В.Л. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено, поскольку отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие, что состояние опьянения Кравцова В.Л. явилось причиной возникновения у него умысла на совершение преступления, из показаний подсудимого Кравцова В.Л. следует, что он не находился в состоянии опьянения, понимал и осознавал происходящее, поводом для совершения преступления явился конфликт с потерпевшим. Факт употребления Кравцовым В.Л. алкоголя сам по себе не может являться основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие у Кравцова В.Л. малолетнего ребенка, поведение Кравцова В.Л. в судебном заседании, свидетельствующее о раскаянии последнего в содеянном, также принимая во внимание данные о личности Кравцова В.Л., имущественное положение Кравцова В.Л., в то же время, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Кравцовым В.Л. тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Кравцовым В.Л. новых преступлений, считает необходимым назначить Кравцову В.Л. наказание в виде лишения свободы реально, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление Кравцова В.Л. может быть достигнуто только при реальном отбывании им наказания.
При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия лишения свободы следует назначить Кравцову В.Л. исправительную колонию общего режима, в связи с чем, меру пресечения Кравцову В.Л. следует изменить на заключение под стражу.
Оснований для применения к Кравцову В.Л. положений ст. 82 УК РФ и предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения его ребенком Кравцовым А.В. 00.00.0000 года года рождения четырнадцатилетнего возраста, не имеется, поскольку Кравцов В.Л. не является единственным родителем данного ребенка. У ребенка имеется мать, которая не лишена родительских прав.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кравцова Виталия Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в отношении Кравцова В.Л. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.
Избрать в отношении Кравцова Виталия Леонидовича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х меру пресечения в виде заключения под стражу. По вступлении приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражей, отменить.
Началом срока отбытия наказания Кравцову В.Л. считать день вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей Кравцова В.Л. на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, а также с 00.00.0000 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В случае зачета срока наказания не в полных днях, а с указанием 0,5 дня, считать данный срок как день отбытия наказания.
Вещественные доказательства: два конверта с тампонами с веществом бурого цвета – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хвой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд Х.
В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Копия верна:
Председательствующий Груздев С.В.