ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи: Н.В. Марковой при секретаре: Д.А. Калачевой с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: Д.В. Гультяева подсудимого: В.Н. Вторушина защитника: адвоката адвокатского кабинета Красноярского края К.А. Бугрей, представившего ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Вторушина Владимира Николаевича, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, не женатого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, проживающего по Х «а»-2 Х, зарегистрированного по Х д. Малая Х, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вторушин В.Н. тайно похитил чужое имущество с банковского счета.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
00.00.0000 года примерно в 09 часов 00 минут Вторушин В.Н. находился на остановке «Х», расположенной возле Х, где увидел лежащую на земле банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», открытую на имя несовершеннолетней А6 Подняв с земли данную банковскую карту, А2 увидел, что на указанной банковской карте имеется значок функции «Wi-Fi», что позволяет бесконтактным способом производить расчеты за товар, без ввода пин-кода к расчетному счету банковской карты. В этот момент, у Вторушина В.Н., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих А7 с расчетного счета У открытого на имя несовершеннолетней А6 в банке ПАО «Сбербанк» по адресу: Х,46 Х.
Реализуя свой преступный умысел, Вторушин В.Н. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, 00.00.0000 года пришел в продуктовый дискаунтер «Батон», расположенный по Х «А» Х, где произвел расчет за приобретаемый им товар, путем прикладывания найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты, используя функцию оплаты «Wi-Fi», рассчитался денежными средствами, принадлежащими А7 находящимися на расчетном счете У, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя несовершеннолетней А6: 00.00.0000 года в 09 часов 23 минуты (00.00.0000 года в 13 часов 23 минуты МСК) на сумму 228 рублей 87 копеек; 00.00.0000 года в 09 часов 24 минуты (00.00.0000 года в 13 часов 24 минуты МСК) на сумму 18 рублей 10 копеек.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А7 с расчетного счета У, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя несовершеннолетней А6, Вторушин В.Н., в этот же день, 00.00.0000 года пришел в магазин «Продукты», расположенный по Х, где произвел расчет за приобретаемый им товар, путем прикладывания найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты, используя функцию оплаты «Wi-Fi», рассчитался денежными средствами, принадлежащими А7 находящимися на расчетном счете У, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя несовершеннолетней А6: 00.00.0000 года в 09 часов 28 минут (00.00.0000 года в 13 часов 28 минут МСК) на сумму 230 рублей 00 копеек; 00.00.0000 года в 09 часов 28 минут (00.00.0000 года в 13 часов 28 минут МСК) на сумму 80 рублей 00 копеек; 00.00.0000 года в 09 часов 29 минут (00.00.0000 года в 13 часов 29 минут МСК) на сумму 240 рублей 00 копеек;- 00.00.0000 года в 10 часов 42 минуты (00.00.0000 года в 14 часов 42 минуты МСК) на сумму 490 рублей 00 копеек; 00.00.0000 года в 10 часов 44 минуты (00.00.0000 года в 14 часов 44 минуты МСК) на сумму 150 рублей 00 копеек;- 00.00.0000 года в 10 часов 45 минуты (00.00.0000 года в 14 часов 45 минут МСК) на сумму 155 рублей 00 копеек.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Вторушин В.Н., в этот же день, 00.00.0000 года пришел в супермаркет «Z», расположенный по Х, где произвел расчет за приобретаемый им товар, путем прикладывания найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты, используя функцию оплаты «Wi-Fi», рассчитался денежными средствами, принадлежащими А7 находящимися на расчетном счете У, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя несовершеннолетней А6: 00.00.0000 года в 12 часов 03 минуты (00.00.0000 года в 16 часов 03 минут МСК) на сумму 99 рублей 99 копеек; 00.00.0000 года в 12 часов 06 минуты (00.00.0000 года в 16 часов 06 минут МСК) на сумму 669 рублей 34 копейки; 00.00.0000 года в 12 часов 09 минут (00.00.0000 года в 16 часов 09 минут МСК) на сумму 569 рублей 96 копеек.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Вторушин В.Н., в этот же день, 00.00.0000 года пришел в магазин «Z», расположенный по Х, где произвел расчет за приобретаемый им товар, путем прикладывания найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты, используя функцию оплаты «Wi-Fi», рассчитался денежными средствами, принадлежащими А7 находящимися на расчетном счете У, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя несовершеннолетней А6: 00.00.0000 года в 12 часов 19 минуты (00.00.0000 года в 16 часов 19 минут МСК) на сумму 79 рублей 00 копеек; 00.00.0000 года в 12 часов 20 минуты (00.00.0000 года в 16 часов 20 минут МСК) на сумму 34 рубля 00 копеек.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Вторушин В.Н., в этот же день, 00.00.0000 года пришел в магазин «Z расположенный по Х, где произвел расчет за приобретаемый им товар, путем прикладывания найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты, используя функцию оплаты «Wi-Fi», рассчитался денежными средствами, принадлежащими А7 находящимися на расчетном счете У, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя несовершеннолетней А6: 00.00.0000 года в 12 часов 27 минут (00.00.0000 года в 16 часов 27 минут МСК) на сумму 330 рублей 00 копеек; 00.00.0000 года в 12 часов 29 минуты (00.00.0000 года в 16 часов 29 минут МСК) на сумму 330 рублей 00 копеек; 00.00.0000 года в 12 часов 30 минут (00.00.0000 года в 16 часов 30 минут МСК) на сумму 425 рублей 00 копеек.
Таким образом, Вторушин В.Н. в период времени с 09 часов 23 минут (13 часов 23 минуты МСК) 00.00.0000 года по 12 часов 30 минут (16 часов 30 минут МСК) 00.00.0000 года тайно похитил с расчетного счета У, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя несовершеннолетней А6 в банке ПАО «Сбербанк» по адресу: Х,46 Х денежные средства, принадлежащие А7 на общую сумму 4129 рублей 26 копеек, чем причинил А7 материальный ущерб на указанную выше сумму.
В судебном заседании Вторушин В.Н. вину в установленных судом действиях признал в полном объеме, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что 00.00.0000 года около 09 часов проходя мимо остановки «Х» возле пешеходного перехода на снегу он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, которую он поднял и осмотрел, на карте было написано слово «МИР», а также номер карты, фамилия и имя на карте указаны не были. После чего он положил найденную банковскую карту в карман одетой на нем куртки и сразу направился в магазин «Батон», расположенный по адресу: ХА, где решил проверить наличие денежных средств на найденной им банковской карте. После чего он выбрал различные продукты питания: сосиски, маргарин, картофель, хлеб и произвел оплату за данные продукты с помощью найденной им банковской карты, путем прикладывания карты к платежному терминалу. Он понял, что на карте имеются денежные средства, и решил продолжить покупки указанным способом. С этой целью он направился в магазин, расположенный по адресу: Х, где приобрел алкогольную продукцию и сигареты, оплату за данный товар, он так осуществил, используя найденную им банковскую карту. После чего, он вышел из магазина, выпил пиво и через какое-то время вернулся обратно в указанный магазин, где приобрел несколько пирожков, 1 бутылку водки, и бутылку пива, так же рассчитавшись найденной банковской картой. Через некоторое время около 12 часов он пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу, Х, где рассчитался банковской картой он осуществил три операции и купил продукты питания, а именно три шоколадки, конфеты двух видов, 3 бутылки водки. После этого, он пошел в магазин, расположенный в доме по Х, в отдел для животных, где приобрел корм для собаки. После чего, в этом же магазине, прошел в магазин «Продукты» и купил продукты питания, а именно масло подсолнечное «Раздолье», сигареты 2 пачки, 1 бутылку водки. После чего он направился в магазин «Русский Разгуляйка», по адресу: Х, где пытался осуществить оплату с помощью найденной банковской карты, но денежных средств было недостаточно на карте. После чего он вышел из магазина и выбросил карту, где-то во дворах в мусорный бак. Он понимал, что данная банковская карта ему не принадлежит, и на ее счету находятся чужие денежные средства. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб им возмещен потерпевшей в полном объеме, посредством перевода денежных средств на карту потерпевшей (т.1, л.д.102-104).
Кроме личного признания вины подсудимым его вина, в установленных судом действиях, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
-Заявлением А7 от 00.00.0000 года о привлечении к установленной законом ответственности, неустановленное лицо, которое похитило банковскую карту несовершеннолетней дочери, осуществило с указанной карты хищение денежных средств на сумму 4129,26 рублей (т.1, л.д.14).
-Показаниями потерпевшей А7 оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что у ее дочери несовершеннолетней Шварцкопф Вероники имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» У счет У, оформленная на ее имя, на данную банковскую карту вносила денежные средства она. 00.00.0000 года ее несовершеннолетняя дочь Шварцкопф сообщила ей, что потеряла свою банковскую карту, после чего с указанной карты были осуществлены списания денежных средств в различных торговых точках Х, а именно 16 операций на общую сумму 4129,26 рублей. 00.00.0000 года в 09 часов 23 минуты магазин «Батон» на сумму в размере 228,87 рублей; 00.00.0000 года в 09 часов 24 минуты магазин «Батон» на сумму в размере 18,10 рублей; 00.00.0000 года в 09 часов 28 минуты магазин «Продукты» на сумму в размере 230 рублей; 00.00.0000 года в 09 часов 28 минуты магазин «Продукты» на сумму в размере 80 рублей; 00.00.0000 года в 09 часов 29 минуты магазин «Продукты» на сумму в размере 240 рублей; 00.00.0000 года в 10 часов 42 минуты магазин «Продукты» на сумму в размере 490 рублей; 00.00.0000 года в 10 часов 44 минуты магазин «Продукты» на сумму в размере 150 рублей; 00.00.0000 года в 10 часов 45 минуты магазин «Продукты» на сумму в размере 155 рублей; 00.00.0000 года в 12 часов 03 минуты магазин «Магнит» на сумму в размере 99,99 рублей; 00.00.0000 года в 12 часов 06 минуты магазин «Магнит» на сумму в размере 669,34 рублей; 00.00.0000 года в 12 часов 09 минуты магазин «Магнит» на сумму в размере 569,96 рублей; 00.00.0000 года в 12 часов 19 минут магазин «Витамин» на сумму в размере 79 рублей; 00.00.0000 года в 12 часов 20 минут магазин «Витамин» на сумму в размере 34 рубля; 00.00.0000 года в 12 часов 27 минут магазин «Продукты» на сумму в размере 330 рублей; 00.00.0000 года в 12 часов 29 минут магазин «Продукты» на сумму в размере 330 рублей; 00.00.0000 года в 12 часов 30 минут магазин «Продукты» на сумму в размере 425 рублей. В связи с тем, что ее дочь несовершеннолетняя находится на ее полном иждивении, денежные средства находящиеся на ее банковскому счету, принадлежали ей. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 4129,26 рублей. Причиненный материальный ущерб ей возмещен в полном объеме (т.1Ю л.д.22-24,50-51).
-Показаниями несовершеннолетнего свидетеля А6 оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что она проживает с Z у нее имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» У счет У, оформленная на ее имя, однако на данную банковскую карту вносила денежные средства ее мама. 00.00.0000 года в 08 часов 45 минут, она пошла на остановку «Х». После чего села в автобус. В автобусе, когда хотела рассчитаться вышеуказанной банковской картой, обнаружила, что ее нет в кармане куртки, хотя ранее, выходя из дома, она сама ее положила в карман. Сразу она не предала этому значение, что не обнаружила карту в кармане, думала, что найдет ее позже. В обеденное время, 00.00.0000 года она решила зайти в приложение банка, где обнаружила операции, которые не совершала, а именно: 00.00.0000 года в 09 часов 23 минуты магазин «Z на сумму в размере 228,87 рублей; 00.00.0000 года в 09 часов 24 минуты магазин «Батон» на сумму в размере 18,10 рублей; 00.00.0000 года в 09 часов 28 минуты магазин «Продукты» на сумму в размере 230 рублей; 00.00.0000 года в 09 часов 28 минуты магазин «Z» на сумму в размере 80 рублей; 00.00.0000 года в 09 часов 29 минуты магазин «Продукты» на сумму в размере 240 рублей; 00.00.0000 года в 10 часов 42 минуты магазин «Продукты» на сумму в размере 490 рублей; 00.00.0000 года в 10 часов 44 минуты магазин «Z» на сумму в размере 150 рублей; 00.00.0000 года в 10 часов 45 минуты магазин «Продукты» на сумму в размере 155 рублей; 00.00.0000 года в 12 часов 03 минуты магазин «Магнит» на сумму в размере 99,99 рублей; 00.00.0000 года в 12 часов 06 минуты магазин «Z» на сумму в размере 669,34 рублей; 00.00.0000 года в 12 часов 09 минуты магазин «Магнит» на сумму в размере 569,96 рублей; 00.00.0000 года в 12 часов 19 минут магазин «Витамин» на сумму в размере 79 рублей; 00.00.0000 года в 12 часов 20 минут магазин «Z» на сумму в размере 34 рубля; 00.00.0000 года в 12 часов 27 минут магазин «Продукты» на сумму в размере 330 рублей; 00.00.0000 года в 12 часов 29 минут магазин «Продукты» на сумму в размере 330 рублей; 00.00.0000 года в 12 часов 30 минут магазин «Z» на сумму в размере 425 рублей. Данные списания денежных средств произведены в различных торговых точках Х, на общую сумму 4129,26 рублей. После чего она оставшиеся деньги перевела и заблокировала данную банковскую карту (т.1, л.д.57-60).
-Справками и выпиской по платежному счету расчетный счет У открыт на имя А6 в банке ПАО «Сбербанк» по адресу: Х,46 Х, отражены следующие операции по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» от 00.00.0000 года: 00.00.0000 года в 09 часов 28 минут (00.00.0000 года в 13 часов 28 минут МСК) на сумму 230 рублей 00 копеек; 00.00.0000 года в 09 часов 28 минут (00.00.0000 года в 13 часов 28 минут МСК) на сумму 80 рублей 00 копеек; 00.00.0000 года в 09 часов 29 минут (00.00.0000 года в 13 часов 29 минут МСК) на сумму 240 рублей 00 копеек;- 00.00.0000 года в 10 часов 42 минуты (00.00.0000 года в 14 часов 42 минуты МСК) на сумму 490 рублей 00 копеек; 00.00.0000 года в 10 часов 44 минуты (00.00.0000 года в 14 часов 44 минуты МСК) на сумму 150 рублей 00 копеек; 00.00.0000 года в 10 часов 45 минуты (00.00.0000 года в 14 часов 45 минут МСК) на сумму 155 рублей 00 копеек; 00.00.0000 года в 12 часов 03 минуты (00.00.0000 года в 16 часов 03 минут МСК) на сумму 99 рублей 99 копеек; 00.00.0000 года в 12 часов 06 минуты (00.00.0000 года в 16 часов 06 минут МСК) на сумму 669 рублей 34 копейки; 00.00.0000 года в 12 часов 09 минут (00.00.0000 года в 16 часов 09 минут МСК) на сумму 569 рублей 96 копеек, 00.00.0000 года в 12 часов 19 минуты (00.00.0000 года в 16 часов 19 минут МСК) на сумму 79 рублей 00 копеек; 00.00.0000 года в 12 часов 20 минуты (00.00.0000 года в 16 часов 20 минут МСК) на сумму 34 рубля 00 копеек, 00.00.0000 года в 12 часов 27 минут (00.00.0000 года в 16 часов 27 минут МСК) на сумму 330 рублей 00 копеек; 00.00.0000 года в 12 часов 29 минуты (00.00.0000 года в 16 часов 29 минут МСК) на сумму 330 рублей 00 копеек; 00.00.0000 года в 12 часов 30 минут (00.00.0000 года в 16 часов 30 минут МСК) на сумму 425 рублей 00 копеек (т.1, (л.д.27-46).
-Справкой операции, скриншотом чека о возмещении потерпевшей ущерба в размере 4130 рублей (т.1, л.д.52-53).
-Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, в ходе которого подозреваемого А2 с участием защитника А5, где показал место, где обнаружил банковскую карту, а именно на остановке «Х», расположенной возле Х, а так же показал магазины, где осуществил покупки с помощью найденной банковской карты: дискаунтер «Батон», расположенный по ХА Х, магазин «Продукты», расположенный по Х, супермаркет «Магнит», расположенный по Х, магазин «Витамин», расположенный по Х (т.1, л.д.86-93).
Из протокола явки с повинной Вторушина В.Н. следует, что он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, после чего рассчитался найденной картой в различных магазинах, приобретая алкогольные напитки и продукты питания, свою вину признает полностью (т.1, л.д.64). Учитывая, что явка с повинной дана в отсутствие защитника, суд в силу ст.75 УПК РФ полагает необходимым исключить ее из числа доказательств, однако учесть в качестве смягчающего вину обстоятельства.
Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина подсудимого, в установленных судом действиях, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается, показаниями потерпевшей А7, несовершеннолетнего свидетеля А6 о том, что 00.00.0000 года с банковской карты несовершеннолетней А6 были похищены денежные средства, принадлежащие А6 на общую сумму 4129 рублей 26 копеек, что согласуется с вышеуказанными материалами дела, в том числе е выпиской по платежному счету У банка ПАО «Сбербанк» на имя А6 от 00.00.0000 года, справками по операциям банка ПАО «Сбербанк» от 00.00.0000 года, в которых отражены операции похищенных денежных средств на общую сумму 4129 рублей 26 копеек, протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого А2 указал место, где обнаружил банковскую карту, а так же магазины, где осуществил покупки с помощью найденной банковской карты, признательными показаниями самого подсудимого, которые получены в соответствии с требованиями п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств, и суд признает их допустимыми, достоверными доказательствами.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Вторушина В.Н. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Психическое состояние А2 у суда сомнений не вызывает. Согласно заключения врача судебно-психиатрического эксперта от 00.00.0000 года У/д Вторушин В.Н. в период деяния, в котором он подозревается, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (т.1, л.д.123-124).
Заключение эксперта проведено компетентным лицом, и сомневаться в выводах эксперта, у суда оснований не имеется. В судебном заседании Вторушин В.Н. правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра, врача- нарколога не находится, и суд признает, что Вторушин В.Н. в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.
При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Вторушин В.Н. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра, врача- нарколога не находится, не судим.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также в соответствии п. п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.1, л.д.52-53).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд полагает возможным не учитывать в качестве отягчающего вину обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при этом сам подсудимый пояснил, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления.
С учетом изложенного, в том числе характера и степени общественной опасности преступления, данных личности Вторушина В.Н. обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление Вторушина В.Н. и на условия его жизни, суд приходи к выводу о возможности исправления Вторушина В.Н. без изоляции от общества, и полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое соответствует целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.
Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Ч. 6 ст. 15 УК РФ предусмотрено, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступлений, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Вторушин В.Н. не судим, характеризуются с удовлетворительной стороны, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, влияющих на степень их общественной опасности, способа совершения данного преступления, учитывая степень реализации преступных намерений и характер наступивших последствий, а также с учетом назначаемого Вторушину В.Н. наказания, суд, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагает возможным ходатайство защитника удовлетворить, изменить категорию совершенного Вторушиным В.Н. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Потерпевшая А7 представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вторушина В.Н. за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий она не имеет. При этом, подсудимый и защитник также выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, а поскольку инкриминируемое подсудимому деяние, в силу применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, потерпевший и подсудимая примирились между собой, материальный ущерб возмещен в добровольном порядке, ранее Вторушин В.Н. не судим, то суд, в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшего, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения Вторушина В.Н. от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Вторушина Владимира Николаевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию один раз в месяц.
На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Вторушиным В.Н. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Вторушина Владимира Николаевича, от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вторушина Владимира Николаевича, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: выписку по платежному счету У банка ПАО «Сбербанк» на имя А6, справки по операциям банка ПАО «Сбербанк» по списанию денежных средств- хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15- ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.
Копия верна
Подписано председательствующим
Судья Н.В. Маркова