ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Х 00.00.0000 года
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего - судьи Куник М.Ю., при секретарях Артаус Н.Е., Ахмедзяновой С.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Х Романчук О.П., подсудимого Муродзода М.И., его защитника – адвоката Свердловской коллегии адвокатов Х края А8, представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года, переводчика Ашурова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
МУРОДЗОДА МУЗАФФАРА ИБОДУЛЛО, родившегося 00.00.0000 года в г. А3, гражданина Республики А3, имеющего высшее образование, не трудоустроенного, состоящего в фактических брачных отношениях, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: Х, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Муродзода М.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, в Х при следующих обстоятельствах.
00.00.0000 года около 23 часов 00 минут Муродзода М.И. находился по адресу своего проживания: Х, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления.
Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно и осознанно, в тот же день и время, Муродзода М.И., находясь по указанному выше адресу, при помощи находящегося у него в пользовании сотового телефона марки «Айфон 11», имеющего подключение к сети интернет, в приложении «Телеграмм», установленном в телефоне, сделал заказ и оплатил за приобретение наркотического средства. После чего, неустановленным дознанием лицом были направлены координаты местонахождения наркотического средства, а именно участка местности, расположенного вблизи здания по адресу: СТ Мир территория, 5 Х.
Около 23 часов 30 минут того же дня Муродзода М.И., действуя осознанно и умышленно, проследовал по вышеуказанному адресу, где на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от здания по ул. СТ Мир территория, 5 Х, на поваленном дереве обнаружил и поднял сверток из изоленты, внутри которого находилось средство массой 0, 462 грамма, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года содержит в своем составе наркотическое средство PVP: (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Тем самым, Муродзода М.И. незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 00.00.0000 года У «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство массой 0, 462 грамма, отнесено к значительному размеру.
Согласно Перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вышеуказанное наркотическое средство отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», вышеуказанное наркотическое средство включено в Список I наркотических средств.
Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, находящиеся в свертке из изоленты, Муродзода М.И. поместил в правый карман джинс, надетых на нем, где незаконно хранил без цели сбыта, для дальнейшего употребления.
Продолжая свои преступные действия, Муродзода М.И., незаконно храня при себе незаконно приобретенное указанное выше наркотическое средство массой 0, 462 грамма, проследовал от места незаконного приобретения, однако, следуя по дороге вблизи здания по адресу: СТ Мир территория, 5 Х, примерно в 00 часов 10 минут 00.00.0000 года задержан сотрудниками полиции.
00.00.0000 года в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 00 минут в ходе личного досмотра и досмотра вещей, проведенного в служебном кабинете ОП У по Х, сотрудником полиции у Муродзода М.И. из правого кармана джинс, надетых на нем, обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в свертке из изоленты, которое тот ранее незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.
Таким образом, Муродзода М.И. незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-ил) пентан-1-он),который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0, 462 грамма, до момента задержания его сотрудниками полиции по адресу: СТ Мир территория, 5 Х, около 00 часов 10 минут 00.00.0000 года.
В судебном заседании подсудимый Муродзода М.И. полностью согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминированном деянии признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник А8 заявленное подзащитным ходатайство поддержал и просил удовлетворить.
Государственный обвинитель Романчук О.П. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и согласилась на особый порядок принятия решения по делу.
Поскольку подсудимый Муродзода М.И. полностью признал свою вину в содеянном, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Муродзода М.И. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в значительном размере.
Психическое и физическое состояние Муродзода М.И., исходя из логического мышления, исследованных судом медицинских справок, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. Суд считает подсудимого вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Муродзода М.И., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Муродзода М.И.
Муродзода М.И. ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, не женат, но состоит в фактических брачных отношениях, в ККНД У, ККПНД У, кабинете нарколога, психиатра (г. А3) на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОП У МУ МВД России «Красноярское» в целом характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, не работает, оказывает благотворительную помощь Красноярскому детскому дому У.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Муродзода М.И., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику, благотворительную деятельность подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Муродзода М.И., судом не установлено.
Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Муродзода М.И. суд не находит, приходит к выводу о невозможности его назначения.
Учитывая вышеизложенное, данные о личности Муродзода М.И., совокупность смягчающих обстоятельств и полное отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, общественную опасность инкриминированного подсудимому преступления, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения ему наказания в виде обязательных работ, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Муродзода М.И. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания Муродзода М.И. суд не усматривает.
Поскольку в ходе предварительного следствия установлено, что сотовый телефон марки «Айфон 11» использовался при совершении Муродзода М.И. инкриминированного ему преступления, то есть являлся средством совершения преступления, признан вещественным доказательством по делу согласно ст. 81 УПК РФ, принадлежность его подсудимым не оспаривается, суд принимает решение о его конфискации в доход государства.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать МУРОДЗОДА МУЗАФФАРА ИБОДУЛЛО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Муродзода М.И. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство, остаточной массой 0, 442 грамма – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по выделенному уголовному делу У;
- первоначальную упаковку наркотического средства, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить.
- сотовый телефон «Айфон 11», переданный на хранение Муродзода М.И., конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.
Председательствующий М.Ю. Куник