ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой при секретаре: А.Б. Дашиевой с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: Д.В. Гультяева подсудимого: М.С. Дулина защитника: адвоката Хной коллегии адвокатов Х края С.А. Янтропенко, представившего ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Дулина Максима Сергеевича, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не работающего,являющегося Z, не военнообязанного, проживающего по Х, имеющего регистрацию по Х58 Х, ранее судимого, осужден:
1Z
Z
Z Z РФ к 6 годам лишения свободы, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 207 УК РФ, ч. 2 ст. 207 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дулин М.С. дважды совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий, из хулиганских пробуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
В том, что 00.00.0000 года, в ночное время, но не позднее 02 часов 04 минут, у Дулина М.С., находящегося в помещении КГБУЗ КМК БСМП им. А7, расположенного по адресу: Х, стр. 18, внезапно возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, а именно о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий, в отношении объекта социальной инфраструктуры.
Реализуя свои преступные намерения, 00.00.0000 года в 02 часа 04 минуты, Дулин М.С., находящийся в помещении КГБУЗ КМК БСМП им. А7, расположенного по адресу: Х, стр. 18, действуя из хулиганских побуждений, основанных на беспричинной неприязни к сотрудникам медицинских учреждений, заведомо зная о том, что его сообщение о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно - опасных последствий в отношении объекта социальной инфраструктуры, является ложным, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, будучи уверенным, что его сообщение достигнет своей цели, используя сотовый телефон неустановленной модели с установленной в нем sim-картой, зарегистрированной на имя А8, не состоящей в преступном сговоре с Дулиным М.С., с абонентским номером регионального оператора сотовой связи ПАО «Ростелеком» Х У, совершил звонок на телефон центра управления нарядами «02» Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: Х и умышленно устно, сообщил ложные, несоответствующие действительности сведения о готовящемся террористическом акте, а именно о минировании здания КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника У», расположенного по адресу: Х, стр. 5, осознавая, что данное сообщение будет воспринято сотрудниками правоохранительных органов как реальное.
В связи с имеющимся сообщением от Дулина М.С. сотрудниками отдела полиции У Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» были приняты меры, направленные на обнаружение взрывчатых веществ и взрывных устройств на территории указанного медицинского учреждения, произведен осмотр и обследование здания вышеуказанной поликлиники. В ходе проверки сообщения Дулина М.С. информация о террористическом акте не подтвердилась. Сообщение Дулина М.С. о готовящемся террористическом акте оказалось ложным.
Кроме того, 00.00.0000 года, в период времени с 03 часов 25 минут до
03 часов 45 минут, у Дулина М.С., находящегося в холле первого этажа помещения отдела полиции У Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: Х «Е» в Х, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, а именно о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий, в отношении объекта социальной инфраструктуры.
Реализуя свои преступные намерения, 00.00.0000 года, в период времени с 03 часов 25 минут до 03 часов 45 минут, Дулин М.С., находясь в холле помещения отдела полиции У Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по Х Е в Х, действуя из хулиганских побуждений, основанных на беспричинной неприязни к правоохранительным органам, заведомо зная о том, что его сообщение о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий в отношении объекта социальной инфраструктуры является ложным, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, будучи уверенным, что его сообщение достигнет своей цели, используя сотовый телефон марки «Keneksi» с установленной в нем sim-картой, зарегистрированной на имя А8, не состоящей в преступном сговоре с А3, с абонентским номером регионального оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» Х У, совершил звонок на телефон диспетчерской службы «112» КГКУ «ЦИТ», расположенный по Х и умышленно, устно сообщил ложные, несоответствующие действительности сведения о готовящемся террористическом акте, а именно о минировании подвала отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское», расположенного по Х «Е» в Х, осознавая, что данное сообщение будет воспринято сотрудниками правоохранительных органов как реальное.
В судебном заседании подсудимый Дулин М.С. вину в совершении преступления, совершенного 00.00.0000 года признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1ст.276 УПК РФ о том, что проживает совместно с А9, у которой есть отец А10 00.00.0000 года около 18 часов он с А9 приехали к ее отцу домой, где он обнаружил, что у А10 в связи с обморожением ног, гниют пальцы на ногах. После чего они вызвали ему бригаду скорой помощи, которые увезли А10 в КМК БСМП им. А7. Он с А9 на такси следом проехали в КМК БСМП им. А7. Когда они с А9 приехали в КМК БСМП им. А7, то обнаружили, что А10 сидит в приемной в инвалидной коляске и плачет. На их вопросы А10 пояснил, что его принял врач, перемотал ему палец на ноге и сказал, что ему необходимо ехать в травмпункт, на что он стал ругаться и просить пригласить врача, который осматривал А10 Когда вышел врач, то он пояснил, что они А10 ничем помочь не могут и ему необходимо обратиться в травмпункт. Однако он стал настаивать на том, что А10 необходимо оказать экстренную помощь, так как у него может развиться сепсис, и он может умереть, но его никто не слушал. Тогда он попросил сотрудников охраны вызвать сотрудников полиции, но ему отказали. Тогда, со своего абонентского номера 89915018684 он стал звонить на номера «112», «02», пояснял сложившуюся ситуацию в телефонном режиме, на что ему сказали ожидать сотрудников полиции. Звонить он начал с 21 часа 00.00.0000 года, звонил 9 раз, но на его звонки никто не реагировал, говорили только ожидать. Так как ожидание затягивалось, а в КМК БСМП им. А7 состоянием А10 никто не интересовался, то он в 02 часа 04 минуты 00.00.0000 года позвонил по номеру «02» и сообщил о том, что возле поликлиники У по Х стр. 5 Х лежит бомба, хотя знал, что сообщает ложную информацию, обманывая тем самым сотрудников полиции, тем самым он хотел привлечь внимание и чтобы сотрудники полиции приехали как можно скорее. Прибывшим на место сотрудникам полиции он сразу сказал, что это он их вызвал, что его сообщение об акте терроризма ложное, пояснив, что тем самым хотел ускорить их прибытие (т.1, л.д. 187-191).
Кроме личного признания вины подсудимым его вина, в установленных судом действиях, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
-Рапортом от 00.00.0000 года, согласно которого поступило сообщение 00.00.0000 года в 02 часа 02 минуты, что возле поликлиники заложили бомбу (т.1, л.д.78).
- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, по адресу: Х стр. 5, в ходе которого осмотрено помещение поликлиники У КГБУЗ КМК «БСМП», зафиксирована обстановка на момент осмотра (т.1, л.д. 82-85).
-Показаниями свидетеля А11, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что состоит в должности помощника оперативного дежурного по управлению нарядами МУ МВД России «Красноярское». 00.00.0000 года в 02 часа 04 минуты поступил телефонный звонок с абонентского номера Z Ответив на звонок, она стала разговаривать с мужчиной, который ей пояснил, что возле поликлиники, расположенной по Х заложена бомба и что она взорвется. После чего она попросила звонившего мужчину представиться, но телефонный звонок прекратился. После чего данное сообщение в телефонном режиме ею было передано в дежурную часть ОП У МУ МВД России «Красноярское» (т.1, л.д. 86-87, 95-100).
-Показаниями свидетеля А12, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что с 2011 года состоит в должности полицейского ОР ППСП ОП У МУ МВД России «Красноярское». В 02 часа 40 минут 00.00.0000 года от дежурного дежурной части ОП У МУ МВД России «Красноярское» было получено сообщение о том, что по адресу: Х, стр.5 возле поликлиники заложена бомба. После чего им был осуществлен выезд на место, где при отработке вышеуказанного сообщения, находясь в помещении КМК БСМП им. А7 был задержан Дулин М.С. и доставлен в ОП У МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства (т.1, л.д. 101-104).
-Показаниями свидетеля А13, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что состоит в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОУР ОП У МУ МВД России «Красноярское». В ночное время 00.00.0000 года от начальника дежурной смены дежурной части ОП У МУ МВД России «Красноярское» ему стало известно, что в дежурную часть ОП У МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о минировании поликлиники У, расположенной по адресу: Х, стр. 5. В ходе работы по данному сообщению им была получена аудиозапись телефонного сообщения о минировании, поступившего с абонентского номера 89915018684 на телефон центра управления нарядами «02» МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: Х. Аудиозапись была им перекопирована на диск (т.1, л.д. 105-106).
-Протоколом выемки от 00.00.0000 года, в ходе которого у свидетеля А13 был изъят диск с аудиозаписью телефонного сообщения от 00.00.0000 года, поступившего с абонентского номера 89915018684 на телефон центра управления нарядами «02» МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: Х (т.1, л.д. 109-110).
-Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, в ходе которого был осмотрен диск с аудиозаписью телефонного сообщения от 00.00.0000 года поступившего с абонентского номера 89915018684 на телефон центра управления нарядами «02» МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: Х о минировании помещения поликлиники У по Х стр. 5 Х (т.1, л.д. 111).
-Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, в ходе которого с участием подозреваемого Дулина М.С. и его защитника А6 был осмотрен диск с аудиозаписью телефонного сообщения от 00.00.0000 года поступившего с абонентского номера 89915018684 на телефон центра управления нарядами «02» МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: Х. Прослушав аудиозапись подозреваемый Дулин М.С. пояснил, что в голосе на аудиозаписи он опознает свой голос, это сообщение, оставленное им 00.00.0000 года в службу «102» по факту минирования помещения поликлиники У по Х стр. 5 Х (т.1, л.д. 176-179).
Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина подсудимого, в установленных судом действиях, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается, показаниями свидетелей А11 о том, что 00.00.0000 года в 02 часа 04 минуты поступил телефонный звонок от мужчины с абонентского номера Z который сообщил, что возле поликлиники, расположенной по Х заложена бомба и что она взорвется. Что согласуется с показаниями свидетелей А12, которым в помещении КМК БСМП им. А7 был задержан Дулин М.С., а так же совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе протоколом осмотра диска с аудиозаписью телефонного сообщения от 00.00.0000 года поступившего с абонентского номера Z минировании помещения поликлиники У по Х стр. 5 Х, в ходе которого Дудин на аудиозаписи опознал свой голос, показаниями самого подсудимого, которые получены в соответствии с требованиями п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств, и суд признает их допустимыми, достоверными доказательствами.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Дулина М.С. по ч. 2 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских пробуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры.
В судебном заседании подсудимый Дулин М.С. вину в совершении преступления, совершенного 00.00.0000 года признал в полном объеме, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что 00.00.0000 года около 22 часов он находился у себя дома, где поругался со своей сожительницей А9 По окончании конфликта, он сказал ей – «пусть А1 «закроют», вызвал такси и проехал к ОП У МУ МВД России «Красноярское». Зайдя в помещение отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» он подошел к окну дежурной части, попросил, чтобы его задержали по семейным обстоятельствам, на что ему последовал отказ. В период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 00.00.0000 года, не отходя от окна дежурной части ОП У МУ МВД России «Красноярское», он со своего сотового телефона марки «KENEKSI» c абонентским номером Z совершил звонок на телефон в диспетчерскую службу «112» КГКУ «ЦИТ» и умышленно сообщил оператору ложные сведения о том, что в подвале отдела полиции по Х «И» заложена бомба. В сообщении он указал адрес Х «И» Х, так как не знал точный адрес местонахождения отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» (т.1, л.д. 187-191).
Кроме личного признания вины подсудимого, его вина в установленных судом действиях подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
-Показаниями свидетеля А14, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что 00.00.0000 года в 03 часа 28 минут в службу «112» поступил звонок с абонентского номера Z. Звонил мужчина. В ходе разговора мужчина пояснил, что его зовут А2, и сообщил, что 30 минут назад он заложил бомбу в подвале по Х звонивший мужчина уточнил, что это отдел полиции, в котором ранее он работал уборщиком. Когда она задала мужчине вопрос о его местонахождении, то мужчина завершил звонок. После чего она в электронном виде передала в дежурную часть ОП У МУ МВД России «Красноярское» данное сообщение. Кроме того, в связи с тем, что существовала угроза чрезвычайной ситуации, то вышеуказанные сведения в телефонном режиме также были переданы в ФСБ РФ (т.1, л.д. 160-164).
-Актом изъятия информации от 00.00.0000 года, в ходе которого в службе «Центр обработки вызовов службы 112», расположенном по адресу: Х была изъята на диск аудиозапись от 00.00.0000 года (т.1, л.д. 153).
-Рапортом от 00.00.0000 года, согласно которого поступило сообщение о заложенной бомбе по адресу: Х «И» (т.1, л.д.121).
-Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, по адресу:
Х «Е», в ходе которого осмотрено помещение отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское», зафиксирована обстановка на момент осмотра (т.1, л.д. 124-130).
-Показаниями свидетеля А13, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что о том, что состоит в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОУР ОП У МУ МВД России «Красноярское». 00.00.0000 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП У МУ МВД России «Красноярское». Около 17 часов 30 минут 00.00.0000 года от начальника дежурной смены дежурной части ОП У МУ МВД России «Красноярское» ему стало известно, что в помещении ОП У МУ МВД России «Красноярское» находится мужчина, который сделал сообщение о минировании помещения ОП У МУ МВД России «Красноярское», который представился Дулиным М.С. После чего им были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра Дулина М.С., в ходе которого в левом внутреннем нагрудном кармане, надетой на Дулине М.С. куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «KENEKSI», с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером Z (т.1, л.д. 132-133).
-Протоколом личного досмотра Дулина М.С. от 00.00.0000 года, в ходе которого в левом внутреннем нагрудном кармане, надетой на Дулине М.С., куртки, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «KENEKSI», с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером Zт.1, л.д. 131).
-Протоколом выемки от 00.00.0000 года, в ходе которого у свидетеля А13 был изъят сотовый телефон марки «KENEKSI», с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером Z, принадлежащие Дулину М.С. (т.1, л.д. 135-136).
-Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «KENEKSI», с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером 89029690604, принадлежащие Дулину М.С. (т.1, л.д. 137-138).
-Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, в ходе которого осмотрен диск с аудиозаписью от 00.00.0000 года (т.1, л.д. 154-157).
-Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, в ходе которого с участием подозреваемого Дулина М.С. и его защитника А6 был осмотрен диск с аудиозаписью телефонного сообщения от 00.00.0000 года поступившего с абонентского номера Z на телефон «112» КГКУ ЦИТ, расположенного по адресу: Х. Прослушав аудиозапись подозреваемый Дулин М.С. пояснил, что в голосе на аудиозаписи он опознает свой голос, это сообщение оставленное им 19.01.20254 года в службу «112» по факту минирования помещения подвала ОП У МУ МВД России «Красноярское» (т.1, л.д. 176-179).
Из протокола явки с повинной Дулина М.С. следует, что, он сообщил, что в помещении подвала отдела полиции заложена бомба (л.д. 142). Учитывая, что явка с повинной дана в отсутствие защитника, суд в силу ст.75 УПК РФ полагает необходимым исключить ее из числа доказательств, однако учесть в качестве смягчающего вину обстоятельства.
Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина подсудимого, в установленных судом действиях, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается, показаниями свидетеля А14, о том, что 00.00.0000 года в 03 часа 28 минут в службу «112» поступил звонок от мужчины с абонентского номера Z, который сообщил о заложенной бомбе в отделе полиции по Х согласуется с показаниями свидетеля А13, производившего личный досмотр Дулина М.С., в ходе которого в левом внутреннем нагрудном кармане, надетой на Дулине М.С. куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «KENEKSI», с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером Z, а так же с совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе протоколом осмотра диска с аудиозаписью телефонного сообщения от 00.00.0000 года поступившего с абонентского номера Z о минировании 00.00.0000 года о заложенной бомбе в подвале отдела полиции У, в ходе которого Дудин на аудиозаписи опознал свой голос, показаниями самого подсудимого, которые получены в соответствии с требованиями п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств, и суд признает их допустимыми, достоверными доказательствами.
Согласно примечанию 2 к ст.207 УК РФ под объектами социальной инфраструктуры в настоящей статье понимаются организации систем здравоохранения, образования, дошкольного воспитания, предприятия и организации, связанные с отдыхом и досугом, сферы услуг, пассажирского транспорта, спортивно-оздоровительные учреждения, система учреждений, оказывающих услуги правового и финансово-кредитного характера, а также иные объекты социальной инфраструктуры.
При этом перечень объектов социальной инфраструктуры, приведенный в примечании 2 к ст. 207 УК РФ, не является исчерпывающим.
Так согласно Перечню объектов социальной инфраструктуры, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 00.00.0000 года N 1486-р, к объектам социальной инфраструктуры отнесены, в том числе административные здания, предназначенные для размещения органов государственной власти и органов местного самоуправления, судов, организаций, непосредственно обеспечивающих их деятельность, многофункциональных центров государственных и муниципальных услуг; объекты, предназначенные для размещения подразделений аварийно-спасательных служб, воинских частей (органов, организаций, в которых предусмотрена военная служба и (или) проходят службу лица, имеющие специальные звания полиции) войск национальной гвардии РФ, МЧС России, МВД России.
Таким образом, здание (холл) отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» по адресу: Х «е» относится к объектам социальной инфраструктуры.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Дулина М.С. по ч. 2 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских пробуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры.
Психическое состояние Дулина М.С. у суда сомнений не вызывает. Z (т.,1, л.д. 210-212, 218-220).
Заключения экспертов проведены компетентными лицами и сомневаться в выводах экспертов у суда оснований не имеется. В судебном заседании Дулин М.С. правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, под диспансерным наблюдением у врача- психиатра не находится, на учете у врача нарколога не состоит, и суд признает, что Дулин М.С. в момент совершения преступлений и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежит уголовной ответственности.
При определении меры наказания суд учитывает, что каждое преступление, относится к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Дулин М.С. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, под диспансерным наблюдением у врача- психиатра не находится, на учете у врача нарколога не состоит.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает по каждому преступлению признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании, состояние его здоровья, имеет хронические заболевания, наличие инвалидности 3 группы, участие в благотворительной деятельности, участие в боевых действиях, а также в соответствии с п. «г, и » ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (на аудиозаписях сообщений опознал свой голос), по преступлению, совершенному 00.00.0000 года так же явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, совершенному 00.00.0000 года, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлению, совершенному 00.00.0000 года, суд не усматривает.
С учетом изложенного, в том числе, данных личности Дулина М.С., смягчающих вину обстоятельств и отягчающего вину обстоятельства по отношении к преступлению, совершенному 00.00.0000 года, характера и степени общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его малолетнего ребенка, суд полагает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, которое будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, в связи с чем, оснований для применения ст.73 УК РФ по каждому преступлению, суд не находит. По преступлению, совершенному от 00.00.0000 года наказание назначается в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ по данному преступлению, суд не находит. По преступлению, совершенному 00.00.0000 года наказание назначается с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ по каждому преступлению, суд не находит.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
Учитывая, что преступления совершены до вынесения приговора от 00.00.0000 года, наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строго режима.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом данных личности, характера и степени общественной опасности преступлений, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Дулина М.С. меру пресечения в виде заключения под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска.
Срок заключения под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» п.3.1 ст.72 УК РФ, а так же по приговору от 00.00.0000 года подлежит зачету из расчета соответствия один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.
Как установлено в судебном заседании сотовый телефон «KENEKSI», с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» использовался Дулиным М.С. непосредственно при совершении преступления 00.00.0000 года для звонка, то есть использовался им для выполнения объективной стороны преступления, что Дулин М.С. подтвердил и в судебном заседании, находится в камере МУ МВД России «Красноярское, и в силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дулина Максима Сергеевича, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 207 УК РФ, ч.2 ст.207 УК РФ и назначить наказание:
по ч.2 ст. 207 УК РФ, совершенного 00.00.0000 года в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, по ч.2 ст. 207 УК РФ, совершенного 00.00.0000 года в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Емельяновского районного суда Х от 00.00.0000 года окончательно к отбытию назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания срок заключения под стражей с 00.00.0000 года до дня вступления приговора в законную силу, а так же по приговору Емельяновского районного суда Х от 00.00.0000 года с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, из расчета соответствия один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дулина Максима Сергеевича - отменить. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Дулина Максима Сергеевича меру пресечения в виде заключения под стражей в СИЗО-1 Х. Дулина Максима Сергеевича взять под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: диск с аудиозаписью телефонного сообщения от 00.00.0000 года поступившего с абонентского номера Z на телефон центра управления нарядами «02» МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: Х; диск с аудиозаписью от 00.00.0000 года – хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства принадлежащий Дулину Максиму Сергеевичу сотовый телефон марки «KENEKSI», с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером Z
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хвой суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Х.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.
Копия верна
Подписано председательствующим
Судья Н.В. Маркова