ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Николаевой Н.А., при секретаре Синицкой А.Р., с участием государственного обвинителя Романчук О.П., подсудимого Исайчикова А.С., защитника подсудимого – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Свириденко А.Ю., действующего на основании ордера № 706 от 17.06.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Исайчикова Алексея Сергеевича, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении трех малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Исайчиков А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
2 июня 2025 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 20 минут Исайчиков А.С., направляясь совместно с А5 через лесной массив в сторону дома по Х, на расстоянии 50 метров от здания по Х в Х на земле возле дерева обнаружил полимерный пакет с веществом и, осознавая, что данное вещество является наркотическим средством, незаконно приобрел данный полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), подлежащим контролю в Российской Федерации, массой 0,550 грамма, что отнесено к значительному размеру.
Указанное наркотическое средство Исайчиков А.С. стал незаконно хранить без цели дальнейшего сбыта, удерживая в руке, после чего подошел к А5, не осведомленной о преступных намерениях первого, и пошел вместе с ней в сторону гаражного массива в районе здания по Х, до момента, когда А5 выхватила из руки Исайчикова А.С. полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством и выбросила под рядом растущее дерево, а в 20 часов 20 минут того же дня А5 и Исайчиков А.С., не состоящие в преступном сговоре, были замечены сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в гаражном массиве по Х «Д» в Х и Исайчиков А.С. был задержан.
3 июня 2025 года в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 30 минут в ходе осмотра участка местности в гаражном массиве по Х обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), подлежащего контролю в Российской Федерации, массой 0,550 грамма, что отнесено к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый Исайчиков А.С. вину в совершении преступления признал полностью, раскаявшись в содеянном, пояснил суду, что в вечернее время 3 июня 2025 года гулял в лесном массиве в районе Х он отошел по нужде, обнаружил на земле пакет с веществом. Понимая, что данное вещество является наркотическим, он забрал его с целью личного употребления и удерживал в руке. Когда впоследствии А10 заметила у него в руке указанный пакет, она начала ругаться и выкинула его, после чего они были задержаны сотрудниками ДПС и доставлены в отдел полиции.
Помимо признания вины и показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей А5, А6, А7, А8
Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель А5, показания которой оглашены в суде с согласия участников процесса, пояснила, что 2 июня 2025 года в вечернее время во время прогулки с Исайчиковым А.С. в районе гаражного массива на расстоянии примерно 50 метров от здания по Х последний на какое–то время отходил от нее, а когда вернулся, спустя время, она увидела у Исайчикова А.С. в руке пакет с веществом. На вопрос о содержимом Исайчиков А.С. пояснил, что нашел указанный пакет, когда отходил от нее, при этом решив его оставить для личного употребления. Осмотрев пакет, увидев в нем порошкообразное вещество белого цвета, испугавшись, что в нем находится наркотическое средство, и, увидев сотрудников полиции, она выбросила указанный выше пакет на землю в сторону дерева. На вопросы сотрудников полиции о принадлежности пакета Исайчиков А.С. пояснил, что нашел указанный пакет и решил оставить себе для личного употребления (т. 1 л.д. 86-88).
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель А7, показания которого оглашены в суде с согласия участников процесса, пояснил, что 2 июня 2025 года около 20 часов 20 минут во время патрулирования по Х в гаражном массиве были замечены двигавшиеся в сторону лесопосадки Исайчиков А.С. и А5, которые конфликтовали между собой. Первый шел быстрым шагом, постоянно оборачивался по сторонам, чем привлек внимание. Выйдя из автомобиля, он увидел как А5 выкинула какой–то предмет в сторону одного из деревьев, в связи с чем последние были задержаны до прибытия сотрудника полиции, которым был произведен осмотр места происшествия в присутствии понятых, обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 80).
Из показаний свидетеля А6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде с согласия участников процесса, следует, что 3 июня 2025 года, прибыв в составе следственно-оперативной группы по сообщению на участок местности в гаражный массив по Х, со слов находившихся на месте сотрудников ДПС стало известно о том, что в ходе патрулирования были замечены Исайчиков А.С. и А5, которая, заметив их, выбросила полимерный пакет с порошкообразным веществом, после чего последние были задержаны. В указанную дату в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 30 минут при осмотре лесного массива около гаражей по вышеуказанному адресу на расстоянии 50 метров в присутствии понятых был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был упакован, опечатан и сопровожден пояснительной надписью. По результатам осмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. По результатам химического исследования было установлено наркотическое содержимое вещества, изъятого с места происшествия (т. 1 л.д. 83-85).
Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства подтверждаются показаниями свидетеля А8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде с согласия участников процесса, исходя из которых 3 июня 2025 года в период с 01 часа 05 минут дот 01 часа 30 минут она приняла участие в качестве понятого при осмотре участка местности вблизи дома по Х, в ходе которого вблизи основания дерева был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета, являвшегося, со слов Исайчикова А.С., наркотическим средством, приобретенным им для личного употребления (т. 1 л.д. 149-150).
Помимо показаний указанных свидетелей и самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Согласно рапорту инспектора полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» 2 июня 2025 года в 20 часов 20 минут по Х «Д» Х был задержан Исайчиков А.С. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 44).
В ходе осмотра участка местности на расстоянии 50 метров в гаражном массиве от здания по Х был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета (т. 1 л.д. 45-46).
В ходе выемки у свидетеля А6 изъяты принадлежащие Исайчикову А.С. упаковка с наркотическим средством, первоначальная упаковка, которые впоследствии осмотрены (т. 1 л.д. 49-50, 51-53).
Согласно справке об исследовании № 1161, вещество, массой 0,550 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 65).
Наркотическое происхождение изъятого подтверждается и заключением эксперта № 11/878, согласно которому вышеуказанное вещество, остаточной массой 0,540 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (т. 1 л.д. 70-72).
В ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 50 метров в гаражном массиве от здания по Х зафиксирована обстановка на указанном участке местности (т. 1 л.д. 102-103).
Кроме того, в ходе проверки показаний на месте Исайчиков А.С. указал на место размещения наркотического средства в лесном массиве на расстоянии около 50 метров в северо-восточном направлении от строения У «д» по Х, где он у основания дерева 2 июня 2025 года незаконно его приобрел (т. 1 л.д. 99-101).
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина Исайчикова А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в судебном заседании признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетеля – сотрудника полиции А7, обнаружившего и задержавшего Исайчикова А.С., показаниями свидетеля А6, проводившего осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, показаниями свидетеля А8, принимавшей участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, где был изъят пакет с веществом, по словам подсудимого являвшегося наркотическим и приобретенный для личного употребления, а также показаниями свидетеля А5, подтвердившей приобретение Исайчиковым А.С. в лесном массиве наркотического средства для личного употребления и подтвердившей задержание последнего.
Оснований сомневаться в изложенных выше показаниях свидетелей об обстоятельствах совершения данного преступления подсудимым, а также в собственных показаниях последнего, у суда не имеется, поскольку эти показания получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются всей совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств. Какой-либо личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, наличия неприязненных отношений с последним, а равно для самооговора себя подсудимым, не установлено.
Приведенные показания в полной мере подтверждаются исследованным судом протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, принадлежащие подсудимому.
Принадлежность изъятых веществ к наркотическим средствам подтверждена как справкой об исследовании, так и заключением эксперта.
Место совершения преступления и обстоятельства его совершения с достоверностью подтверждены исследованными судом письменными доказательствами.
При этом совокупностью приведенных судом доказательств нашли свое подтверждение в судебном заседании как незаконное приобретение наркотических средств, так и их незаконное хранение подсудимым без цели сбыта, учитывая продолжительность их хранения, расстояние от места приобретения, до места последующего обнаружения и изъятия правоохранительными органами наркотических средств, что свидетельствует о продолжительном владении подсудимым данными наркотическими средствами.
Об умысле подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств свидетельствуют фактические обстоятельства совершенного преступления подсудимым, достоверно осведомленным о запрете в гражданском обороте наркотических средств на территории РФ.
Факт совершения преступления подсудимым в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также размер наркотического средства, является доказанным, поскольку согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса вещества 0,550 грамма, являющегося наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), отнесена к значительному размеру.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого Исайчикова А.С. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у Исайчикова А.С., его адекватного речевого контакта и поведения в суде, соответствующего окружающей обстановке, в совокупности с заключением эксперта У/д, обнаружившим у последнего Z не лишающее его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд признает подсудимого по делу вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который не судим, на учете в, психоневрологический и противотуберкулезном диспансерах не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Z», участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а управляющим ТСН – положительно, неофициально работает и занят общественно полезным трудом, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого, условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении двух малолетних детей сожительницы, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого принимает участие.
Кроме того, суд считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при проверке показаний на месте Исайчиков А.С. указал на место приобретения им наркотического средства, тем самым предоставив правоохранительным органам ранее не известную им информацию.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих его общественную опасность и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая, что совершенное Исайчиковым А.С. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, раскаявшегося в содеянном, высказавшего стойкое намерение вести законопослушный образ жизни, находящегося в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеющего, следуя принципам разумности и справедливости, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Исайчикову А.С. наказания применены быть не могут.
При этом, поскольку экспертным исследованием у Исайчикова А.С. установлен синдромом зависимости от психостимуляторов средней стадии (наркомания), в лечении которого и медицинской реабилитации он нуждается, суд полагает необходимым в силу ст. 72.1 УК РФ, при назначении ему наказания в виде обязательных работ, возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Исайчикова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Исайчикову А.С. после вступления приговора в законную силу отменить.
В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на Исайчикова А.С. обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальную упаковку от наркотического средства, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, телефон «Xiaomi POCO М5», банковские карты АО «Альфабанк», АО «ОZON банк», находящиеся на хранении у Исайчикова А.С., оставить в распоряжение последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.
Осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и после ознакомления с ними, в этот же срок, подать на них замечания.
Председательствующий Н.А. Николаева
Копия верна.