РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р. <адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Палеха Н.А., при секретаре Литвиновой Н.С., с участием помощника прокурора <адрес> Ивановой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к Ролдугиной Д. М. об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным административным ограничениям,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – ОМВД России по <адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ролдугиной Д.М. об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным административным ограничениям.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> в отношении Ролдугиной Д.М. был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ Ролдугина Д.М. поставлена на профилактический учёт в ОМВД России по <адрес> как лицо, состоящее под административным надзором. Дата погашения судимости Ролдугиной Д.М. – ДД.ММ.ГГГГ.
За время нахождения под административным надзором Ролдугина Д.М неоднократно допускала нарушения административного законодательства, за что решением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей установлено административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00 часов.
В настоящее время Ролдугина Д.М. вновь неоднократно допустила нарушение административного законодательства, а именно ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 2 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 1 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнута обязательным работам сроком на 20 часов.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> Ролдугина Д.М. характеризуется отрицательно.
Административный истец просит установить дополнительные ограничения к ранее установленным административным ограничениям в отношении Ролдугиной Д.М. в виде запрета выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или фактического нахождения, а именно <адрес>, без разрешения органа внутренних дел.
В судебное заседание представитель административного истца Новосельцева Ю.Л. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Административный ответчик Ролдугина Д.М. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объёме.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей, осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
Согласно ч. 3 ст. 4 Закона № №-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ролдугиной Д.М. был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ Ролдугина Д.М. поставлена на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, состоящее под административным надзором.
Дата погашения судимости Ролдугиной Д.М. ДД.ММ.ГГГГ.
За время нахождения под административным надзором Ролдугина Д.М неоднократно допускала нарушения административного законодательства, за что решением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей установлено административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00 часов.
За время нахождения под административным надзором Ролдугина Д.М. неоднократно допускала нарушения установленных решением суда административных ограничений, трижды привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Согласно представленной характеристики, Ролдугина Д.М. по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> характеризуется как лицо, не имеющего постоянного места работы, злоупотребляющее спиртными напитками, нуждающееся в постоянном контроле в связи со склонностью к совершению преступлений и правонарушений.
В силу изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ранее установленных Ролдугиной Д.М. административных ограничений, в связи с чем, административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Таким образом, учитывая то, что Ролдугина Д.М., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года привлекалась к административной ответственности, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ей ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия.
Руководствуясь ст.ст. 174-180, 273, 298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.
Установить Ролдугиной Д. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ранее возложенным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничениям дополнительное административное ограничение в виде запрета выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а именно <адрес>, без разрешения органа внутренних дел.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения через Колыванский районный суд <адрес>.
Судья Н.А.Палеха