Дело № 1-11/2026
41RS0006-01-2026-000034-75
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации село Эссо, Камчатский край 13 марта 2026 года
Мильковский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Беляева Д.В., при помощнике судьи Бичулёвой Л.Е., с участием государственного обвинителя – прокурора Быстринского района Сазонова А.Ф., подсудимой Адукановой Д.А., защитника-адвоката Ерёменко П.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Адукановой Дины Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не состоящей в браке, имеющей среднее профессиональное образование, безработной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, установил:
Адуканова Д.А. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
Преступление совершено ей в с. Эссо Быстринского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.
25 декабря 2025 года примерно в 17 часов 20 минут Адуканова Д.А., находясь в помещении служебного кабинета №1 прокуратуры Быстринского района Камчатского края, расположенного по ул. Терешковой, д. 12, желая опорочить честь и достоинство представителя власти – начальника пункта полиции №13 Мильковского МО МВД России Потерпевший №1 (далее по тексту – начальник полиции Потерпевший №1) путём ложного обвинения последнего в совершении тяжкого преступления, решила подать в Мильковский межрайонный следственный отдел СУ СК России по Камчатскому краю заявление о привлечении Потерпевший №1 к уголовной ответственности.
Реализуя задуманное, Адуканова Д.А., находясь в вышеуказанные время и месте, будучи предупрежденной следователем по особо важным делам Мильковского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Камчатскому краю Свидетель №1 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, в полной мере осознавая фактический характер своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде возможности привлечения невиновного лица – начальника полиции Потерпевший №1 к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, относящегося к категории тяжких, которое последний не совершал; нарушения чести и достоинства, свободы и неприкосновенности указанного лица; нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда при производстве по уголовным делам, и желая их наступления, заведомо зная о ложности своего сообщения, действуя умышленно, собственноручно написала заявление о применении 16 ноября 2025 года к ней Потерпевший №1 физического насилия и высказывании угроз его применения в пункте полиции №13 Мильковского МО МВД России, расположенном по ул. Терешковой, д. 10.
Заявление Адукановой Д.А. о заведомо ложном сообщении о совершении Потерпевший №1 тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, принято в вышеуказанные время и месте следователем Свидетель №1, уполномоченным в соответствии со статьёй 151 УПК РФ осуществлять предварительное следствие о преступлениях, совершенных должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации, и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 145 УПК РФ принимать решение о возбуждении уголовного дела в отношении указанных лиц о совершении преступления, предусмотренного ст.286 УК РФ, зарегистрировано 25.12.2025 в КРСП Мильковского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Камчатскому краю под №96пр/3-25 и присоединено к ранее зарегистрированному её аналогичному заявлению под №90пр/3-25.
По сообщению Адукановой Д.А. о преступлении следователем Свидетель №1 проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой 12 января 2026 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №1 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Проведённой проверкой достоверно установлено, что Потерпевший №1 физическое насилие к Адукановой Д.А. не применял и угроз его применения не высказывал.
В судебном заседании подсудимая Адуканова Д.А. согласилась с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном и полностью признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ.
Помимо признания своей вины подсудимой, её виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями подсудимой Адукановой Д.А. данными в ходе предварительного расследования, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ она признала полностью. Показала что, начальник пункта полиции № 13 Мильковского МО МВД России Потерпевший №1 насилия к ней не применял, угроз применения насилия не высказывал. Телесные повреждения, которые у неё зафиксировали в Быстринской районной больнице, она получила самостоятельно по причине падения с лестницы в своём доме в ночь с 15 на 16 ноября 2025 года, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения и потеряла равновесие. Заявление о преступлении в отношении Потерпевший №1 она написала, так как хотела привлечь его внимание. В дальнейшем она планировала забрать своё заявление. К предупреждению по ст. 306 УК РФ она отнеслась безразлично, думала, что если она заберёт заявление, то уголовная ответственность для неё не наступит. После воспроизведения видеофайла «<данные изъяты>» пояснила, что данная запись была сделана 16.11.2025 г. в Мильковской районной больнице. На данной видеозаписи она разговаривает с фио17, который спрашивал, зачем она звонила в полицию и сообщала о различных якобы совершенных преступлениях. Она ему отвечала, что напишет заявления об отказе от её телефонных сообщений о преступлениях. Данные телефонные сообщения она делала, чтобы привлечь внимание фио17. После воспроизведения видеофайла «<данные изъяты>» пояснила, что данная запись была сделана 16.11.2025 г. в пункте полиции села Эссо. На данной видеозаписи она разговаривает с фио17, который спрашивал, зачем она сообщила, что её якобы избили сотрудники полиции, а именно фио17. Она ему ответила, что сообщила об избиении, чтобы фио17 обратил на неё внимание и дал свой номер телефона для неформального общения. В действительности фио17 насилия к ней не применял, угроз не высказывал. 25 декабря 2025 г. при подаче заявления о преступлении в отношении Потерпевший №1 следователь Свидетель №1 предупреждал её об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, но на тот момент она думала, что потом сможет отказаться от данного заявления и для неё не наступят негативные последствия. В содеянном раскаялась, планирует принести свои извинения потерпевшему (л.д. 94-98, 112-115).
Оглашенными показаниями, данными на предварительном следствии потерпевшим Потерпевший №1, согласно которым он с мая 2023 года состоит в должности начальника пункта полиции №13 Мильковского муниципального отдела МВД России. С 14.04.2025 Адуканова Д.А. поставлена на профилактический учёт в ПП №13 в связи с неисполнением родительских обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетнего ребёнка. По месту жительства Адуканова Д.А. характеризуется отрицательно. Её реакцией является немедленный звонок в различные ведомства (прокуратура, СК РФ, телефон доверия МВД, приёмная губернатора Камчатского края, ФСБ и т.д.) с заявлениями о нарушении её прав сотрудниками полиции и органов опеки. Проверки, проведённые этими органами, нарушений в действиях сотрудников не установили, а информация, изложенная в её многочисленных обращениях, не подтвердилась. 15 ноября 2025 года в 18 часов 37 минут в дежурную часть Мильковского МО МВД России поступило сообщение от Адукановой Д.А. о том, что соседи сверху мешают ей спать. Для проверки сообщения на место выезжал оперуполномоченный Свидетель №4 По его словам, на момент прибытия Адуканова Д.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения, жаловалась на шум, но быстро меняла тему разговора. Она заявляла о наличии знакомых в ФСБ и СК России, упоминала, что летом у неё забрали ребёнка сотрудники полиции, и показывала соответствующие документы. В течение последующих часов от Адукановой Д.А. в дежурную часть поступил ряд новых сообщений с жалобами на соседей, сестру и на сотрудников полиции, в том числе на то, что сотрудники не приезжают, а затем что они её избили. На все эти вызовы повторно выезжал Свидетель №4, однако Адуканова Д.А. вела себя неадекватно, отказывалась давать внятные письменные пояснения, кричала, проявляла агрессию и не впускала сотрудника в квартиру. 16.11.2025 после очередного звонка Адуканова Д.А. около 00 часов 30 минут последняя была доставлена Свидетель №4 в ПП №13 для опроса в кабинете №1. Он также беседовал с Адукановой на тему её многочисленных вызовов. Ни он, ни другие сотрудники не применяли к ней насилия, не наносили ударов, каких-либо угроз ей не высказывали. Общение велось корректно и уважительно. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут фио1 позвонила в дежурную часть и заявила, что сотрудники полиции её избили. Около 02 часов 00 минут Адуканова была отпущена из пункта полиции. Насилие к ней не применялось. 16.11.2025 в дежурную часть поступило сообщение от жителя с. Эссо фио7 о том, что около 15 часов 00 минут Адуканова Д.А., находясь на <адрес> у <адрес>, публично выражалась нецензурной бранью. В связи с этим около 16 часов 00 минут она была доставлена в ПП №13 участковым уполномоченным Свидетель №2 Он зашёл в кабинет № 1, чтобы поговорить с ней о её ложных заявлениях об избиении. В ходе беседы Адуканова Д.А. пояснила, что делает ложные вызовы, чтобы привлечь его личное внимание, так как он ей понравился, и она хотела бы получить его номер телефона для общения. В дальнейшем Адуканова Д.А. была направлена на медицинское освидетельствование в Быстринскую районную больницу. По пути и в помещении больницы Адуканова вновь подтвердила, что её звонки были ложными, при этом она сообщила, что напишет заявление об отказе от своих сообщений. Все эти разговоры были зафиксированы им на видеокамеру личного смартфона, видеозаписи которых он уже предоставил следователю. При медицинском осмотре у Адукановой Д.А. были обнаружены телесные повреждения. Она пояснила, получила их при падении с лестницы в своём доме в ночь с 15 на 16 ноября, поскольку находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Негативное отношение к нему лично, по его мнению, связано с его отказом от неофициального общения с Адукановой. Он не применял к ней физическую силу, не угрожал насилием (л.д. 126-128).
Оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым с 10 июля 2020 года по настоящее время состоит в должности следователя по ОВД Мильковского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Камчатскому краю. Он проводил проверку в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по рапорту дежурного следственного управления СК России по Камчатскому краю от 01.12.2025 г. по сообщению Адукановой Д.А., согласно которому она подверглась физическому насилию со стороны сотрудников полиции. По данному факту 25.12.2025 г. им в прокуратуру Быстринского района была вызвана Адуканова Д.А., которая прибыла в указанное место около 17 часов 10 минут. В ходе беседы Адуканова Д.А. подтвердила обстоятельства, изложенные в рапорте дежурного следственного управления от 01.12.2025 г., при этом стала утверждать, что в период времени с 03 часов до 04 часов 16.11.2025 г. начальник ПП №13 Потерпевший №1, находясь в рабочем кабинете, толкнул её, после чего схватил рукой за её шею и высказал угрозы в её адрес, которые она восприняла как реальные. В ходе данной беседы он переспросил, действительно ли она уверена в том, что именно Потерпевший №1 причинил ей телесные повреждения и высказал угрозы применения насилия, на что Адуканова Д.А. вновь подтвердила данные обстоятельства. После этого он устно разъяснил Адукановой Д.А. уголовную ответственность, предусмотренную ст. 306 УК РФ, за ложный донос, а также предъявил для ознакомления распечатку положений ст.306 УК РФ, на что последняя прочитала положения указанной статьи и сообщила, что осведомлена. Он поинтересовался у Адукановой Д.А., готова ли она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, подать заявление о привлечении к уголовной ответственности начальника ПП №13 Мильковского МО МВД России Потерпевший №1 за превышение должностных полномочий, на что она согласилась. В 17 часов 20 минут этого же дня Адуканова находясь в приемной (кабинет № 1) прокуратуры Быстринского района Камчатского края, расположенной по адресу: <адрес>, написала заявление о привлечении Потерпевший №1 к уголовной ответственности, которое Свидетель №1 принял у нее. Данное заявление в дальнейшем было зарегистрировано в КРСП Мильковского МСО под №пр/3-25. В период с 17 часов 30 минут по 18 часов 50 минут Адуканова Д.А. была опрошена Свидетель №1 Во время опроса Адуканова Д.А. продолжала утверждать, что именно Потерпевший №1 в рабочем кабинете в ночное время 16.11.2025 г. толкнул её, схватил рукой её за шею, которой с силой стал сдавливать, при этом высказал угрозы, которых она испугалась. В рамках проведенной процессуальной проверки им было установлено, что события, связанные с превышением должностных полномочий Потерпевший №1, изложенные в заявлении Адукановой Д.А., не нашли своего объективного подтверждения. Кроме того, Потерпевший №1 были предоставлены видеозаписи, снятые им на свой сотовый телефон, на которых Адуканова Д.А. признавалась в том, что сообщила ложную информацию об избиении начальником полиции в целях привлечь внимание фио17. На видеозаписи Адуканова Д.А. сообщила, что заберёт своё заявление по данному поводу. По результатам проверки от 12.01.2026 г. им отказано в возбуждении уголовного дела в отношении начальника ПП №13 Мильковского МО МВД России Потерпевший №1 на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (л.д. 131-132).
Оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он занимает должность участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН Пункта полиции №13 Мильковского МО МВД России. 14.04.2025 г. Адуканова Д.А. была поставлена на профилактический учёт в ПДН ПП №13 в связи с неисполнением обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетнего ребёнка, оказанием на него отрицательного влияния либо жестоким обращением с ним. 16.11.2025 г. в дежурную часть Мильковского МО МВД России поступило сообщение от жителя с. Эссо фио7 о том, что примерно в 15 часов 00 минут Адуканова Д.А., находясь на улице Комсомольской в районе дома № 2 «а», публично выражалась грубой нецензурной бранью. Им был осуществлён выезд по указанному адресу для проверки. В ходе опроса фио7 и другие свидетели подтвердили факт правонарушения, который не отрицала и сама Адуканова Д.А., в связи с чем 16.11.2025 г. Букреевым А.А. в отношении Адукановой Д.А. был составлен административный материал по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и направлен в суд. В ходе проверки по материалу КУСП №2106 установлено, что у Адукановой Д.А. имеются видимые телесные повреждения. Данный факт зарегистрирован в КУСП № 2109 от 16.11.2025 г. Адуканова Д.А. пояснила, что в ночь с 15 на 16 ноября 2025 года, находясь дома одна, употребляла алкогольные напитки, вышла из квартиры и. спускаясь по лестнице, потеряла равновесие, упала и скатилась по ступенькам, получив ушибы. 16.11.2025 г. Адуканова Д.А. обратилась в ГБУЗ КК «Быстринскую РБ» для снятия боли от полученных повреждений, где также указала, что получила их в результате падения в подъезде. Претензий ни к кому не имеет, привлекать к ответственности никого не желает и от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказывается. Им была проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно выводам которой у выявленные у Адукановой Д.А. ушибы могли образоваться при падении с высоты собственного роста. В период с 16.11.2025 г. и 30.11.2025 г., им проводились проверки по заявлениям Адукановой Д.А., в ходе которых она пояснила, что намеренно осуществляла звонки в полицию, испытывая негативное отношение к сотрудникам, и делала заведомо ложные вызовы, за что привлекалась к административной ответственности (л.д. 135-137).
Оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым с 25.09.2025 г. по настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного ГУР Мильковского МО МВД России. Адуканова Д.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, критику в свой адрес не воспринимает, при проведении бесед ведёт себя агрессивно. Очень часто она по ложным поводам звонит в дежурную часть Мильковского МО МВД России. В ходе проведенных проверок по ее звонкам информация указания в обращении не находит своего подтверждения. У Адукановой Д.А. сформировалось негативное отношение к сотрудникам полиции, поскольку она считает, что именно сотрудники ПП №13 виновны в том, что ее лишили единственного ребенка. Так, 15.11.2025 г. приблизительно в 18 часов 37 минут Адуканова позвонила в дежурную часть Мильковского МО МВД России и пожаловалась на соседей. После очередного звонка Адукановой Д.А., примерно в 00 часов 30 минут 16.11.2025 она была доставлена в ПП №13 Мильковского МО МВД России для опроса. Он сопроводил Адуканову Д.А. в кабинет №1 пункта полиции и стал беседовать с ней. Во время беседы в кабинет зашел Потерпевший №1, который также вел устную беседу с ней по поводу ее многочисленных звонков. В ходе данной беседы Потерпевший №1 какого-либо насилия в отношении Адукановой Д.А. не применял, ударов не наносил, угроз не высказывал. Во время опроса Адуканова находясь в кабинете № 1, в 01 час 25 минут 16.11.2025 г. без какой-либо причины со своего телефона позвонила в дежурную часть Мильковского МО МВД России и сообщила, что сотрудники полиции избили её. Ввиду того, что Адуканова Д.А. отказалась давать и подписывать какие-либо пояснения, она покинула пункт полиции. На момент доставления в отдел полиции и перед уходом из отдела Адуканова Д.А. на состояние здоровья не жаловалась, видимых телесных повреждений у неё не было. 16.11.2025 г. в 16 часов 00 минут в ПП №13 Мильковского МО МВД России Адуканова Д.А. была доставлена УУП ПП №13 Мильковского МО МВД Свидетель №2, поскольку совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В дальнейшем Адуканова Д.А. была направлена на медицинское освидетельствование в Быстринскую районную больницу, после которого у нее были обнаружены телесные повреждения. В последующем, как ему стало известно от Букреева А.А., что Адуканова получила их при падении в своем доме с лестницы. В ночное время 16.11.2025 г. он находился в служебном кабинете вместе с Салиным А.О., который не совершал противоправных действий в отношении фио1 (л.д. 143-147).
Оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым она состоит в должности инспектора ПДН ГУУП и ПДН ПП №13 Мильковского МО МВД России. С 14.04.2025 Адуканова состоит на профилактическом учёте в связи с неисполнением обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетнего ребёнка. Вечером 15 ноября 2025 года, после 18 ч. 00 м., в дежурную часть Мильковского МО МВД России начали поступать многочисленные звонки от Адукановой с жалобами на соседей по поводу шума, на свою сестру, а также на действия сотрудников полиции. 16.11.2025 г. в дежурную часть поступило сообщение от жителя с. Эссо фио7 о том, что Адуканова, находясь на улице Комсомольской у дома № 2 «а», публично выражалась нецензурной бранью. Сообщение зарегистрировано в КУСП № от 16.11.2025 г., его проверку проводил УУП ПП №13 Свидетель №2 В ходе проверки около 16 часов 00 минут Адуканова Д.А. была доставлена им в ПП №13 Мильковского МО МВД России для составления административного материала по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В дальнейшем она была направлена на медицинское освидетельствование в Быстринскую районную больницу. После освидетельствования Адуканова Д.А. оставалась в пункте полиции, пока Свидетель №2 готовил документы для её направления в Мильковский МО МВД России для последующего рассмотрения административного материала в суде. У Адукановой на лице, с левой стороны, имелся ушиб. На вопрос о происхождении телесного повреждения Адуканова пояснила, что в ночь с 15 на 16 ноября 2025 года, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, спускаясь по лестнице, упала. Адуканова утверждала, что повреждения получила по собственной неосторожности при указанных обстоятельствах, без какого-либо воздействия со стороны других лиц. О том, что данные повреждения могли быть причинены сотрудниками полиции, она не сообщала (л.д.139-140).
Кроме того, вина Адукановой Д.А. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом явки с повинной Адукановой Д.А. от 19.01.2026 г., согласно которому она оговорила начальника ПП №13 Мильковского МО МВД России Потерпевший №1 в том, что последний избил её. При этом Потерпевший №1 насилия к ней не применял, угроз его применения не высказывал. При написании заявления она предупреждена об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ (л.д.92-93).
Протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2026 г., согласно которому осмотрен служебный кабинет №7 Мильковского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Камчатскому краю, расположенный по адресу: <адрес>. В кабинете обнаружен материал проверки №пр/3-25 по заявлению Адукановой Д.А. о применении к ней насилия и высказывания угроз его применения начальником пункта полиции № Потерпевший №1 В ходе осмотра материала установлено, что в нём имеются различные документы, в том числе: рапорт дежурного СУ СК России по Камчатскому краю от 01.12.2025 г., согласно которому Адуканова Д.А. обратилась в ИЦ СК России с сообщением об её избиении сотрудниками полиции; рапорт дежурного СУ СК России по Камчатскому краю от 06.12.2025 г., согласно которому Адуканова Д.А. обратилась на телефонную линию «Доверие» и сообщила, что её избили в ноябре 2025 года сотрудники полиции; рапорт дежурного СУ СК России по Камчатскому краю от 13.12.2025 г., согласно которому Адуканова Д.А. обратилась на телефонную линию «Доверие» и сообщила, что начальник полиции села Эссо нанёс ей телесные повреждения; рапорт дежурного СУ СК России по Камчатскому краю от 23.12.2025, согласно которому Адуканова Д.А. обратилась на телефонную линию «Доверие» и сообщила, что начальник полиции села Эссо нанёс ей телесные повреждения в ноябре 2025 года; телефонное сообщение Адукановой Д.А. в Мильковский МО МВД России от 16.11.2025, согласно которому заявитель сообщил, что сотрудники полиции её избили; телефонное сообщение Адукановой Д.А. в Мильковский МО МВД России от 16.12.2025, согласно которому заявитель сообщил, что начальник полиции Потерпевший №1 её избил; копия карты вызова скорой медицинской помощи №5_БРБ/31 от 16.11.2025 г., согласно которой у Адукановой Д.А. выявлена поверхностная травма области тазобедренного сустава и бедра, ушиб мягких тканей лица, левого плеча, тазобедренного сустава, голени, также установлены признаки алкогольного опьянения. Со слов Адукановой Д.А. 16.11.2025 г. около 03-04 часов она упала в подъезде; объяснение Адукановой Д.А. от 16.11.2025 г., согласно которой последняя сообщила, что в ночь с 15 на 16 ноября 2025 года она находилась в состоянии алкогольного опьянения и, спускаясь по ступенькам в подъезде, потеряла равновесие и упала. В дневное время 16.11.2025 г. она обратилась в Быстринскую районную больницу, чтобы ей сделали обезболивающий укол, так как у неё болели телесные повреждения образовавшиеся из-за падения в подъезде; копия заключения эксперта №28 от 19.11.2025 г., согласно которому у Адукановой Д.А. выявлены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица, левого плеча, левого тазобедренного сустава и левой голени, которые могли образоваться при падении с высоты собственного роста; рукописное заявление на 2 листах от 25.12.2025 г. Адукановой Д.А., проживающей: <адрес>, на имя руководителя Мильковского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Камчатскому краю, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности начальника пункта полиции №13 Мильковского МО МВД России Потерпевший №1 за причинение ей 16.11.2025 г. физического насилия (толкнул, схватил за шею) и высказывания угроз применения насилия. Адуканова Д.А. предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ. Заявление принято следователем по ОВД Мильковского МСО СУ СК России по Камчатскому краю Свидетель №1 и зарегистрировано 25.12.2025 в КРСП за №пр/3-25; разъяснение ст. 306 УК РФ на 1 листе, согласно которому Адуканова Д.А. ознакомлена 25.12.2025 г. с диспозицией частей 1, 2, 3 указанной статьи и её санкциями, о чём имеется соответствующая рукописная запись и подпись; объяснение Адукановой Д.А. от 25.12.2025 г., данное следователю по ОВД Мильковского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Камчатскому краю Свидетель №1, согласно которому ночью с 15 на 16 ноября 2025 года к ней домой по месту проживания приехал начальник полиции майор Потерпевший №1, и с ним был еще один сотрудник полиции, кто именно она не знает. По какой причине они приехали, она не знает. В тот момент она находилась в состоянии алкогольного опьянения, но отдавала отчет своим действиям. До их приезда она не звонила в полицию. По этой причине она не может сказать, с чем именно был связан их приезд. Далее Потерпевший №1 и другой сотрудник полиции её словесно заставили проехать с ними в отдел полиции №13 в с. Эссо. При этом какого-либо насилия к ней не применяли. Приехав в отдел, Потерпевший №1 завел её к себе в кабинет. Она села на один из трех стульев, соединенных вместе, расположенных слева при входе в кабинет. Далее Потерпевший №1 стал высказывать ей претензии по поводу того, что она постоянно звонит в полицию по всяким пустякам. Затем Потерпевший №1 подошел к ней толкнул её рукой в грудь со всей силы так, что она упала со стула на левую сторону. После падения она поднялась на ноги. Потерпевший №1 стоял рядом с ней. В этот момент Потерпевший №1 схватил своей рукой её за шею и стал с силой сдавливать её шею, так что ей стало больно. В этот момент он стал ей угрожать, сказал примерно следующее: «Еще раз позвонишь в полицию, у тебя будут проблемы!». Данные слова он высказал со злобой и угрожающим голосом. Она очень сильно испугалась за свою жизнь. Высказанные Потерпевший №1 угрозы она восприняла как реальные, потому что он занимает высокую должность в полиции. В результате действий Потерпевший №1 у неё на теле появились телесные повреждения, и она испытала физическую боль. После того, как Потерпевший №1 причинил ей телесные повреждения, она позвонила в службу «112» и сообщила, что её избил Потерпевший №1 Днём 16.11.2025 г. телесные повреждения она зафиксировала в Быстринской районной больнице. Потерпевший №1 заставил её сказать в больнице, что якобы она упала по своей неосторожности. Настаивает на том, чтобы Потерпевший №1 привлекли к уголовной ответственности за превышение должностных полномочий. Доводы, изложенные в написанном ею заявлении от 25.12.2025 г., она полностью подтверждает и настаивает на нем. Просит привлечь Салина А.О. к уголовной ответственности за преступление, совершенное в отношении неё; поручение следователя по ОВД Мильковского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Камчатскому краю Свидетель №1 о производстве оперативно-розыскных мероприятий, адресованное начальнику отделения УФСБ России по Камчатскому краю в с.Мильково, по установлению противозаконной деятельности сотрудников ПП № Мильковского МО МВД России, связанных с применение насилия в отношении Адукановой Д.А.; ответ на поручение начальника отделения в с. Мильково УФСБ России по Камчатскому краю фио8 от 12.01.2026 г., согласно которому в ходе комплекса ОРМ информации, подтверждающей применение насилия в отношении Адукановой Д.А. сотрудниками ПП №13 Мильковского МО МВД России, не получено; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.01.2026 г., согласно которому следователем по ОВД Мильковского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Камчатскому краю Свидетель №1, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении начальника ПП №13 Мильковского МО МВД России Потерпевший №1 по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. При осмотре места происшествия изъят материал проверки №пр/3-25, который постановлением руководителя следственного органа от 20.01.2026 признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.67-69, 83).
Протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2026 г., согласно которому осмотрен служебный кабинет №1 прокуратуры Быстринского района Камчатского края, расположенный по адресу: с.Эссо, ул. Терешковой, д.12, в котором зафиксирована общая обстановка. Участвующий в ходе осмотра Свидетель №1 указал, что в кабинете № 1 он 25.12.2025 г. принял от Адукановой Д.А. заявление о преступлении, а также разъяснил ей уголовную ответственность по ст.306 УК РФ (л.д.84-85).
Копией протокола осмотра места происшествия от 26.12.2025 г., проведённого в ходе проведения проверки №90пр/3-25, согласно которой с участием Потерпевший №1 осмотрен служебный кабинет №5 ПП №13 Мильковского МО МВД России, расположенный по адресу: с. Эссо, ул. Терешковой, д.10. В кабинете обнаружен телефоне марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 В ходе изучения приложения «Галерея», указанного телефона, обнаружены 2 видеозаписи за 16 ноября 2025 года. Первая видеозапись имеет продолжительность 1 минуту 20 секунд, дата создания – 16 часов 13 минут 16.11.2025 г. В ходе их просмотра установлено, что события на видеозаписях, связаны с заявителем Адукановой Д.А. При помощи USB-кабеля сотовый телефон был подключён к ноутбуку и произведено копирование двух видеозаписей, которые были записаны на CD-диск и диск приобщен к протоколу следственного действия. Кроме того изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>, который постановлением руководителя следственного органа от 20.01.2026 признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 25-26, 83).
Копией протокола осмотра предметов от 09.01.2026 г., проведённого в ходе проведения проверки №90пр/3-25, согласно которой осмотрен СD-R диск, содержащий два видеофайла с наименованиями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В ходе изучения видеофайла «<данные изъяты>» установлено, что видеосъемка осуществляется на видеокамеру сотового телефона. Установлено, что на видеозаписи ведется следующий разговор между начальником ПП №13 Мильковского МО МВД России Потерпевший №1 (используется сокращение – С) и Адукановой Д.А. (используется сокращение – А): С – Мы огребаем … (слово не слышно). А – Поэтому нам надо отчитаться от Мильково, да? С – Ну, конечно. Ты же на Мильково звонишь? С – так как через Мильково мы подчиняемся! Ты знаешь, сколько ты сообщений наделала? С – Зачем? Ну, так же нельзя тоже. А – Я напишу в отказную, что я такая. Пусть на меня пули летят. С – Нельзя сообщать ложную информацию, ты понимаешь? В ходе изучения видеофайла «<данные изъяты>» установлено, что видеосъемка осуществляется на видеокамеру сотового телефона. На видеозаписи имеется звук. Продолжительность видеозаписи составляет 01 минута 20 секунд. Установлено, что на видеозаписи ведется следующий разговор между начальником ПП № Мильковского МО МВД России Потерпевший №1 (используется сокращение – С) и Адукановой Д.А. (используется сокращение – А): С – Так, а ты… Я говорю, зачем всем ходишь, рассказываешь, что якобы тебя кто-то избил? А – Я хочу по-человечески с вами… Именно с вами, а не с ними. С – Чего хочешь с нами? А – Пообщаться. С – А зачем ты всем рассказываешь, что тебя кто-то, сотрудники избили, еще что-то? А – Я заберу это заявление. Я хочу именно с вами пообщаться. Дайте свой номер! Я буду вам писать в «Ватсап» (л.д.27-29).
Рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.01.2026 г., согласно которому 25.12.2025 г. Адуканова Д.А., находясь в помещении служебного кабинета прокуратуры Быстринского района Камчатского края, расположенного по адресу: с.Эссо, ул.Терешковой, д.12, будучи предупреждённой следователем об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ написала заявление о применении 16.11.2025 к ней Потерпевший №1 физического насилия и высказывания угроз его применения в пункте полиции № Мильковского МО МВД России. По указанному заявлению следователем СУ СК России по <адрес> Свидетель №1 проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой 12.01.2026 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Салина А.О. в связи с отсутствием состава преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. В действиях Адукановой усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ (л.д.7).
Копией рукописного заявления Адукановой Д.А. на имя руководителя Мильковского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Камчатскому краю от 25.12.2025 и копией разъяснения содержания ст. 306 УК РФ, согласно которым Адуканова просит провести проверку по факту причинения ей фио9 16.11.2025 г. в ПП №13 Мильковского МО МВД России физического насилия и высказывания угроз его применения. Адуканова Д.А. предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ. Заявление принято следователем Свидетель №1 и зарегистрировано 25.12.2025 г. в КРСП за №96пр/3-25. 25.12.2025 Адуканова ознакомлена с диспозицией частей 1, 2, 3 статьи 306 УК РФ и её санкциями, о чём имеется соответствующая рукописная запись и подпись (л.д.9-10).
Копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.01.2026 г., согласно которому следователем по ОВД Мильковского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес> Свидетель №1, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении начальника ПП №13 Мильковского МО МВД России Потерпевший №1 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ (л.д.55-57).
Заявлением Потерпевший №1 от 19.01.2026 г., согласно которому он просит привлечь Адуканову Д.А. к уголовной ответственности, поскольку она сообщила в органы СУ СК России по Камчатскому краю ложные сведения, о том что он её избил и угрожал применением насилия (л.д.122).
Копией выписки из приказа начальника УМВД России по Камчатскому краю № 316л/с от 19.05.2023 и копией должностного регламента (должностной инструкции) начальника ПП № Мильковского МО МВД России, согласно которым Потерпевший №1 с 22.05.2023 назначен на должность начальника ПП №13 Мильковского МО МВД России, является непосредственным начальником личного состава ПП №13; организует его деятельность, координирует деятельность его структурных подразделений; осуществляет контроль за полнотой и своевременностью проведения проверок подчиненными сотрудниками, а также за принимаемыми ими процессуальными решениями по поступившим заявлениям, сообщениям и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (л.д. 35, 36-41).
Копией приказа руководителя СУ СК России по Камчатскому краю №39-л/с от 10.07.2020 согласно которому, Свидетель №1 с 10.07.2020 назначен на должность следователя по особо важным делам Мильковского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Камчатскому краю (л.д.134).
Суд не приводит в приговоре в качестве доказательств представленных стороной обвинения показания свидетелей Адукановой О.А., Свидетель №6 (л.д. 148-149, 150-151), поскольку они не подтверждают и не опровергают факт совершения Адукановой Д.А. инкриминируемого преступления, а также другие доказательства, представленные стороной обвинения в ходе судебного следствия, поскольку в них не содержится достаточных сведений, имеющих значение для уголовного дела.
В описательной части приговора, суд делает ссылку только на данные, которые с учётом приведенных доказательств, являются определяющими для преступного деяния Адукановой Д.А.
Оценив в совокупности, приведенные в приговоре доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости, являются достоверными и достаточны для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах доказана полностью и квалифицирует действия Адукановой Дины Андреевны по ч. 2 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённый с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
Именно такая квалификация, данная действиям подсудимой при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, а именно в признательных показаниях Адукановой Д.А., протоколах следственных действий, показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1
Суд признает показания потерпевшего, вышеуказанных свидетелей последовательными, непротиворечивыми, правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, берутся судом в основу обвинительного приговора.
Каких-либо данных, которые бы свидетельствовали о заинтересованности вышеперечисленных свидетелей в ходе рассмотрения дела не установлено.
Оснований сомневаться в показаниях свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они даны ими добровольно, с соблюдением требований закона, согласуются между собой и другими доказательствами по делу и не противоречат им.
Время, место совершения Адукановой Д.А. преступления достоверно установлены в судебном заседании и под сомнение сторонами не ставятся.
Квалифицирующий признак «соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления» нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая, что Адуканова сообщила заведомо недостоверную информацию о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.
Таким образом, вывод суда о виновности подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ подтверждается всеми вышеприведенными доказательствами в их совокупности.
Изучением личности подсудимой установлено следующее.
Адуканова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, в браке не состоит, решением Мильковского районного суда от 11 июля 2025 года подсудимая ограничена в родительских правах в отношении малолетнего ребенка Адукановой А.Б.14.04.2022 года рождения, на учёте в ЦЗН Камчатского края не состоит (л.д. 48, 58-63, 155).
Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, Адуканова Д.А. не судима (л.д. 156-157).
Согласно характеристике УУП ГУУП и ПДН ПП № 13 Мильковского МО МВД России, Адуканова Д.А. проживает одна, не трудоустроена, поставлена на профилактический учёт в связи с неисполнением лицом обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних. Адуканова Д.А. неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35, ч. 1 ст. 20.1, ст. 19.13 КоАП РФ. Адуканова Д.А. не принимает критику в свой адрес, при проведении бесед ведет себя агрессивно и неадекватно, сразу звонит в различные органы (прокуратура, Следственный комитет РФ, телефон доверия МВД, Губернатору Камчатского края) и сообщает, что сотрудниками полиции и органов опеки нарушены ее права, однако в ходе проведенных проверок вышеуказанными органами в действиях сотрудников полиции нарушений не установлено, информация, указанная в её систематических обращениях, не подтвердилась (л.д. 162).
По месту работы в КГАУ СЗ «Быстринский комплексный центр социального обслуживания населения» подсудимая характеризуется положительно, работала в указанном учреждении с 02.09.2019 г. по 28.03.2025 г. в должности уборщика производственных и служебных помещений. За время работы зарекомендовала себя как добросовестный, трудолюбивый, исполнительный работник, замечаний по работе не имела (л.д. 120).
На учёте у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога в ГБУЗ КК «Быстринская районная больница», ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» Адуканова не состоит (л.д. 50-52).
С учётом поведения подсудимой до, в период и после совершения преступления, а также при проведении судебного заседания, принимая во внимание все имеющиеся в деле характеризующие данные, сомнений во вменяемости Адукановой у суда не возникло.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая при этом её признательные показания в ходе всего расследования, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимой Адукановой малолетнего ребенка, поскольку решением Мильковского районного суда подсудимая была ограничена в родительских правах в отношении малолетнего и ребенок передан на попечение органов опеки и попечительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, её отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, а также положения, предусмотренные статьями 43, 60 УК РФ, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижений целей уголовного наказания, предупреждения совершения новых преступлений Адукановой Д.А. должно быть назначено наказание в виде штрафа.
По мнению суда, данный вид наказания отвечает целям уголовного наказания, учитывает общие начала назначения наказания, которые необходимо применить в отношении подсудимой. Назначение более строгого наказания, с учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих, наказание обстоятельств будет являться чрезмерно суровым, а значит несправедливым.
Вместе с тем, признательные показания подсудимой в ходе предварительного следствия и в суде, совокупность смягчающих наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимой, её искреннее раскаяние в содеянном, суд признаёт в совокупности исключительными обстоятельствами и приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 306 УК РФ.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Адукановой, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода, учитывая её возраст и состояние здоровья.
При этом, учитывая материальное положение подсудимой, которая не имеет постоянного места работы, суд считает необходимым предоставить Адукановой рассрочку на определенный срок в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с уплатой штрафа равными частями ежемесячно с тем, чтобы не поставить подсудимую в крайне тяжелое материальное положение.
Учитывая категорию совершенного преступления, оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.
Решая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Учитывая материальное положение Адукановой, отсутствие постоянного источника дохода, суд считает возможным полностью освободить её от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката во время предварительного следствия и во время рассмотрения дела в суде.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 13399 руб. 20 коп. (л.д. 172), а также в судебном заседании в размере 8932 руб. 80 коп. в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Адуканову Дину Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Адукановой Д.А. уплату штрафа в размере 15000 рублей на срок 3 месяца с уплатой штрафа равными частями по 5000 рублей ежемесячно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства, после вступления приговора суда в законную силу – материал проверки сообщения о преступлении № 90пр/3-25 в 1 томе, хранящийся в камере хранения Мильковского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Камчатскому краю - оставить по принадлежности; телефон марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у потерпевшего по принадлежности.
Процессуальные издержки, связанные с оказанием правовой помощи Адукановой Д.А. в период предварительного следствия и в судебном заседании в размере 22332 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.
Адуканову Д.А. освободить от взыскания процессуальных издержек.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Камчатскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю л/с 04381А58920), отделение Петропавловск-Камчатский Банка России//УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, ЕКС 40102810945370000031, счет получателя 03100643000000013800, ИНН 4101142320, КПП 410101001, БИК 013002402, ОКТМО 30701000, ОКПО 97858149, ОГРН 1114101000111, УИН 41700000000014619363, КБК 41711603131019000145. В назначении платежа указывается «ФИО, дата и номер уг. дела, адрес проживания».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий