К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-177/2026 ~ М-30/2026

О дополнении ранее установленных административных ограничений

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Колыванский районный суд Новосибирской области · судья Зубанова Мария Александровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
26.01.2026
Решение
11.02.2026
Категория
Административный надзор

Решения

Дело №

УИД №

Поступило в суд 26.01.2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 февраля 2026 года р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

судьи М.А. Зубановой, при секретаре А.А. Комар, с участием помощника прокурора <адрес> К.Е. Ивановой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отделения МВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным административным ограничениям в отношении

Панина М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

начальник отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Дудник А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении Панина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Панина М.А. Куйбышевским районным судом был установлен административный надзор сроком на 3 года. с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22-00 до 06-00 часов. ДД.ММ.ГГГГ Панин М.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, состоящее под административным надзором. Дата погашения судимости Панина М.А. - ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором Панин М.А. неоднократно допустил нарушение административного законодательства, в результате чего решением Колыванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ему было установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них. В настоящее время Панин М.А. вновь неоднократно допустил нарушение административного законодательства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ трижды привлечен по трем постановлениям к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, был подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей, 2100 руб. и 2200 рублей соответственно. Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отделения МВД России по <адрес> следует, что Панин М.А. официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, нуждается в постоянном контроле, так как склонен к совершению преступлений и правонарушений.

Административный истец просил: установить дополнительные ограничения к ранее установленным административным ограничениям в отношении Панина М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде запрета выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а именно <адрес>, без разрешения органа внутренних дел.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по <адрес> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик Панин М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против удовлетворения требований.

Старший помощник прокурора <адрес> Иванова К.Е. требования административного искового заявления поддержала.

Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 вышеназванного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Панину М.А. был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания 1 раз в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 до 06-00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Панин М.А. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, состоящее под административным надзором. Дата погашения судимости Панина М.А. – ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором Панин М.А. неоднократно нарушал возложенные судом ограничения, за что решением Колыванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ему установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них.

В настоящее время Панин М.А. вновь допустил административные нарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ трижды привлечен по трем постановлениям к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, был подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей, 2100 руб. и 2200 рублей соответственно.

Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отделения МВД России по <адрес> следует, что Панин М.А. официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, нуждается в постоянном контроле, так как склонен к совершению преступлений и правонарушений.

Как разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", законность и обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не входит в предмет доказывания по делам данной категории.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ранее установленных Панину М.А. административных ограничений, в связи с чем, заявление ОМВД России по <адрес> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, учитывая то, что Панин М.А., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ему ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия. Предложенное заявителем административное ограничение в виде запрета выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а именно <адрес> будет способствовать достижения целей защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отделения МВД России по <адрес> Дудник А.А. удовлетворить в полном объеме.

Установить дополнительное административное ограничение в отношении Панина М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ранее установленным административным ограничениям в виде - запрета выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а именно <адрес>, на срок до окончания административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Зубанова

Участники

Административный истец

  • отделение МВД России по Колыванскому району Новосибирской области

Административный ответчик

  • П. М. А.

Ход дела

  1. 16:54

    Регистрация административного искового заявления

  2. 17:20

    Передача материалов судье

  3. 18:00

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 18:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 18:02

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал№2 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 16:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 12:43

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 09:39

    Дело оформлено

  10. 13:06

    Дело передано в архив