РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
17 февраля 2026 года р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в лице судьи Заставской И.И., при секретаре Вылегжаниной Ю.С., с участием помощника прокурора <адрес> Ивановой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по <адрес> Дудника А.А. об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным административным ограничениям в отношении
<данные изъяты> Д. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>,
УСТАНОВИЛ:
в суд с административным исковым заявлением об установлении поднадзорному лицу <данные изъяты> дополнительных административных ограничений обратился начальник Отделения МВД России по <адрес> Дудник А.А.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Монастырева Д.Ф. Калининским районным судом <адрес> был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений:
обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц;
запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов;
запрет выезда за пределы территории <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Монастырев Д.Ф. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, состоящее под административным надзором. Дата погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ.
За время нахождения под административным надзором Монастырев Д.Ф. неоднократно допускал нарушение административного законодательства, в результате чего решением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них. В настоящее время Монастырев Д.Ф. вновь допустил нарушение административного законодательства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 550 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 555 рублей.
Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отделения МВД России по <адрес> следует, что Монастырёв Д.Ф. нигде не работает, источником дохода являются случайные заработки по найму у частных лиц, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, нуждается в постоянном контроле, так как склонен к совершению преступлений и правонарушений.
В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по <адрес> Новосельцева Ю.Л. не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме.
Административный ответчик <данные изъяты> в суд не явился, извещен, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования признал в полном объеме.
Помощник прокурора Иванова К.Е. в судебном заседании данное административное исковое заявление поддержала.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 вышеназванного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Решением Калининским районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Монастырева Д.Ф. был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов; запрета выезда за пределы территории <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Монастырев Д.Ф. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, состоящее под административным надзором. Дата погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Монастырёву Д.Ф. установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них.
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 555 рублей.
Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отделения МВД России по <адрес> Полторацкого Д.С. следует, что <данные изъяты>. нигде не работает, источником дохода являются случайные заработки по найму у частных лиц, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, нуждается в постоянном контроле, так как склонен к совершению преступлений и правонарушений.
Такое поведение поднадзорного лица, по мнению суда, свидетельствует о том, <данные изъяты>. надлежащим образом не соблюдает административные ограничения, следовательно, нуждается в усилении контроля со стороны органов внутренних дел, в связи с чем суд находит заявление начальника Отделения МВД России по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по <адрес> Дудника А.А. удовлетворить.
Установить дополнительное административное ограничение в отношении <данные изъяты> Д. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ранее установленным административным ограничениям - в виде обязательной регистрации в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.
Отменить <данные изъяты> Д. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленное ограничение в виде обязательной регистрации в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.И. Заставская