РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
13 февраля 2026 года р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи М.А. Зубановой, при секретаре А.А. Комар, с участием помощника прокурора <адрес> К.Е. Ивановой, рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Дудника А.А. о продлении срока установленного административного надзора в отношении Сниткина С. В.,
УСТАНОВИЛ:
в Колыванский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о продлении поднадзорному лицу – Сниткину С.В. срока административного надзора обратился начальник отделения МВД России по <адрес> Дудник А.А.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сниткина С.В., Колыванским районным судом <адрес> был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 до 06-00 часов.
В настоящее время Сниткин С.В. состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, состоящее под административным надзором (на срок до ДД.ММ.ГГГГ ). Дата погашения судимости Сниткина С.В. - ДД.ММ.ГГГГ.
За время нахождения под административным надзором Сниткин С.В. неоднократно допустил нарушение административного законодательства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 27 мин. Отсутствовал по месту жительства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, был подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.
Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отделения МВД России по <адрес> следует, что Сниткин С.В. нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим за совершение тяжкого преступления, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, в связи с чем нуждается в постоянном контроле.
Учитывая изложенное начальник отделения МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель административного истца Новосельцева Ю.Л. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Административный ответчик Сниткин С.В. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с административным исковым заявлением согласен.
Помощник прокурора <адрес> требования, заявленные начальником Отделения МВД России по <адрес>, считала законными и обоснованными.
Выслушав заключение помощника прокурора <адрес>, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Из буквального толкования вышеприведенных норм закона следует, что суд, решая вопрос о продлении срока административного надзора, должен учитывать сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также факты совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Судом установлено, что решением Колыванского районного суда <адрес> был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 до 06-00 часов.
Как следует из представленных материалов Сниткин С.В. состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, состоящее под административным надзором (на срок до ДД.ММ.ГГГГ). Дата погашения судимости Сниткина С.В. - ДД.ММ.ГГГГ.
За время нахождения под административным надзором Сниткин С.В. неоднократно допустил нарушение административного законодательства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 27 мин. Отсутствовал по месту жительства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, был подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.
Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отделения МВД России по <адрес> следует, что Сниткин С.В. нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим за совершение тяжкого преступления, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, в связи с чем нуждается в постоянном контроле.
Такое поведение поднадзорного лица, по мнению суда, свидетельствует о том, что Сниткин С.В. надлежащим образом не соблюдает административные ограничения, следовательно, нуждается в усилении контроля со стороны органов внутренних дел, в связи с чем суд находит заявление начальника отделения МВД России по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Решая вопрос об определении срока продления административного надзора Сниткину С.В. суд учитывает, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
С учётом изложенного, учитывая характер нарушений и поведение поднадзорного лица, суд считает необходимым продлить Сниткину С.В. срок административного надзора на 6 месяцев, оставить установленные ранее административные ограничения без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о продлении срока установленного административного надзора в отношении Сниткина С. В. - удовлетворить.
Продлить административный надзор, установленный решением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сниткина С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, оставив установленные административные ограничения без изменения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.А. Зубанова