ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Баранова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3 рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО7 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 194 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной в сумме 4 000 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Ответчик ФИО1 извещался судом по известным адресам: <адрес>, конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.
На обсуждения судом поставлен вопрос о передачи настоящего дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
Исследовав материалы дела, руководствуясь нормами права, подлежащими применению к указанным правоотношениям сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общим правилам, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление подано в Свердловский районный суд г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, указано место жительства ответчика: <адрес>.
Как следует из справки Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Сведений о регистрационном учете ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> не имеется.
Согласно сведений ФГИС ЕГР ЗАГС в связи с заключением брака между ФИО5 и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>) последним произведена смена фамилии с ФИО13 на ФИО14.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведено утончение анкетных данных ответчика в части его фамилии: с ФИО10 на ФИО11.
Адрес регистрации и места жительства ФИО9 отнесен к юрисдикции Кировского районного суда г.Красноярска.
Таким образом, настоящим иск, принят судом с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска в суд ответчик в Свердловском районе г.Красноярска не проживал.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО12 взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок с момента оглашения.
копия
Судья Н.В. Баранов