РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Баранова Н.В., с участием ФИО1 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 135 267 руб. 29 коп., из которых: основной долг – 100 000 руб., 33 838 руб. –просроченные проценты, 1 429 руб. 06 коп. –пени, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 058 руб., мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ Банк (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к Условиям, подписания Анкеты-Заявление, выдачи заемщику банковской карты с кредитным лимитом в размере 120 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19.90-49,90%. Ответчик, воспользовался предоставленными ему денежными средствами, вместе с тем, в установленные сроки не произвел их возврат и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 135 267 руб. 29 коп.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. Дополнительно указала, что просрочка возникла в связи с временными финансовыми трудностями. В настоящее время готова выплачивать задолженность.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись представляет собой информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании собственноручно подписанного заявления предоставлен доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечена возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).
Кроме того, в п. 1.2.2 Заявления, заемщик просил направлять пароль для доступа в ВТБ-Онлайн, SMS-коды, сообщения в рамках SMS-пакета «Базовый», на мобильный телефон + 923 365 6462
Согласно ответа ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер + № с ДД.ММ.ГГГГ выделен абоненту ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 в электронном виде с использованием системы «ВТБ-онлайн» заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику открыт счет № и выдана карта с лимитом кредитования в размере 120 000 руб. со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой: 19,90% годовых (применительно к платежам, осуществленным за счет лимита Овердрафта в течение первых 30 календарных дней с даты заключения Договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты /ее реквизитов); 39,90% годовых (применительно к платежам, осуществленным за счет лимита Овердрафта начиная с 31 календарного дня с даты заключения Договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты /ее реквизитов; 49.90% годовых (применительно к платежам, осуществленным за счет лимита Овердрафта при проведении операций получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанной с оплатой товаров/услуг).
Согласно протокола операций цифрового подписания ДД.ММ.ГГГГ направленный в адрес заемщика PUSH-код был успешно введен, в связи с чем, в Системе «ВТБ-онлайн» зафиксирован выпуск цифровой кредитной карты.
В п. 12 Индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Ответчик воспользовался представленными ему денежными средствами, что подтверждается выпиской по операциям на счету, однако платежи в счет погашения задолженности вносит несвоевременно и в размере недостаточном для погашения ежемесячного платежа.
Как следует из расчета задолженности представленного стороной истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 135 267 руб. 29 коп., из которых: основной долг – 100 000 руб., 33 838 руб. –просроченные проценты, 1 429 руб. 06 коп. –пени.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил ответчику ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с допущенными заемщиком нарушениями условий кредитного договора по внесению платежей.
Вместе с тем, требование банка не исполнено, доказательств обратного ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере, факт задолженности ФИО1 не оспаривался, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 135 267 руб. 29 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 058 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт РФ № в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 267 руб. 29 коп., из которых: основной долг – 100 000 руб., 33 838 руб. –просроченные проценты, 1 429 руб. 06 коп. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 058 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья Н.В. Баранов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.В. Баранов