Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
02 июля 2026 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Баранова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 377 руб. 61 коп., в том числе задолженность по основному долгу -71 673 руб. 12 коп., по процентам в сумме 1704 руб. 49 коп., плата за пропуск платежей по графику 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 путем акцепта предложения, поступившего от ответчика, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 зачислил заемщику денежные средства на открытый на ее имя счет в сумме 150 000 руб. В свою очередь, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в установленные сроки. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику заключительное требование погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Заемщик оставил требование ФИО1 без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 75 377 руб. 61 коп.
В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» - ФИО4 не явился, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.
Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, по известному суду адресам: <адрес>, <адрес>, конверт вернулся в адрес суда с отметкой почты об истечении срока хранения.
В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, указав на это в исковом заявлении.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по логовопу займа олна стопона (займодавец! пепелает или обязуется передать в собственность другой стопоне (заемщику! деньги, веши, определенные родовыми признаками, или пенные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа! или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвпашает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня. когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ФИО1» заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита 150 000 руб. сроком на 36 месяцев, под 29 % годовых, на условиях возврата - ежемесячными аннуитетными платежами по 6 290 руб. (последний платеж 6 003 руб. 20 коп.) 11 числа каждого месяца с июля 2008 года по июнь 2011 года. Кредит предоставляется путем зачисления Кредитором денежных средств на счет Заемщика №.
Факт предоставления ФИО2 кредита в размере 150 000 руб. подтверждается выпиской по счету №.
Как следует из раздела 6 Условий предоставления потребительских кредитов «ФИО1», при возникновении пропущенного платежа клиент обязуется уплатить ФИО1 за пропуск очередного платежа в размере: впервые - 300 руб., второй раз подряд - 500 руб., третий раз подряд - 1 000 руб., четвертый раз подряд - 2 000 руб.
Клиент обязался в порядке и на условиях договора вернуть ФИО1 кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед ФИО1, включая уплату начисленных ФИО1 процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать ФИО1 все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов ФИО1.
В соответствии с п.9.6 Условий ФИО1 вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности, нарушения клиентом своих обязательств, изложенных в п. 8.1 Условий.
При это как следует из выписки по счету с июня 2010 года ФИО2 не вносит платежи в счет погашения задолженности по кредиту, в результате чего образовалась задолженность в размере 75 377 руб. 61 коп., в том числе задолженность по основному долгу -71 673 руб. 12 коп., по процентам в сумме 1704 руб. 49 коп., плата за пропуск платежей по графику 2000 руб.
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредиту, находит его правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 75 377 руб. 61 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН № в пользу АО «ФИО1» (ИНН 7707056547) задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 377 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Баранов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.В. Баранов