ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Варгиной А.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 178 700 руб., расходов понесенных на экспертизу в размере 15 000 руб., расходов за составление искового заявления в размере 5 000 руб., расходов за предоставление интересов в суде в размере 15 000 руб., почтовых расходов в размере 133 руб. 60 коп., расходов за копирование документов в размере 120 руб., расходов за оплату госпошлины в размере 6 361 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил договор аренды транспортного средства без экипажа с ФИО1 на KIA RIO г/н №. Автомобиль KIA RIO г/н № был передан арендодателю с повреждениями. Автомобиль KIA RIO г/н № был осмотрен истцом, в результате чего были обнаружены повреждения. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «АвтоОценка» стоимость ущерба транспортного средства составляет: 178 700 руб. Расходы на расчет экспертного заключения составили 15 000 руб. В соответствии с п. 2.1.9 договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в случае возврата автомобиля в грязном состоянии, т.е. когда визуально представляется затруднительным удостовериться в сохранности кузова, узлов и агрегатов, арендатор несет ответственность за повреждения, обнаруженные арендодателем впоследствии (в течение трех суток), в случае если автомобиль в эти дни не эксплуатировался. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ арендатор самостоятельно и за свой счет несет ответственность за ущерб, нанесенный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации арендованного автомобиля. А также в соответствии с п. 4.4 договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить арендодателю ущерб, связанный с утратой либо любым повреждением автомобиля. Комплектующие автомобиля (указанные в разделе «Комплектность» Приложения №) не застрахованы. Арендатор несет риск случайной гибели и повреждения комплектующих. Арендатор обязан возместить арендодателю стоимость указанных комплектующих в случае их отсутствия, повреждения, либо приведения в негодность на момент возврата автомобиля. Истец направил ответчику заявление, в связи с чем, понес расходы в размере 133,60 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП, истцу в размере 178 700 руб. - размер ущерба, 15 000 руб. - расходы на экспертизу ООО «АвтоОценка»,133,60 руб. - почтовые расходы. Для восстановления своего нарушенного права, истец был вынужден воспользоваться юридической помощью - за составление искового заявления, и направлен и его в суд истцом было оплачено 5 000 руб., за представление интересов в суде оплачено - 15 000 руб. За копирование документов для суда истец понес расходы в размере 120,00 руб. (10,00 руб. за 1 лист - 12 листов 1 экз.).
Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
В судебном заседании установлено, что исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.
Положения части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.
По правилам п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно, ранее заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Как установлено судом, на момент подачи искового заявления, истцом указан адрес места жительства ответчика ФИО2 – <адрес>
Между тем, согласно регистрационному досье ответчик в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете по месту пребывания по адресу: <адрес> <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Свердловского районного суда г. Красноярска.
Иной регистрации по месту жительства, по месту пребывания ответчик ФИО2 не имеет.
Достоверных доказательств, подтверждающих проживание ответчика ФИО2 на территории Свердловского района г. Красноярска, материалы дела не содержат.
Сведений о регистрации ответчика ФИО2 по адресу: <адрес>, согласно данным адресно-справочной службы, не имеется.
При установленных обстоятельствах по делу, принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела (ДД.ММ.ГГГГ) исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, последнее известное место постоянного пребывания ответчика ФИО2 находится на территории, относящейся к подсудности Всеволожского городского суда Ленинградской области, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Всеволожский городской суд Ленинградской области по месту последнего известного места пребывания ответчика ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-3864/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов по подсудности в Всеволожский городской суд Ленинградской области.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова