К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3723/2026 ~ М-2000/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Свердловский районный суд г. Красноярска · судья Баранов Николай Васильевич

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
01.06.2026
Решение
09.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело №

УИД №RS0№-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2026 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Баранова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4 рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 885 руб., расходов по оплате государственной в сумме 9 577 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Ответчик ФИО2 извещалась судом по известным адресам: <адрес>; <адрес>, конверты вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

На обсуждения судом поставлен вопрос о передачи настоящего дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Исследовав материалы дела, руководствуясь нормами права, подлежащими применению к указанным правоотношениям сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общим правилам, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление подано в Свердловский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, указано место жительства ответчика: <адрес>.

Как следует из справки Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, а также регистрационного досье МВД России, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>,

При этом, согласно сведений ГИС ЖКХ дом с адресом: <адрес>, отсутствует.

Адрес регистрации ФИО2 отнесен к юрисдикции Ширинского районного суда Республики Хакасия.

Таким образом, настоящим иск, принят судом с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска в суд ответчик в <адрес> не проживала.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, передать по подсудности в Ширинский районный суд Республики Хакасия.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок с момента оглашения.

Судья Н.В. Баранов

Участники

Истец

  • Б. И. Д.

Ответчик

  • В. Е. В.

Ход дела

  1. 12:55

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:42

    Передача материалов судье

  3. 11:11

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:41

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:42

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 11:30

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Каб. № 31-2

  7. 12:29

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 15:17

    Дело оформлено

  9. 15:17

    Дело передано в экспедицию