ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Баранова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2 рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось с исковым заявлением в суд к ФИО1 просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 046 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 180 руб. 93 коп.
Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» ФИО3 (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от иска указав, что последствия отказа от иска ей понятны.
Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Проверив материалы дела, суд установил, что представителем истца ООО ПКО «ЭОС» ФИО3 подано заявление о прекращении производства по делу, отказе от иска, положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ, последствия отказа от иска истцу ясны и понятны, отказ от иска заявлен добровольно.
Отказ от иска заявлен представителем истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО4, обладающей соответствующими полномочиями на отказ от иска в соответствии с доверенностью №_541 от ДД.ММ.ГГГГ, не нарушает права сторон и законные интересы истца и третьих лиц.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по делу № по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представителем истца заявлено о возврате госпошлины уплаченной при подаче иска.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом от иска до принятия решения судом, истцу в силу приведенных выше положений закона, подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
ООО ПКО «ЭОС» при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 16 180 руб. 93 коп., заявлены требования о взыскании расходов по оплате госпошлины с ответчика.
С учетом приведенных выше положений закона, уплаченная государственная пошлина в сумме 11 326 руб. 65 коп. (16180,93 руб.*70%) подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
Возвратить истцу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН 7714704125) государственную пошлину, уплаченную ОКЦ № ГУ Банка России по ЦФО //УФК по <адрес> (БИК 017003983, кор/счет 40№) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 326 руб. 65 коп.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд <адрес>.
Копия
Судья Н.В. Баранов