ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1253/2026 по иску ООО ПКО «ЦФК» к Гороховой Валентине Григорьевне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ООО ПКО «ЦФК» - обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, задолженности по кредитному договору № 31926550 от 22.02.2025 в размере 34 500 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МКК «Займер» и ФИО2 был заключен договор займа № 31926550. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом. В нарушение условий договора, заемщик договорные обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Права требования по договору займа были переданы ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) № ПРЗ-2 775 от 11.12.2025. Заемщик умер.
В ходе рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 224 ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Горохова В.И..
Представитель истца - ООО ПКО «ЦФК» - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
Ответчик Горохова В.Г. в судебное заседание не явилась, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленные судом по известному суду адресу места жительства ответчика возвращено по истечении срока хранения, заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено.
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресу места жительства и регистрации ответчика, считаются доставленными, а ответчик надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно положениям ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции, либо соответственно не действовавшим с момента его заключения
Судом установлено, что 22.02.2025 между ПАО МФК «Займер» и ФИО2 был заключен договор займа № 31926550, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен займ в размере 15 0000 руб. на срок до 24.03.2025, с условием оплаты процентов за пользование займом в размере 292% годовых.
Факт заключения договора займа на условиях в нем указанных, факт получения заемщиком денежных средств по указанному договору, никем не оспаривается.
Из обоснования иска, расчета задолженности, судом установлено и никем не оспаривается, что обязательства по договору займа заемщиком не исполняются: платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов своевременно не вносятся, заемщик допускает регулярные просрочки очередных платежей.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору займа № 31926550 от 22.02.2025 составила 34 500 руб. (в том числе: 15 000 руб. – основной долг, 19 500 - проценты).
Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически верным и ответчиком не оспаривается.
На основании договора уступки права требования № ПРЗ-2 775 от 11.12.2025, ПАО МФК «Займер» уступило ООО ПКО «ЦФК» права требования по договору займа № 31926550 от 22.02.2025, что подтверждается выпиской из Приложением № 1 к договору уступки права требования № ПРЗ-2 775 от 11.12.2025.
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ООО ПКО «ЦФК» является кредитором ответчика и надлежащим истцом по данному гражданско – правовому спору.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по договору займа № 31926550 от 22.02.2025, исходя из вышеназванных правовых норм, суд приходит к убеждению, что у ООО ПКО «ЦФК» возникло право требовать от заемщика возврата всех сумм кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, предусмотренных кредитным договором.
Вместе с тем, согласно свидетельства о смерти *** от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в ***, о чем ДД.ММ.ГГГГ *** составлена запись акта о смерти ***.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что на день смерти у ФИО2 имелись обязательства по выплате задолженности по договору займа № 31926550 от 22.02.2025, которое при жизни им исполнено не было. Следовательно, у ООО ПКО «ЦФК» как кредитора наследодателя, возникло право на предъявление своих требований к принявшим наследство наследникам.
Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятия наследства наследниками умершего наследственного имущества, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В силу положений ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Как следует из разъяснений пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно положениям п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 60 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела ***, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, судом установлено, что наследником ФИО2, принявшим наследство, является его *** – Горохова В.Г., что подтверждается ее заявлением, поданным нотариусу, в котором она заявила о принятии наследства.
Наследственное имущество состоит из *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РФ, <адрес>.
В соответствии с выпиской из ЕГРН, кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, принятого Гороховой В.Г., превышает общий размер задолженности наследодателя ФИО2 по договору займа № 31926550 от 22.02.2025.
Объективных доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы, суду не представлено.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с Гороховой В.Г. в пользу ООО ПКО «ЦФК» подлежит взысканию задолженность заемщика ФИО2 по договору займа № 31926550 от 22.02.2025 в размере 34 500 руб., в порядке наследственного правопреемства.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд, подтверждается платежным поручением *** от 16.03..2026.
Таким образом, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Гороховой В.Г. в пользу ООО ПКО «ЦФК» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» удовлетворить.
Взыскать с Гороховой Валентины Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт ***, СНИЛС ***) в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ОГРН 1232600007848) в пределах стоимости принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.***, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г***, задолженность по договору займа № 31926550 от 22.02.2025, в размере 34 500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Артёмова
Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2026