ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2026 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Баранов Н.В. ознакомившись с заявлением ФИО1 об установлении юридического факта
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности архивной справки Архивного агентства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ выданной на имя ФИО1, принадлежащей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; отменить решение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как незаконное решение; обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю включить в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, УРС «Енисейское пароходство», в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости, в соответствии с ч.1.2 ст. с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю назначить страховую пенсию по старости, в соответствии с ч.1.2 ст. с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со дня обращения за пенсией с ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась в Социальный фонд России г. Красноярска в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 « О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Красноярскому краю принято решение об отказе в установлении пенсии заявителю, поскольку право на назначение страховой пенсии в соответствии с ч.1.2ст.8 Федерального закона от 28.12.2013№-Ф3 «О страховых пенсиях» отсутствует, в связи с отсутствием требуемого стажа 37 лет; право на страховую пенсию по старости в соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013№-Ф3 «О страховых пенсиях» отсутствует, в связи с отсутствием требуемого возраста. ОСФР по Красноярскому краю запросил в Архивном агентстве Красноярского края справку по УРС «Енисейского пароходства» в отношении заявителя по периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В документах архивного фонда ОАО «Енисейское речное пароходство» г. Красноярска, обнаружили что имя заявителя указано неверно, вместо имени «ФИО4», указано «ФИО3», дата рождения отсутствует, в связи с чем не принял к зачету указанный период. ОСФР по Красноярскому краю решил, что не подлежит зачету в страховой стаж для определения права на пенсию в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г№ -ФЗ «О страховых пенсиях»: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, ОСФР по Красноярскому краю пришел к выводу о том, что все сведения о стаже работы, указанные в дубликате трудовой книжки, не могут быть учтены в общий трудовой стаж.
Проверив заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.
В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч.3 ст. 263 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела и заявления ФИО1 установление факта принадлежности архивной справки Архивного агентства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ необходимо заявителю для решения вопроса о назначении страховой пенсии по старости.
Так, решением ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении страховой пенсии по старости, при этом не приняты к зачету периоды по документам, содержащим несоответствия в имени заявителя.
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается ФИО1 в своем заявлении, связаны с правом заявителя на получение страховой пенсии по старости, в том числе на основании архивной справки, об установлении факта принадлежности которой она просит в заявлении.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также учитывая требования заявителя об отмене решения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, назначении страховой пенсию по старости со дня обращения за пенсией с ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ исходит из того, что имеется спор о праве на назначение страховой пенсии по старости, подлежащий разрешению в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым разъяснить заявителю, для правильной защиты своего права, его право разрешить спор в порядке искового производства путем подачи в суд искового заявления, соответствующего требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ.
Решение об оставлении заявления не лишает заявителя возможности защиты своих прав и законных интересах путем обращения в суд в порядке искового производства путем подготовки и оформления надлежащим образом искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.263, 264 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО2 об установлении юридического факта - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Н.В. Баранов