РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Заболотских К.А., при секретаре Легуновой Я.Д., с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8, представителя ответчика ОСФР по <адрес> ФИО9, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах ФИО2 Г.А. с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) в котором, с учетом уточнений, просит признать решение ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в части отказа ФИО2 Г.А. в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршрутам Симферополь - Судак, Судак - Алушта, Алушта - Евпатория, Евпатория - Саки, Саки - Симферополь, ФИО2 - Москва, Москва - ФИО2 незаконным; взыскать компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршрутам Симферополь - Судак, Судак - Алушта, Алушта - Евпатория, Евпатория - Саки, Саки - Симферополь, ФИО2 - Москва, Москва - ФИО2 в сумме 1 592,11 руб.
В обоснование исковых требований указано, что реализуя предоставленное законом право, ФИО2 А.Г. в августе 2025 выезжал на отдых. Проезд к месту отдыха и обратно осуществлялся пенсионером, в том числе железнодорожным транспортом, автомобильным транспортом - в автобусе.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Г.А. обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о компенсации фактически произведенных ему расходов, представив документы, подтверждающие проезд к месту отдыха и обратно.
Ответчик, не оспаривая права ФИО2 Г.А. на компенсацию расходов на проезд к месту отдыха, решением от ДД.ММ.ГГГГ №РПКОП-425-ООООЮ153 Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> предоставил компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту Братск - Москва - Братск, Москва - Симферополь, Симферополь - Москва в сумме 49 977,80 руб. и отказал в выплате компенсации проезда истца к месту отдыха и обратно по маршрутам Симферополь - Судак, Судак - Алушта, Алушта - Евпатория, Евпатория - Саки, Саки - Симферополь, ФИО2 - Москва, Москва - ФИО2 по следующим причинам.
Согласно заявлению о компенсации ФИО2 Г.А. указано место отдыха - <адрес>. Проезд в <адрес>, Алушта, Евпатория является существенным отклонением от маршрута от места жительства к месту отдыха. По маршрутам ФИО2 - Москва, Москва - ФИО2, Евпатория - Саки проезд осуществлен в пригородном поезде, по маршруту Саки - Симферополь в автобусе пригородного сообщения.
Факт приобретения билета, понесенных расходов и проезда ФИО2 Г.А. по маршрутам Симферополь - Судак, Судак - Алушта, Алушта - Евпатория, Евпатория - Саки, Саки - Симферополь, ФИО2 - Москва, Москва - ФИО2 подтверждается представленными сведениями - кассовыми чеками, билетами.
При этом, проезд по выбранному маршруту отдыха на отрезке ФИО2 Москва - Станция Павелецкая Москва и обратно осуществлен ФИО2 Г.А. в пригородном поезде. При этом согласно информации Восточно-Сибирского филиала АО «ФПК» по данным маршрутам следуют пассажирские поезда, стоимость проезда в плацкартном вагоне на ДД.ММ.ГГГГ по маршруту ФИО2 - Москва Павелецкая составила 933,8 руб., на ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва Павелецкая - ФИО2 - 700,3 руб. Учитывая, что по данным маршрутам фактические затраты на проезд пенсионером осуществлены в сумме 464 руб. (232 руб. + 232 руб.) должны быть возмещены в полном объеме.
Из информации ГУП РК «Крымавтотранс» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по прямому маршруту Симферополь - Саки и обратно отсутствуют автобусные регулярные перевозки в междугородном сообщении. По данному маршруту рейсы выполняются в пригородном сообщении.
Следовательно, при расчете суммы компенсации проезда к месту отдыха и обратно необходимо учитывать п.п. 10-11 Правил в их системной взаимосвязи и при отсутствии автобусных регулярных перевозок в междугородном сообщении применять аналогию положений, касающихся осуществления расчета затрат не выше средней стоимости проезда к месту отдыха и обратно железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда, актуальной на соответствующие даты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Г.А. до места отдыха <адрес> добирался по маршрутам Симферополь - Судак, Судак - Алушта, Алушта - Евпатория, Евпатория - Саки, затратив в общем размере 1717,6 руб. (545 руб. + 462 руб. + 660 руб. + 50,6 руб.).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Г.А. по маршруту Саки - Симферополь затрачено 147,11 руб.
Согласно информации Восточно-Сибирского филиала АО «ФПК» железнодорожное сообщение между станцией Саки и станцией Симферополь осуществляется в поездах пригородного сообщения. Расчетная стоимость проезда (тариф) взрослого пассажира в плацкартном вагоне пассажирского поезда на расстояние 65 км. по маршруту Симферополь - Остряково - Саки на дату отправления ДД.ММ.ГГГГ составила 981 руб., по маршруту на ДД.ММ.ГГГГ - 735,70 руб.
По маршруту Симферополь - Саки с учетом отклонения от маршрута ФИО2 Г.А. затрачено 1 717,6 руб., соответственно, должно быть возмещено не более 981 руб. По маршруту Саки - Симферополь фактические затраты не превысили расчетную стоимость проезда (тариф) взрослого пассажира в плацкартном вагоне пассажирского поезда, соответственно, должны быть возмещены в размере 147,11 руб.
Соответственно, в общей сумме ФИО2 Г.А. должно быть возмещено 1 592,11 руб. (464 руб. + 981 руб. + 147,11 руб.).
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО8, действующий на основании прав по должности, заявленные в интересах истца ФИО2 Г.А. исковые требования, с учетом уточнений поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание истец ФИО2 Г.А. не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель ответчика – ОСФР по <адрес> ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила в иске отказать. Представила в суд письменный отзыв, в котором указала, что ФИО2 А.Г., являющийся получателем страховой пенсии по старости, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отделение Социального фонда с заявлением о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха в <адрес> Республики Крым и обратно, представив дополнительно проездные документы по маршруту Братск - Москва, ФИО2 - Москва - Симферополь - Судак - Алушта - Евпатория - Саки - Симферополь – Москва- ФИО2, Москва - Братск.
По результатам вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № РПКОП*** о предоставлении компенсации стоимости проезда по маршруту Братск - Москва, Москва-Симферополь, Симферополь - Москва, Москва - Братск, в предоставлении компенсации стоимости проезда по остальному маршруту было отказано по следующим причинам. Согласно заявлению о компенсации стоимости проезда, ФИО2 Г.А. указал местом отдыха <адрес> Республики Крым, соответственно, компенсация стоимости проезда должна быть произведена из расчета проезда из <адрес> до <адрес> и обратно кратчайшим маршрутом. Проезд в <адрес>, Алушта, Евпатория является существенным отклонением от маршрута следования от места жительства к месту отдыха.
В соответствии с п. 10 Правил, компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда: а) железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; б) внутренним водным транспортом - в каюте III категории речного судна всех линий сообщений; в) морским транспортом - в каюте IV-V групп морского судна регулярных транспортных линий; г) воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса; д) автомобильным транспортом - в автобусе по маршрутам регулярных перевозок в междугородном сообщении.
По маршруту ФИО2 - Москва, Москва - ФИО2, Евпатория - <адрес> осуществлен в поезде пригородного сообщения. Компенсация стоимости проезда на внутригородских электропоездах законодательством не предусмотрена, соответственно оплате не подлежит.
По маршруту Саки - <адрес> осуществлен в автобусе пригородного сообщения, что также подтверждается справкой ГУП РК «Крымавтотранс» от ДД.ММ.ГГГГ ***, представленной истцом в суд, соответственно, данный маршрут компенсации также не подлежит.
Поскольку пенсионером не представлены проездные документы, оформленные в соответствии с п. 9, 10 Правил компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, решение Отделения Фонда от ДД.ММ.ГГГГ № РПКОП-425-ООООЮ153 в части отказа ФИО2 Г.А. в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту ФИО2 - Москва, Симферополь - Судак - Алушта - Евпатория - Саки - Симферополь, Москва - ФИО2, вынесено в соответствии с действующим законодательством и является законным.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, отзыв представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Как отмечено в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации ***-П от ДД.ММ.ГГГГ, прокурор, предъявляя иск в интересах другого лица, действует как должностное лицо прокуратуры Российской Федерации и не является субъектом спорных материальных правоотношений, но в качестве лица, участвующего в деле, он пользуется соответствующими процессуальными правами.
Таким образом, суд находит, что, обращаясь в суд с иском в защиту гарантированных Конституцией Российской Федерации прав, свобод и законных интересов пенсионера ФИО2 Г.А. прокурор <адрес> действует в рамках полномочий, предоставленных ему законом.
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры.
В соответствии со статьей 34 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности, к месту отдыха и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.
В целях реализации статьи 34 указанного Закона постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.
Согласно п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ***, финансовое обеспечение расходов, связанных с реализацией Правил, утвержденных настоящим Постановлением, осуществляется за счет средств федерального бюджета, предоставляемых в порядке межбюджетных отношений бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в пределах ассигнований, предусмотренных в сводной бюджетной росписи федерального бюджета Министерству финансов Российской Федерации
В соответствии с п. 3 Правил от ДД.ММ.ГГГГ ***, компенсация может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, или возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных п. 10 Правил.
Пунктом 6 Правил определено, что названная компенсация производится 1 раз в два года.
Двухгодичный период исчисляется в календарном порядке, начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в данном периоде.
В силу п. 9 Правил от ДД.ММ.ГГГГ ***, заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно пенсионер или его представитель подает по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения, с указанием места отдыха и предъявлением проездных документов (направлением электронных проездных (перевозочных) документов (билетов) с использованием подсистемы единого личного кабинета федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)»), выданных в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы.
Исходя из названных правовых норм, суд приходит к убеждению, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно раз в два года гарантирована статьей 34 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ***.
Предусмотренные данным Законом государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физических затрат таким гражданам предоставляются в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях (преамбула к Закону).
Судом установлено, что ФИО2 Г.А. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, является неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии по старости, что подтверждается штампом о регистрации по месту жительства в паспорте на имя истца, копией пенсионного удостоверения, копией трудовой книжки (л.д.11-12, 13, 14-15).
ФИО2 Г.А. в августе 2025 выезжал на отдых в <адрес> Республики Крым, следуя железнодорожным транспортом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Г.А. обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о компенсации фактически произведенных им расходов, представив документы, подтверждающие проезд к месту отдыха и обратно (л.д.25-27, 43-44).
Не оспаривая права ФИО2 Г.А. на компенсацию расходов на проезд к месту отдыха, решением от ДД.ММ.ГГГГ № РПКОП-126-000002787ОСФР по <адрес> отказало ФИО2 Г.А. в выплате части стоимости проезда в сумме 2 328,71 руб. по причине: компенсация может быть выплачена за проезд по кратчайшему маршруту к одному месту отдыха. Маршрут его проезда не соответствует этим требованиям, так как в заявлении местом отдыха указан <адрес>, а <адрес>, Алушта, Евпатория находятся на удалении от маршрута следования от места жительства к месту отдыха. Проезд в поезде пригородного сообщения не подлежит компенсации. По маршруту Саки - <адрес> осуществлен в автобусе пригородного сообщения и оплате не подлежит (л.д.18, 19, 45, 46).
В подтверждение несения расходов на приобретение билетов по маршрутам Симферополь - Судак, Судак - Алушта, Алушта - Евпатория, Евпатория - Саки, Саки - Симферополь, ФИО2 - Москва, Москва - ФИО2, ФИО2 Г.А. представлены:
-кассовый чек ГУП РК КрымАвтотранс на сумму 545 руб. на приобретение пассажирского билета на автобус ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Симферополь АС-2 – Судак АС (л.д.17);
-кассовый чек ГУП РК КрымАвтотранс на сумму 147,11 руб. на приобретение пассажирского билета на автобус ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Саки АС-Симферополь АС-2 (л.д.20);
-кассовый чек ГУП РК КрымАвтотранс на сумму 660 руб. на приобретение пассажирского билета на автобус ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Ялта АС-Раздольное АС (л.д.21);
-билет на поезд по маршруту Евпатория-Курорт до Саки ООО «ЮМПК» на сумму 50,60 руб. (л.д.22);
-чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 232 руб., билет АО «Центральная ППК» ФИО2-ФИО2 (л.д.23, 24).
<адрес>а ФИО2 А.Г. по указанным маршрутам в указанные даты, а также факт несения истцом ФИО2 Г.А. расходов по приобретению проездных документов к месту отдыха и обратно по указанным маршрутам, сторонами не оспаривается.
Маршрут ФИО2 – Москва (<адрес>), Москва (<адрес>) - ФИО2 Г.А. осуществлен в пригородном поезде.
Согласно сведениям, представленным Восточно-Сибирского филиала АО «ФПК» от ДД.ММ.ГГГГ от станции «ФИО2» до станции «Москва Павелецкая» и обратно отсутствуют в железнодорожном сообщении поезда дальнего следования. <адрес>а в плацкартном вагоне на ДД.ММ.ГГГГ по маршруту ФИО2 - Москва Павелецкая составила 933,8 руб., на ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва Павелецкая - ФИО2 - 700,3 руб.
По данным маршрутам фактические затраты на проезд пенсионером осуществлены в сумме 464 руб. (232 руб. + 232 руб.), что подтверждается представленными чеками (л.д.32).
Кроме того, согласно сведениям АО «ФПК» от ДД.ММ.ГГГГ, железнодорожное сообщение между <адрес> и <адрес> в настоящее время осуществляется в поездах пригородного сообщения. У перевозчика АО «ФПК» нет информации о следовании поездов дальнего следования по <адрес> в летний период 2025 года. Перевозка пассажиров в поездах дальнего следования от станций Москва, Санкт-Петербург и т.д. до станций, расположенных на полуострове Крым осуществлял перевозчик АО ТК «ФИО3». Расчетная стоимость проезда (тариф) взрослого пассажира в плацкартном вагоне пассажирского поезда на расстояние 65км (Симферополь - Остряково - Саки): на дату отправления ДД.ММ.ГГГГ - 981руб., на дату отправления ДД.ММ.ГГГГ - 735,70 руб.
Согласно ответу АО «Крымавтотранс» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость проезда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от автостанции «Курортная» (<адрес>) до автостанции «Саки» составляла 147,11 руб.
Из ответа ГУП РК «Крымавтотранс» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основным видом хозяйственной деятельности предприятия является оказание пассажирам и автомобильным перевозчикам услуг по реализации проездных документов (билетов, багажных квитанций) на объектах транспортной инфраструктуры (далее - ОТИ), находящиеся в ведении Предприятия (автовокзал, автостанции, кассовые пункты). Хозяйственные отношения между Предприятием и автомобильными перевозчиками определены агентским договором и договором на оказание услуг (автостанционных), согласно которых перевозчик поручает, а Предприятие принимает на себя обязательства от имени и за счет перевозчика заключать и расторгать договоры перевозки пассажиров и багажа в виде оформления и реализации пассажирам проездных документов на регулярные рейсы перевозчика, осуществляемые по тарифам, установленным перевозчиком на ОТИ Предприятия.
Реестром межмуниципальных автобусных маршрутов регулярных перевозок Республики Крым, утвержденный Приказом Министерства транспорта Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ***, включающих в себя рейс в междугородном сообщении «Симферополь АС-2 (<адрес>) - АС Судак (<адрес>), а также рейсы в пригородном сообщении «Симферополь АС-2 (<адрес>) - АС Саки (<адрес>)» и «АС Саки (<адрес>) - Симферополь АС-2 (<адрес>)» предусмотрены.
<адрес>а: на междугородном маршруте регулярных перевозок «Симферополь АС-2 (<адрес>) - АС Судак (<адрес>) (рейс ***) (перевозчик ИП ФИО10) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла: 545 руб. (л.д.30-31).
Согласно сведениям ГУП РК «Крымавтотранс» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость проезда одного взрослого пассажира по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на маршруте регулярных перевозок «Судак-Симферополь», обслуживаемый ИП ФИО10 – 545 руб. (л.д.16).
На основании подпункта «б» пункта 3 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями пенсии по старости и по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.04.20025 ***, компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных пунктом 10 Правил.
В соответствии с подпунктами «а», «д» пункта 10 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** (далее - Правила) компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда воздушным транспортом железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; автомобильным транспортом - в автобусе по маршрутам регулярных перевозок в междугородном сообщении. При отсутствии регулярного сообщения по маршруту следования - в размере фактически произведенных пенсионером расходов, при условии предъявления проездных документов, содержащих обязательные реквизиты, предусмотренные приложением *** к Правилам перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом».
Согласно п.11 Правил, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионера личным автомобильным транспортом производится в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных кассовыми чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости, рассчитанной на основе базовых норм расхода топлива для автомобилей общего назначения, установленных Министерством транспорта Российской Федерации для соответствующих транспортных средств, и протяженности кратчайшего маршрута следования к месту отдыха и обратно, и не выше средней стоимости проезда к месту отдыха и обратно железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда, актуальной на соответствующие даты.
Судом, из представленных материалов дела установлено, что ФИО2 Г.А. затратил 1 717,60 руб. (545 + 462 + 660 +50,60), следуя ДД.ММ.ГГГГ по маршрутам: Симферополь-Судак, Судак-Алушта, Алушта-Евпатория, Евпатория-Саки.
Из сведений, представленных АО «Крымавтотранс», стоимость проезда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от автостанции «Курортная» (<адрес>) до автостанции «Саки» составляла 147,11 руб. Следовательно ФИО2 Г.А. должно быть возмещены расходы в размере 147,11 руб.
Следуя маршруту Саки-Симферополь истец потратил 147,11 руб.
Поскольку, расчетная стоимость проезда (тариф) взрослого пассажира в плацкартном вагоне пассажирского поезда на расстояние 65км (Симферополь - Остряково - Саки) на дату отправления ДД.ММ.ГГГГ составляла 981руб., то ФИО2 Г.А. подлежит возмещению сумма проезда не более 981 руб.
На основании изложенного, общая сумма расходов, подлежащая возмещению ФИО2 Г.А., составляет 1 592,11 руб. (464 + 981+ 147,11), что не превышает фактически произведенные заявителем расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
Реализация истцом права на компенсацию фактически произведенных расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха по территории Российской Федерации и обратно не может быть поставлена в зависимость от избранного истцом места отдыха, а также от маршрута следования, при наличии доказательств, подтверждающих нахождение (период пребывания) пенсионера в этом месте отдыха, и осуществления им расходов на приобретение билетов по выбранному маршруту.
Иное лишает истца права на социальное обеспечение, предусмотренное законом.
Суд находит доводы представителя ответчика об отказе в выплате компенсации стоимости проезда по маршруту Саки-Симферополь на транспорте пригородного сообщения несостоятельными, поскольку, стоимость предоставленных ФИО2 Г.А. билетов по данному маршруту не превышает стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда по данному маршруту, что соответствует пункту 10 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.
При этом, суд учитывает, что согласно сведениям, АО «ФПК» в летний период ДД.ММ.ГГГГ года нет информации о следовании поездов дальнего следования по <адрес>.
Сведения, содержащиеся в билетах, информации транспортной организации ГУП РК «Крымавтотранс», принадлежность проездных документов истцу представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались.
Действующее законодательство гарантирует пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к избранному месту отдыха на территории Российской Федерации.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской ФИО2 Г.А. в выплате компенсации расходов области от ДД.ММ.ГГГГ № РПКОП-425-000010153 в части отказа на оплату стоимости проезда по маршрутам Симферополь - Судак, Судак - Алушта, Алушта - Евпатория, Евпатория - Саки, Саки - Симферополь, ФИО2 - Москва, Москва - ФИО2 следует признать незаконным.
Следовательно, требования истца о взыскании компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно по маршрутам Симферополь - Судак, Судак - Алушта, Алушта - Евпатория, Евпатория - Саки, Саки - Симферополь, ФИО2 - Москва, Москва - ФИО2 подлежат удовлетворению в размере 1 592,11 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО4 удовлетворить.
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в части отказа ФИО5 оплаты стоимости проезда по маршрутам Симферополь - Судак, Судак - Алушта, Алушта - Евпатория, Евпатория - Саки, Саки - Симферополь, ФИО2 - Москва, Москва - ФИО2.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (ОГРН 1033801046003, ИНН 3808096980) в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 2506 *** выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 380503980524, СНИЛС 069-692-596-37) компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршрутам Симферополь - Судак, Судак - Алушта, Алушта - Евпатория, Евпатория - Саки, Саки - Симферополь, ФИО2 - Москва, Москва - ФИО2 в размере 1 592,11 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.А. Заболотских
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья К.А. Заболотских