К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-452/2026 ~ М-367/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Кабанский районный суд Республики Бурятия · судья Бадмаева Екатерина Владимировна

Производство по делу прекращено: административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
20.04.2026
Решение
04.05.2026
Категория
Исполнительное производство
Номер здания, название обособленного подразделения
Кабанск

Решения

дело № 2а-452/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 мая 2026 года с. Кабанск

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Бадмаева Е.В., при секретаре Степановой А.Б., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению каргапольцева Н.М. к судебным приставам –исполнителям Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Смольниковой С.С., Кадыровой Г.Н. Еремеевой В.А. о признании незаконными действий судебных приставов - исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

Каргапольцев Н.М. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановлений административных ответчиков о возбуждении исполнительных производств в отношении него от 7 июня 2024 г., 16 июля 2024 г., 10 февраля 2025 г., 23 января 2026 г., 26 января 2026 г. по исполнительным документам – судебному приказу № 2-63/2016 мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 15 января 2016 г., исполнительному листу № выданному Кабанским районным судом Республики Бурятия по гражданскому делу № 2-1421/2015 по иску ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с Каргапольцева Н.М.

В предварительное судебное заседание административный истец Каргапольцев Н.М. не явился, направил своего представителя по доверенности Горбову Е.Г.

В предварительном судебном заседании представитель административного ответчика по доверенности Горбова Е.Г. от административного искового заявления отказалась, просила производство по делу прекратить, представив суду письменное заявление, указав, что при подаче административного искового заявления ими не были установлены фактические обстоятельства по делу.

Административные ответчики судебный пристав – исполнитель Кабанского РОСП УФССП по РБ Смольникова С.С., Еремеева В.А. в предварительном судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, указав, что первоначально исполнительные производства по исполнительным документам были возбуждены в установленный законом срок, в последующем после окончания исполнительных производств на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные документы возвращались взыскателю, что не являлось препятствием для их повторного предъявления к исполнению в пределах установленного ст. 21 указанного Федерального закона трехгодичного срока. В связи с чем, в настоящее время в производстве Кабанского РОСП имеется два исполнительных производства в отношении должника Каргапольцева Н.М.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Кабанского РОСП УФССП по РБ Кадырова Г.Н., представители административных ответчиков Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия, УФССП России по Республике Бурятия, представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в предварительное судебное заседание не явились, суд счел возможным проведение предварительного судебного заседания в их отсутствие.

Суд считает возможным принять отказ от административного иска, так как отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п.3 ч.1 ст. 157 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, изучив материалы административного дела, заявление представителя административного истца об отказе от иска, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ, разъясняет, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 198-199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Каргапольцева Н.М. в лице представителя по доверенности Горбовой Е.Г. от административного иска к судебным приставам –исполнителям Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Смольниковой С.С., Кадыровой Г.Н., Еремеевой В.А. ПАО Сбербанк о признании незаконными действий судебных приставов - исполнителей.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Бадмаева

Участники

Административный истец2

  • К. Н. М.

  • УФССП России по РБ

    ИНН 0326023490КПП 032601001ОГРН 1040302993576

Административный ответчик4

  • Кабанское РОСП УФССП России по Республике Бурятия

  • Судебный пристав-исполнитель Кабанского РОСП УФССП по РБ Еремева В.А.

  • Судебный пристав-исполнитель Кабанского РОСП УФССП по РБ Кадырова Г.Н.

  • Судебный пристав-исполнитель Кабанского РОСП УФССП по РБ Смольникова С.С.

Заинтересованное лицо

  • ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893КПП 773601001ОГРН 1027700132195

Ход дела

  1. 15:10

    Регистрация административного искового заявления

  2. 09:20

    Передача материалов судье

  3. 15:31

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 15:31

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 17:20

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  7. 17:30

    Предварительное судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

  8. 16:49

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства