РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Будковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаврюшкиной Ю.С., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, истцу причинены физические страдания, выраженные в физической боли во время конфликта, а также нравственные страдания в виде чувства унижения, страха, беспомощности, обиды, психологического стресса.
В судебном заседании истец ФИО2, исковые требования поддержала, дала пояснения по обстоятельствам дела, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.
Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения, пояснили, что несмотря на наличие судебного акта по факту административного правонарушения, вред здоровью истца причинен не был. В случае удовлетворения требований полагали возможным уменьшить размер компенсации морального вреда до 3000 рублей.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.20 часов по адресу: <адрес> ходе конфликта ФИО3 причинил телесные повреждения своей сожительнице ФИО2, а именно держал рукой за шею, толкал и хватал за руки, тем самым причинив последней физическую боль.
Согласно акту медицинского обследования живого лица № у ФИО2 после указанных выше событий обнаружены кровоподтеки: на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, на задней поверхности левого плеча средней трети, на боковой поверхности грудной клетки слева по задней-подмышечной линии, на передней поверхности правого плеча в средней трети, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Таким образом, вина ответчика в причинении побоев истцу установлена в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд, установив факт причинения истцу действиями ответчика побоев, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с ответчика.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшей ФИО2 физических и нравственных страданий, возраст истца, ее индивидуальные особенности, конкретные обстоятельства дела, наличие конфликтных отношений между сторонами, степень вины ответчика, его возраст, считает возможным, с учетом требований закона о разумности и справедливости, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного ФИО2, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
При этом доводы стороны ответчика о том, что ФИО3 сама спровоцировала конфликт с ответчиком, суд не может принять во внимание, поскольку они объективно ничем не подтверждены.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., которые оплачены истцом при подаче иска согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что истец освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина на основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, в доход местного бюджета в размере 2700 рублей (3000 руб. – 300 руб.) в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2700 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Будкова А.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.08.2026.