ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2026 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дорониной А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ВиАС» к р. о взыскании денежных средств по договору временного пользования торговым оборудованием,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ВиАС» обратилось в суд с иском к р. о взыскании денежных средств по договору временного пользования торговым оборудованием в размере 60 000 руб., а также судебных расходов на уплату госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ВиАС» т. в судебное заседание исковые требования поддержала в полном объеме, оставила разрешение вопроса о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, на усмотрение суда.
Представитель ответчика ф., действующая на основании соответствующей доверенности, просила передать дело по подсудности по месту регистрации и жительства ответчика.
Иные лица р. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Положения части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.
По правилам п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно, ранее заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Как установлено судом, на момент подачи искового заявления, истцом указан адрес проживания ответчика р. - <адрес>.
Согласно сведениям о физическом лице ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ, р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Достоверных доказательств, подтверждающих проживание ответчика на территории <адрес>, на момент принятия иска и возбуждения дела, материалы дела не содержат.
При установленных обстоятельствах, анализируя указанные нормы права, принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, фактически на момент принятия иска ответчик р. по адресу <адрес>, не проживала, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> что не оспаривалось сторонами, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Емельяновский районный суд г. Красноярского края, по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ВиАС» к р. о взыскании денежных средств по договору временного пользования торговым оборудованием, по подсудности в Емельяновский районный суд г. Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья Доронина А.С.
Копия верна
Председательствующий судья Доронина А.С.