УИД 38 RS0003-01-2026-000873-23
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года город Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Вершининой О.В., при секретаре Оняновой И.В., с участием представителя истца Черновой Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1315/2026 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования города Братска об установлении факта принятии наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику администрации муниципального образования города Братска, в котором просил восстановить ему срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО2, 31.10.1936 года рождения, умершей 29.03.2020.
В последующем истец уточнил исковые требования и просил суд восстановить ему срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО2, 31.10.1936 года рождения, умершей 29.03.2020; установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, 31.10.1936 года рождения, умершей 29.03.2020, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела истец в лице представителя по доверенности ФИО6 заявил отказ от исковых требований в части восстановления срока для принятия наследства. Суд принял отказ истца от иска в указанной части и прекратил производство по делу в данной части определением от 16.07.2026.
В обоснование предъявленного иска истец указывает, что 29.03.2020 умерла его мать — ФИО2. При жизни наследодатель 09.01.2013 составила завещание, которым завещала истцу принадлежащую ей 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный шестимесячный срок по уважительной причине: на момент открытия наследства и в течение всего срока он проживал за пределами РФ (в Канаде). Истец считает, что фактически принял наследство, оплачивая коммунальные услуги и поддерживая сохранность имущества.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ведет дело через представителя ФИО6.
Представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующая по доверенности, в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила, что истец является отцом третьего лица ФИО3, они проживают в Канаде, у матери истца никто на иждивении не находился. В квартире после смерти матери истца никто не проживает, по поручению истца его друг присматривает за квартирой, обеспечивает ее сохранность, оплачивает коммунальные платежи за квартиру из денежных средств истца. Кроме истца других наследников по закону нет, родители наследодателя и супруг умерли, истец единственный сын наследодателя.
Представитель ответчика администрации муниципального образования города Братска в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Представитель 3 лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В отзыве Управление сообщает, что не имеет материально-правовой заинтересованности по данному делу, так как не является субъектом спорного правоотношения. Управление указывает, что на момент подготовки отзыва в ЕГРН зарегистрированы права общей долевой собственности на квартиру за ФИО3 и ФИО2 (наследодатель). Управление разъясняет, что в случае удовлетворения судом заявленных исковых требований и признания права собственности истца, соответствующие записи могут быть внесены в ЕГРН на основании заявления истца и вступившего в законную силу решения суда. Управление просило рассмотреть дело без своего участия.
Третьи лица нотариус Братского нотариального округа Иркутской области ФИО10, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте, времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имуществ, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит права собственности.
Судом установлено, что 29.03.2020 умерла ФИО2, 31.10.1936года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти ***, выданным 02.04.2020 Отделом по г. Братску (Центральный район) службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 22.06.2016 ФИО2 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.01.2013, договора купли – продажи от 07.07.2011, свидетельства о праве на наследство по закону от 19.02.2008. Сособственником квартиры (доля в праве 1/2) является ФИО3.
Из свидетельства о рождении следует, что ФИО3 родился 07.06.1986 года, его родителями указаны отец - ФИО1, мать - ФИО7.
При жизни, 09.01.2013, ФИО2 составила завещание, удостоверенное нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО4 и зарегистрированное в реестре за ***
Согласно данному завещанию, ФИО2 завещала своему сыну - ФИО1 принадлежащую ей 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось, что подтверждается распечаткой из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, сообщением нотариуса ФИО10.
Сведений об отмене или изменений завещания от имени ФИО2, 31.10.1936 года рождения, удостоверенного 09.01.2013 за р. ***, не имеется, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО10.
После смерти ФИО2, ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но являясь единственным наследником по завещанию, после смерти матери фактически принял наследство. Об этом свидетельствуют представленные в материалы дела доказательства: выписка из лицевого счета от 04.05.2026 года, подтверждающая оплату коммунальных услуг за квартиру наследодателя истцом; справка от ООО «Иркутскэнергосбыт» от 06.05.2026 года, подтверждающая наличие лицевого счета и оплату услуг электроснабжения. Указанные действия (оплата коммунальных услуг, поддержание имущества в надлежащем состоянии) свидетельствуют о фактическом принятии наследства истцом.
Таким образом, наследником первой очереди после смерти ФИО2 является ее сын ФИО1.
В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ и разъяснений, данных в п.34 Постановления Пленума Верховного суда ПРФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента ( если такая регистрация предусмотрена законом).
В судебном заседании установлено, что истец в течение срока для принятия наследства нес бремя содержания наследственного имущества, предпринял все меры по его сохранению.
Данные обстоятельства подтверждены допрошенным в судебном заседании свидетелем ФИО8, который пояснил, что он (свидетель) по просьбе истца следит за квартирой и имуществом в ней, которая ему (истцу) досталась по наследству от его матери. Истец отправляет ему деньги, он (свидетель) оплачивает платежи за квартиру, осуществляет уборку квартиры, произвел ремонт сантехники в квартире.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний данного свидетеля, поскольку они согласуются с имеющимися в материалах дела письменными документами.
Таким образом, судом установлено, что истец после смерти матери ФИО2 совершил действия по фактическому принятию наследства, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Факт родственных отношений сторонами не оспаривался и подтвержден документально. Ответчик возражений по иску в суд не представил.
Учитывая, что других наследников, претендующих на наследственное имущество после смерти ФИО2 не имеется, истец ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО2, а наследование является самостоятельным основанием приобретения права собственности, суд устанавливает факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2, и признает за истцом право собственности на ? в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.
При таких обстоятельствах иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, 24 января 1961 года рождения, место рождения: с. Колхозное Шалинского района ЧИАССР (паспорт ***), наследства, открывшегося после смерти ФИО2, 31 октября 1936 года рождения, умершей 29 марта 2020 года в г. Братске Иркутской области.
Признать право собственности ФИО1, 24 января 1961 года рождения, место рождения: с. Колхозное Шалинского района ЧИАССР (паспорт ***), на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О. В. Вершинина
Мотивированное решение суда составлено 30 июля 2026 года.