ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Баранова Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ломбард «Дружба» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ломбард «Дружба» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 426 600 руб., из которых: 270 000 руб. – сумма основного долга, 126 600 руб. – проценты за пользование займом, начисленных на дату вынесения решения суда и подлежащих взысканию до момента фактического исполнения обязательств, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство MERCEDEC BENZ E 320, г/н №, год выпуска: 2001, кузов № №, цвет кузова: зеленый, путем продажи с публичных торгов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 165 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному договору займа, обеспеченному залогом.
Представитель истца ООО «Ломбард «Дружба» - ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, по известному суду адресу: <адрес>, который совпадает с местом его регистрации согласно сведений регистрационного досье о регистрации граждан РФ, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.
В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 358 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами.
Согласно части 2 статьи 358 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета.
В силу части 3 статьи 358 Гражданского кодекса Российской Федерации закладываемые вещи передаются в ломбард.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 358 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами.
Согласно части 2 статьи 358 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета.
В силу части 3 статьи 358 Гражданского кодекса Российской Федерации закладываемые вещи передаются в ломбард.
Пунктом 5 статьи 358 ГК РФ определен порядок действий ломбарда в случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом, из которого следует, что в случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О ломбардах".
Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О ломбардах" по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно признающийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.
Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Оформляется такой договор выдачей ломбардом заемщику залогового билета (пункты 2 и 4 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О ломбардах"). Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард «Дружба» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключён договор займа № с залогом движимого имущества, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в сумме 270 000 руб., под 73% годовых от суммы займа, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом движимого имущества – 1 транспортное средство MERCEDEC BENZ E 320, г/н №, год выпуска: 2001, кузов № №, цвет кузова: зеленый.
Сторонами определена цена предмета залога по соглашению сторон, которая составляет 290 000 руб. (п.п. 1. раздела 2 Договора).
В качестве доказательства передачи денежных средств по вышеуказанному договору займа в размере 270 000 руб. представлен Залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, который имеет силу расписки.
До настоящего времени взятые на себя обязательства по договору займа ФИО1 не исполнены, доказательства обратного суду не представлены.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования представителя ООО «Ломбард «Дружба» о взыскании со ФИО1 суммы основного долга по договору займа в размере 270 000 руб.
Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 4 раздела 1 Договора, процентная ставка составляет 73% годовых.
Размер процентов за пользования займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) составит 213 840 руб., исходя из следующего расчета:
270 000 руб. Х (73% Х 137) / 365 = 73 980 руб.
270 000 руб. Х (73% Х 259) / 365 = 139 860 руб.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 213 840 руб.
Кроме того, со ФИО1 в пользу ООО «Ломбард «Дружба», начиная с ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) подлежат взысканию проценты за пользование займом, подлежащие начислению на оставшуюся сумму долга, по день фактического погашения задолженности.
Разрешая требование ООО «Ломбард «Дружба» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
Оценка вещи, передаваемой в залог, производится по соглашению сторон в соответствии с ценами на вещи такого рода и качества, обычно устанавливаемыми в торговле в момент и месте ее принятия в залог (статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О ломбардах").
После продажи невостребованной вещи требования ломбарда погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации невостребованной вещи, недостаточна для их полного удовлетворения (пункт 5 статьи 358 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О ломбардах").
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О ломбардах" ломбард вправе обратить взыскание на невостребованные вещи. Обращение взыскания на невостребованные вещи осуществляется в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Договором займа может быть предусмотрена возможность обращения взыскания на невостребованные вещи без совершения исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Статья 349 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
При этом по правилам ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В п. 1 раздела 2 Договора, в целях надлежащего исполнения заемщиком всех своих обязательств перед займодавцем по настоящему договору, стороны пришли к соглашению о том, что принадлежащий заемщику автомобиль MERCEDEC BENZ E 320, г/н №, год выпуска: 2001, кузов № №, цвет кузова: зеленый, заемщик передает в залог займодавцу.
По соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога составляет 290 000 руб.
Согласно сведениям МРЭО Гоставтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем транспортного средства MERCEDEC BENZ E 320, г/н №, год выпуска: 2001, кузов № №, цвет кузова: зеленый, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1
Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполняет, обязательства его обеспечены залогом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обращении взыскания на заложенный в обеспечение выполнения обязательства автомобиль MERCEDEC BENZ E 320, г/н №, год выпуска: 2001, кузов № №, цвет кузова: зеленый, принадлежащий на праве собственности ФИО1, так как погашение суммы долга в случае неисполнения должником обязательства за счет заложенного имущества является одним из условий договора, подписанного сторонами.
В связи с чем, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство MERCEDEC BENZ E 320, г/н №, год выпуска: 2001, кузов № №, цвет кузова: зеленый, путем продажи с публичных торгов.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 33 165 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Ломбард «Дружба» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан Отделом по вопросам миграции отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН 246319975638) в пользу ООО «Ломбард «Дружба», ИНН 2462053307, ОГРН 1172468007172 задолженность по договору потребительского займа в размере 270 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 840 руб., проценты за пользование займом из расчета 73% годовых ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины 33 165 руб.
Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль MERCEDEC BENZ E 320, г/н №, год выпуска: 2001, кузов № №, цвет кузова: зеленый, путем его продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи на него апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Баранов
Копия
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.В. Баранов